Гагина Надежда Степановна
Дело 2-53/2021 ~ М-12/2021
В отношении Гагиной Н.С. рассматривалось судебное дело № 2-53/2021 ~ М-12/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Идринском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Мельниковой И.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гагиной Н.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 30 марта 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гагиной Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 2414000721
- ОГРН:
- 1022400746631
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 2466124510
- КПП:
- 246001001
Дело № 2-53/2021
24RS0020-01-2021-000051-15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2021 года с. Идринское
Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мельниковой И.Н.,
при секретаре Козловой А.И.,
рассмотрев гражданское дело по иску Гагина Александра Владимировича к администрации Идринского сельсовета Идринского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Гагин А.В. обратился в суд с иском к администрации Идринского сельсовета Идринского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на жилой дом и земельный участок. В обоснование заявленных требований истец указал, что является наследником по закону к имуществу своего дяди ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящему из жилого дома, общей площадью 31,4 кв.м и земельного участка, общей площадью 900 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. В течение установленного законом срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, как наследник совершил действия, являющиеся фактическим принятием наследства, вступил во владение указанным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Имеется другой наследник Гагина Н.С., но она в наследственные права не вступала, принимать наследство не желает. Просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, общей площадью 31,4 кв.м и земельного уч...
Показать ещё...астка, общей площадью 900 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и признать за ним право собственности на данное недвижимое имущество.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра, картографии по Красноярскому краю, Гагина Надежда Степановна.
Истец Гагин А.В. и третье лицо Гагина Н.С. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Идринского районного суда Красноярского края idra.krk@sudrf.ru, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
Право наследования, гарантированное ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять путем фактического вступления во владение наследственным имуществом. Под фактическим вступлением, во владение наследственным имуществом закон подразумевает реальное владение и пользование наследственным имуществом, входящих в состав наследства.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ, в течение шести месяцев.
В силу ст.1155 ГК РФ суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство.
На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Возможность установления юридического факта принятия наследства предусмотрена п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ.
Из материалов дела усматривается, что истец ФИО4 является племянником ФИО3, что подтверждается: свидетельством о рождении III-БА №, свидетельством о рождении VI-БА №, свидетельством о заключении брака II-БА №, актовой записью о рождении №.
Согласно свидетельству о смерти III-БА №, дядя истца ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
По информации нотариуса по Идринскому нотариальному округу Красноярского края, наследственное дело на имущество ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, наследники за принятием наследства не обращались.
Также из материалов дела следует, спорное имущество представляет собой жилой дом общей площадью 31,4 кв.м. и земельный участок общей площадью 900 кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается техническим паспортом здания от 18.11.2020 года и межевым планом от 25.11.2020 года.
Согласно справке Восточно-Сибирского филиала АО «Ростеинвентаризация – федеральное БТИ» от 15.01.2020 года №2420/36, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на праве собственности ни за кем не зарегистрирован.
Уведомлениями Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю №КУВИ-002/2020-38202964 от ДД.ММ.ГГГГ, №КУВИ-002/2021-13339565 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт отсутствия сведений о зарегистрированных правах на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.
Из справки, выданной администрацией Идринкского сельсовета №1 от 01.02.2021 года, следует, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) проживал и состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>.
В соответствии с копией паспорта Гагина А.В. установлено, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.
Согласно справкам администрации Идринского района от 20.11.2020 года №27/3269 и администрации Идринского сельсовета от 12.11.2020 года №459, от 10.03.2021 года №163 дом по адресу: <адрес>, муниципальной собственностью не является. Свидетельство на право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, не выдавалось, сведениями о собственниках, администрация не располагает. По документам инвентаризации 2001 года в <адрес> заявление на проведение инвентаризации в пределах вышеуказанного участка написано и подписано ФИО3
Согласно выписке из похозяйственной книги за 1997-2020 годы по адресу: <адрес> был зарегистрированы и проживал ФИО3
В судебном заседании установлено, что истец Гагин А.В. несет расходы по оплате коммунальных услуг, что следует из представленных в материалы дела кассовых чеков по оплате энергоресурсов.
Поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно нашел подтверждение факт принятия наследства после смерти ФИО3 его племянником Гагиным А.В., что выразилось в использовании им личных вещей наследодателя, вступлением во владение имуществом умершего дяди, оплатой коммунальных услуг, при этом отсутствуют притязания на данное имущество со стороны иных лиц, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании права собственности на спорные жилой дом и земельный участок, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Установить факт принятия Гагиным Александром Владимировичем наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, общей площадью 31,4 кв.м и земельного участка, общей площадью 900 кв.м, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.
Признать за Гагиным Александром Владимировичем право собственности на жилого дома, общей площадью 31,4 кв.м и земельного участка, общей площадью 900 кв.м, с кадастровым номером 24:14:2801071:13, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 06 апреля 2021 года.
Председательствующий судья И.Н. Мельникова
Верно
Судья И.Н. Мельникова
Свернуть