Рыльский Анатолий Леонидович

4/1 – 165/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Рыбинск 23 сентября 2015 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Алябьевой С.В.,

с участием ст.помощника Рыбинского городского прокурора Советниковой С.Г.,

представителя администрации ФКУ ИК- № УФСИН России по ЯО – Шипова А.А.,

при секретаре Шабашовой А.А.,

рассмотрел ходатайство осужденного Рыльского А.Л., ДД.ММ.ГГГГ, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Изучив представленные материалы, заслушав явившихся лиц, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором <данные изъяты> от 08 октября 2010 года Рыльский А.Л. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания 15 июля 2010 года.

Окончание срока наказания 14 января 2018 года.

Отбыл 2/3 срока наказания 15 июля 2015 года.

В настоящее время осужденный Рыльский А.Л. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении в соответствии со ст. 79 УК РФ.

В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения поддержал ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, пояснил, что осужденный Рыльский А.Л. характеризуется положительно, для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.

Прокурор не поддержал ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении.

Суд, ознакомившись с материалами дела, заслушав явившихся лиц, считает необходимым отказать в удовлетворении данного ...

...ходатайства.

В соответствии со ст. 79 ч.1 УК РФ лицо может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбытии назначенного судом срока наказания. При этом формальное отбытие осужденным указанного в ч.3 ст. 79 УК РФ минимального срока наказания не является обязательным основанием для применения условно-досрочного освобождения от наказания. Для формирования вывода о возможности применения УДО суд исследует поведение осужденного за весь период отбывания наказания, включая поощрения и взыскания, отношение к труду, учитывается неотбытый срок наказания, отношение к совершенному преступлению.

Согласно представленной характеристике и другим материалам дела Рыльский А.Л. за время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом:

В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области прибыл 24 декабря 2010 года, трудоустроен, дневальным, к труду относится добросовестно. За время отбывания наказания имел 5 поощрений, допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания. В настоящее время осужденный отбывает наказание в облегченных условия отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера осужденный посещает регулярно, принимает участия в их подготовке и проведении. Принимает участие в общественной жизни учреждения. На меры воспитательного характера реагирует правильно. По характеру хвастливый, циничный, самоуверенный, работоспособный. В судебном заседании вину по составу преступления признал частично. За время отбывания наказания отношение к совершенному преступлению не изменил.

Согласно справки из бухгалтерии ФКУ ИК-№ Рыльский А.Л. имеет 2 исполнительных листа, по которым производятся удержания: исполнительный лист № от 16 января 2012 года страховое возмещение в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей, задолженность составляет 253981 рубль 62 копейки. Связи с родственниками поддерживает в установленном законом порядке.

В данном случае, проанализировав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд полагает, что осужденный Рыльский А.Л. не доказал длительной и устойчивой положительной динамики своего исправления. Так, отбывая наказание с 24 декабря 2007 года, Рыльский А.Л. имеет лишь 5 поощрений. За весь период отбывания наказания Рыльский А.Л. был поощрен в 2013 году – два раза, в 2014 году – два раз, в 2015 году имеет одно поощрение. Осужденный продолжительный период с 2007 года по 2013 года не поощрялся администрацией исправительного учреждения и ничем себя с положительной стороны не проявлял, имел 1 взыскание. Вместе с тем, суд считает необходимым отметить, что с мая 2015 года по настоящее время также ничем себя с положительной стороны не проявил.

По мнению суда, полученное Рыльским А.Л. количество поощрений и их динамика не могут свидетельствовать о достижении целей наказания в отношении осужденного Рыльского А.Л., отбывающего наказание за совершение особо тяжкого преступления. Имевшее место взыскание и последовавшие за ними поощрения также свидетельствуют о нестабильном поведении осужденного в исправительном учреждении.

С учетом изложенного у суда на момент рассмотрения ходатайства осужденного не сформировалось убеждения, что для своего исправления осужденный Рыльский А.Л. не нуждается в полном отбытии назначенного судом срока наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Рыльского А.Л. об условно - досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от 08 октября 2010 года.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение 10 дней с момента вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции (данное ходатайство осужденным должно быть заявлено в период срока апелляционного обжалования), также осужденный вправе пользоваться услугами адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Алябьева

Дело № 4/1-68/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Рыбинск 18 апреля 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Фроловой Ж.В.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

с участием прокурора Рыбинской городской прокуратуры Нецко Д.Н.,

представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области Трусова М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного

Рыльского А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором <данные изъяты> от 08 октября 2010 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением <данные изъяты> суда от 03 декабря 2010 года) Рыльский А.Л. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск по делу не заявлен.

Осужденный отбывает наказание с 15 июля 2010 года. Конец срока наказания: 14 января 2018 года.

Осужденный Рыльский А.Л. ходатайствует об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Мотивирует ходатайство тем, что прибыл в ФКУ ИК-№ для отбывания наказания 24 декабря 2010 года. С октября 2010 года по настоящее время трудоустроен в должности дневального магазина ФКУ ИК-№, работу выполняет добросовестно, качественно и в срок. За время отбывания наказания 9 раз поощрен администрацией учреждения за добросовестный труд. С января 2013 года по решению комиссии ФКУ ИК-№ переведен на облегченные условия отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, принимает активное участие в их подготовке и проведении. Принимает у...

...частие в общественной жизни учреждения. На меры воспитательного характера реагирует правильно. Вину по составу преступления признал полностью, раскаивается. Посещает храм, прочел много православной литературы, поэтому изменил отношение к совершенному преступлению.

В судебном заседании осужденный Рыльский А.Л. поддержал ходатайство.

Представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области по доверенности Трусов М.В. пояснил, что администрация ФКУ ИК-№ поддерживает ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, поскольку осужденный Рыльский А.Л. характеризуется удовлетворительно.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне, месте и времени рассмотрения ходатайства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав осужденного, представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области, прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного Рыльского А.Л. необоснованно и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

Судом установлено, что осужденный отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление. Из исследованной в судебном заседании характеристики и материалов личного дела осужденного установлено, что Рыльский А.Л. прибыл в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области 24 декабря 2010 года.

Согласно справке об учете времени осужденного в период отбывания им наказания в виде лишения свободы, зачисляемого в общий трудовой стаж, осужденный Рыльский А.Л. с 04 мая 2011 года по 13 июля 2011 года был трудоустроен в должности <данные изъяты>, с 01 ноября 2011 года по 30 марта 2012 года – в <данные изъяты>, с 01 июня 2012 года – в <данные изъяты>, с 20 февраля 2016 года переведен на должность <данные изъяты>, работает по настоящее время. Согласно производственной характеристике за время работы проявил себя с положительной стороны, должностные обязанности выполняет в полном объеме и указанные сроки, профессионально и качественно. К труду относится добросовестно, работу выполняет своевременно. Имеет высшее образование.

В беседах с представителями администрации вежлив. В коллективе осужденных отношения ровные. Придерживается нейтрально настроенной к администрации учреждения части осужденных. Воспитательные мероприятия посещает регулярно. Участия в их подготовке и проведении не принимает. На меры воспитательного воздействия реагирует правильно. От работ без оплаты труда, по ст. 106 УИК РФ, по благоустройству общежития отряда и прилегающей территории, не уклоняется.

Вину в совершении преступления в судебном заседании признал частично. За время отбывания наказания отношения к совершенному преступлению не изменил. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке.

За период отбывания наказания осужденный имеет 9 поощрений за добросовестное отношение к своим обязанностям и труду, примерное поведение и активное участие в жизни колонии, благоустройстве общежития отряда: по 2 поощрения в 2013 году, 2014 году и 2016 году, 3 поощрения в 2015 году (дополнительные посылки-передачи). С 11 декабря 2013 года отбывает наказание в облегченных условиях. Осужденный допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания: 30 августа 2012 года – в магазине учреждения изъяты неучтенные продукты питания (выговор).

Согласно выводу администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области в характеристике: осужденный Рыльский А.Л. характеризуется удовлетворительно. Администрация поддерживает ходатайство об условно-досрочном освобождении, считает целесообразным.

Однако суд считает данный вывод исправительного учреждения преждевременным. По смыслу закона: отбытие осужденным более 2/3 срока наказания, соблюдение порядка отбывания наказания не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Суд принимает во внимание, что осужденный добросовестно относится к труду. Вместе с тем, осужденный имел 1 нарушение установленного порядка и условий отбывания наказания 30 августа 2012 года, в настоящее время нарушение погашено в установленном законом порядке. За 2011 год, 2012 год и начало 2017 года осужденный не поощрялся. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя признать стабильно положительным.

Принимая во внимание всю совокупность сведений об осужденном, о его поведении за весь период отбывания наказания, суд на момент рассмотрения ходатайства, не может признать, что для своего исправления осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Учитывая изложенные обстоятельства и принимая во внимание мнение прокурора, не поддержавшего ходатайство осужденного, суд отказывает в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 397 УПК РФ и ст. 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать осужденному Рыльскому А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ж.В. Фролова