Тарико Иван Савельевич

Дело № 2-196/1(2016)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2016 года п.г.т. Красная Гора

Красногорский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Шаповаловой В.К.,

при секретаре Ганжур Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарико И.С. к Любовшанской сельской администрации Красногорского района Брянской области, Тарико И.С., Тарико И.С., Тарико И.С., Тарико И.С. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тарико И.С. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга Тарико И.С.. ДД.ММ.ГГГГ умер отец его супруги – Тарико И.С.. При жизни Тарико И.С. завещал все принадлежащее ему имущество дочери Тарико И.С.. Его супруга после смерти отца не обращалась в нотариальные органы для принятия наследства, однако, фактически приняла наследство в виде дома и земельного участка по адресу: <адрес>, д. Любовшо, <адрес>. Наследниками Тарико И.С. являются ее дети: сын Тарико И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Тарико И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Тарико И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Тарико И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые отказались от наследства в его пользу. После смерти супруги к нотариусу никто из наследников не обращался, так как Тарико И.С. после смерти отца не зарегистрировала свои права на дом и земельный участок. После смерти супруги он вступил во владение наследственным имуществом, присматривает за домом, владеет и пользуется земельным участком, то есть принял все меры по сохранности наследственного имущества, защите его от посягате...

...льств или притязаний третьих лиц. Просит признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Истец Тарико И.С. и ответчик Любовшанская сельская администрация Красногорского района Брянской области, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, предоставили ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики Тарико И.С., Тарико И.С., Тарико И.С. и Тарико И.С., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, сведений о причинах неявки суду не представили.

В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (сокращенно по тексту ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита права осуществляется, в том числе, и путем его признания.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и другие нематериальные блага.

В силу части ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления нотариусу завещания наследника о принятии наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Тарико И.С., что подтверждается свидетельством о смерти II-МР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

При жизни в соответствии с выпиской из похозяйственной книги № лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ год, выданной Любовшанской сельской администрацией Красногорского района Брянской области, жилой дом с хозяйственными постройками, находящийся на земельном участке площадью 0,30 га по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежит Тарико И.С..

Согласно свидетельства о праве собственности на землю №, Тарико И.С. решением от ДД.ММ.ГГГГ Любовшанского сельского совета народных депутатов для личного подсобного хозяйства предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 0,30 га, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. В соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № данному земельному участку присвоен кадастровый № (л.д. 37).

В материалы дела представлена копия завещания от имени Тарико И.С. о том, что все имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, он завещает своей дочери Тарико И.С..

Из свидетельства о рождении серии ИФ № следует, что отцом Тарико И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится Тарико И.С..

Из свидетельства о браке серии II-ИФ №, выданного Любовшанским сельским Советом Красногорского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Тарико И.С., 1941 года рождения, и Тарико И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака Тарико И.С. присвоена фамилия ФИО12 (л.д. 8).

Согласно справке №, выданной Любовшанской сельской администрацией Красногорского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, Тарико И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно, до дня смерти – ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> <адрес>.

Из уведомлений ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о зарегистрированных правах на земельный участок площадью 3000 кв.м. и здание по адресу: <адрес>, <адрес>, отсутствует

В исковом заявлении истец указал, что его супруга Тарико И.С. после смерти отца владела и пользовалась указанным домом и земельным участком, постоянно там проживала, оплачивала коммунальные услуги, но при жизни не зарегистрировало свое право на наследственное имущество.

Таким образом, судом установлено, что Тарико И.С. фактически приняла наследство после смерти отца Тарико И.С. в виде дома и земельного участка по адресу: д. Любовшо, <адрес>, владела им и пользовалась как своим собственным, однако, при жизни не оформила надлежащим образом свое право на вышеуказанное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ Тарико И.С. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-МР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Из ответа нотариуса Красногорского нотариального округа Брянской области на запрос суда следует, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ Тарико И.С. в его производстве имеется наследственное дело №. Наследником по закону является супруг – Тарико И.С.. После умершего ДД.ММ.ГГГГ Тарико И.С. в его производстве наследственного дела не имеется.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что истец Тарико И.С. является наследником по закону после смерти супруги Тарико И.С..

Из нотариально заверенных заявлений Тарико И.С. и Тарико И.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследство, оставшееся после смерти матери Тарико И.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, они не принимали, и наследниками быть не желают.

В установленный законом срок к нотариусу истец Тарико И.С. с заявлением о принятии наследства после смерти супруги в виде дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>, не обратился в связи с тем, что Тарико И.С. при жизни не оформила надлежащим образом свое право на дом и земельный участок. Однако, после смерти супруги несет бремя по содержанию дома и земельного участка, оплачивает коммунальные услуги.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из справок ООО ТЭК Энерго (б\н) и ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по адресу: <адрес>, задолженностей по оплате за электроэнергию и оплате газ нет.

В установленный законом срок к нотариусу Тарико И.С. с заявлением о принятии наследства после смерти Тарико И.С. на спорное имущество не обращался, однако, он фактически принял наследственное имущество и несет бремя содержания данным имуществом.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что документы о приобретении права собственности на спорный земельный участок и жилой дом, необходимые для осуществления регистрации права собственности за Тарико И.С. как наследником отсутствуют, суд приходит к выводу, что право истца подлежит защите путем признания права собственности на указанное наследственное имущество.

Другие наследники на наследственное имущество не претендуют,

Таким образом, требования истца о признании за ним права собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тарико И.С. удовлетворить.

Признать за Тарико И.С. право собственности на объект недвижимого имущества - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Любовшо, <адрес>, общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м. в порядке наследования после смерти Тарико И.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Тарико И.С. право собственности на объект недвижимого имущества – земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, площадью № кв.м. в порядке наследования после смерти Тарико И.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Красногорский районный суд Брянской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья В.К. Шаповалова