Таривердиева Лианна Юрьевна

Дело № 2-969/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2019 г. г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Бондаренко Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оганесяна В.Х., Таривердиевой Л.Ю. к ООО «Новотутинки» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

у с т а н о в и л:

Оганесян В.Х., Таривердиева Л.Ю. обратились в суд с иском к ООО «Новотутинки» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование требований указав, что 00.00.0000 между сторонами был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым истцы приняли участие в инвестировании строительства, в отношении объекта долевого строительства – квартиры №, расположенной в жилом доме, строящемся на земельном участке по адресу: ................ кадастровый № в сумме ...., а ответчик в соответствии с п. 3.1.3 договора обязался передать объект долевого строительства истцам в срок не позднее 00.00.0000

Истцы надлежащим образом исполнили денежные обязательства в соответствии с условиями договора. При этом ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по передачи объекта долевого строительства.

Претензия истцов об уплате неустойки оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с чем, просят суд взыскать с ответчика неустойку за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме ...., компенсацию морального вреда в размере ...., штраф, предусмотренный п.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», расходы по оплате услуг...

... представителя в размере ...., почтовые расходы в сумме ...., а также расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности представителя в сумме ...

В судебное заседание стороны не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что стороны не явились в судебные заседания, назначенные на 00.00.0000 и 00.00.0000 , будучи извещенным о времени и месте судебного заседания. Документы, подтверждающие уважительные причины неявки в судебные заседания не представил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Оганесяна В.Х., Таривердиевой Л.Ю. к ООО «Новотутинки» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право подать в суд ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.В. Кузнецова

.