Тарков Александр Анатольевич

Дело № 2а-147/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Вытегра 11 июня 2020 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Прохоровой Г.Э.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-147/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Вологодской области к Таркову А.А. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Вологодской области (далее – МРИ ФНС № 5 по Вологодской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Таркову А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 11642 рубля, пени по транспортному налогу в сумме 897 рублей 99 копеек, страховых взносов в виде фиксированного платежа на обязательное пенсионное страхование в сумме 691 рубль 94 копейки и пени по ним в сумме 60 рублей 43 копейки, страховых взносов в виде фиксированного платежа на обязательное медицинское страхование в сумме 132 рубля 73 копейки и пени по ним в сумме 11 рублей 58 копеек. В обоснование иска указано, что Тарков А.А., как собственник транспортных средств, являясь плательщиком транспортного налога, не уплатил его в установленные законом сроки. Также Тарков А.А., являясь индивидуальным предпринимателем до 11.10.2017 года, не оплатил в полном объеме в установленный срок страховые взносы на медицинское и пенсионное страхование. В соответствии со ст. 45,69,70 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) Таркову А.А. направлены требования на уплату указанных налогов и начисленных на недоимку пеней, указанные требования в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнены. Просили взыскать с Таркова А.А. задолженность перед бюджетом в сумме 13436 рублей 67 копеек, в том числе: задолженность по транспортному налогу – 11642 рубля, пени по транспортному налогу – 897 рублей 99 копеек, задолженность...

... по оплате страховых взносов в виде фиксированного платежа на обязательное пенсионное страхование – 691 рубль 94 копейки, пени по страховым взносам в виде фиксированного платежа на обязательное пенсионное страхование – 60 рублей 43 копейки, задолженность по оплате страховых взносов в виде фиксированного платежа на обязательное медицинское страхование – 132 рубля 73 копейки, пени по страховым взносам в виде фиксированного платежа на обязательное медицинское страхование – 11 рублей 58 копеек.

В соответствии со ст. 291 КАС РФ административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, согласно положениям статей 291,292 КАС РФ.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениямист. 19 НК РФустановлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена также п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ.

Согласно представленным письменным доказательствам, административный ответчик Тарков А.А., как собственник транспортных средств: <данные изъяты>, г/н №, <данные изъяты> г/н №, <данные изъяты> г/н №, в соответствии со ст. 357 НК РФ, является плательщиком транспортного налога.

На основании главы 28 НК РФ и Закона Вологодской области от 15.11.2002г. № 842-ОЗ «О транспортном налоге» Таркову А.А. начислен транспортный налог за 2016 и 2017 год. В установленный законом срок транспортный налог за 2016 и 2017 год Тарковым А.А. не оплачен. За 2016 год задолженность по транспортному налогу взыскана с Таркова А.А. на основании судебного приказа 2а-489/2018. За 2017 год Таркову А.А. начислен транспортный налог в размере 11642 рубля, оплата налога не произведена.

Несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается пенями. В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу п. 5 ст. 75 НК РФ уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объёме.

В связи с неуплатой транспортного налога в установленный срок Таркову А.А. начислены пени в сумме 897 рублей 99 копеек.

Также Тарков А.А., являясь индивидуальным предпринимателем до 11.10.2017 года, в соответствии со ст. 419 Налогового кодекса, являлся плательщиком страховых взносов.

За отчетный период 2017 года, на основании положений п.5 ст. 430 НК РФ, Тарковым А.А. подлежали уплате страховые взносы в размере: фиксированный платеж на обязательное пенсионное страхование – 18241 рубль 94 копейки; фиксированный платеж на обязательное медицинское страхование в размере 3578 рублей 23 копейки.

В силу п.4 ст. 432 НК РФ физические лица, прекратившие деятельность в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства до конца расчетного периода, обязаны не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства представить в налоговый орган по месту учета расчет по страховым взносам за период с начала расчетного периода по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства включительно. Сумма страховых взносов, подлежащая уплате в соответствии с указанным расчетом, подлежит уплате в течение 15 календарных дней со дня подачи такого расчета.

Сумма страховых взносов подлежала уплате Тарковым А.А. не позднее 26.10.2017 года. Тарковым А.А. уплачен фиксированный платеж на обязательное пенсионное страхование в размере 17550 рублей, фиксированный платеж на обязательное медицинское страхование в размере 3445 рублей 50 копеек. В полном объеме страховые взносы не оплачены.

В связи с неуплатой страховых взносов в полном объеме в установленный срок Таркову А.А. начислены пени: по страховым взносам в виде фиксированного платежа на обязательное пенсионное страхование – 60 рублей 43 копейки, по страховым взносам в виде фиксированного платежа на обязательное медицинское страхование – 11 рублей 58 копеек.

В соответствии со ст. 45, 69, 70 НК РФ Таркову А.А. направлялись требования на уплату задолженности по налогам и пени: № 69 от 15.01.2018, № 446 от 29.01.2018, № 1825 от 29.05.2018, № 8789 от 25.07.2018, № 2894 от 28.10.2018, № 28242 от 17.12.2018.

В добровольном порядке задолженность по налогам и пени, являющаяся предметом иска, Такровым А.А. не погашена.

Неуплата Тарковым А.А. недоимки по налогам и пеням в срок, указанный в требованиях, явилась основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 12 апреля 2019 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 32 (и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 31) выдан судебный приказ о взыскании с Таркова А.А. налоговой задолженности.

13 ноября 2019 года в связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ отменен.

14 апреля 2020 года (дата принятия иска отделением почтовой связи) административный истец обратился в суд с требованием о взыскании с Таркова А.А. задолженности перед бюджетом.

В соответствии ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

При этом если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч.6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в том числе, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

На основании представленных административным истцом документов установлено, что МРИ ФНС № 5 по Вологодской области заявлено требование о взыскании с Таркова А.А. задолженности по налогам и пеням в пределах сумм, указанных в требованиях: № 69 от 15.01.2018, № 446 от 29.01.2018, № 1825 от 29.05.2018, № 8789 от 25.07.2018, № 2894 от 28.10.2018, № 28242 от 17.12.2018. Сумма, подлежащая взысканию, превысила 3 000 рублей в требовании № 28242 от 17.12.2018 со сроком исполнения до 11 февраля 2019 года, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании должно быть подано в суд в течение шести месяцев со дня указанного срока исполнения, т.е. до 11 августа 2019 года.

Судебный приказ вынесен мировым судьей 12 апреля 2019 года, т.е. с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился в установленный законом срок.

Отменен судебный приказ 13 ноября 2019 года, с административным исковым заявлением в Вытегорский районный суд налоговый орган обратился 14 апреля 2020 года (дата сдачи иска в отделение почтовой связи), т.е. в рамках установленного шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа.

Учитывая наличие основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, соблюдение срока подачи административного искового заявления исковые требования о взыскании с Таркова А.А. задолженности задолженность перед бюджетом в сумме 13436 рублей 67 копеек, в том числе: задолженности по транспортному налогу – 11642 рубля, пени по транспортному налогу – 897 рублей 99 копеек, задолженности по оплате страховых взносов в виде фиксированного платежа на обязательное пенсионное страхование – 691 рубль 94 копейки, пени по страховым взносам в виде фиксированного платежа на обязательное пенсионное страхование – 60 рублей 43 копейки, задолженности по оплате страховых взносов в виде фиксированного платежа на обязательное медицинское страхование – 132 рубля 73 копейки, пени по страховым взносам в виде фиксированного платежа на обязательное медицинское страхование – 11 рублей 58 копеек подлежат удовлетворению.

Поскольку в соответствии с п.п.19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец освобождён от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 537 рублей 47 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290, 291-293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Вологодской области к Таркову А.А. удовлетворить.

Взыскать с Таркова А.А., ИНН 350802737783, проживающего по адресу: Вологодская область, Вытегорский район, д. Палтога, ул. Школьная, д. 9, кв.3, задолженность перед бюджетом в сумме 13436 рублей 67 копеек, в том числе:

- задолженность по транспортному налогу в размере 11642 рубля 00 копеек, получатель МИ ФНС № 5 по Вологодской области ИНН 3503003596, счет №40101810700000010002 БИК 041909001 Отделение Вологда, УФК по Вологодской области КБК 18210604012021000110 ОКТМО 19622444;

- задолженность по пени по транспортному налогу в размере 897 рублей 99 копеек, получатель МИ ФНС № 5 по Вологодской области ИНН 3503003596, счет №40101810700000010002 БИК 041909001 Отделение Вологда, УФК по Вологодской области КБК 18210604012022100110 ОКТМО 19622444;

- задолженность по оплате страховых взносов в виде фиксированного платежа на обязательное пенсионное страхование в размере 691 рубль 94 копейки, получатель МИ ФНС № 5 по Вологодской области ИНН 3503003596, счет № 40101810700000010002 БИК 041909001 Отделение Вологда, УФК по Вологодской области КБК 18210202140061110160 ОКТМО 19622444;

- задолженность по пени по страховым взносам в виде фиксированного платежа на обязательное пенсионное страхование в размере 60 рублей 43 копейки, получатель МИ ФНС № 5 по Вологодской области ИНН 3503003596, счет № 40101810700000010002 БИК 041909001 Отделение Вологда, УФК по Вологодской области КБК 18210202140062110160 ОКТМО 19622444;

- задолженность по оплате страховых взносов в виде фиксированного платежа на обязательное медицинское страхование в размере 132 рубля 73 копейки, получатель МИ ФНС № 5 по Вологодской области ИНН 3503003596, счет № 40101810700000010002 БИК 041909001 Отделение Вологда, УФК по Вологодской области КБК 18210202103081013160 ОКТМО 19622444;

- задолженность по пени по страховым взносам в виде фиксированного платежа на обязательное медицинское страхование в размере 11 рублей 58 копеек, получатель МИ ФНС № 5 по Вологодской области ИНН 3503003596, счет № 40101810700000010002 БИК 041909001 Отделение Вологда, УФК по Вологодской области КБК 18210202103082013160 ОКТМО 19622444.

Взыскать с Таркова Александра Анатольевича государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 537 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 15 дней со дня получения копии решения.

Судья Г.Э. Прохорова

п. Володарский 11 февраля 2014 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Калинцевой А.Х.,

при секретаре Сидоровой О.Г.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Тарков А.А., <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Тарков А.А. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Володарский районный суд Астраханской области поступило дело об административном правонарушении в отношении Таркова А.А. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч.10 мин. Тарков А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции о прекращении хулиганских действий, продолжая выражаться нецензурной бранью и кричать.

Тарков А.А. в судебном заседании с содержанием протокола об административном правонарушении согласился.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных о...

...рганов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Суд, выслушав в судебном заседании Таркова А.А., исследовав материалы административного дела: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт УУП ОМВД РФ по Володарскому району ФИО3, объяснения ФИО4, ФИО5, протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя или алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ полагает, что Тарков А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает признание вины Тарковым А.А.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством судом признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного и с учетом обстоятельств дела и личность суд приходит к выводу о том, что, Таркову А.А. следует назначить наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Каких-либо данных, препятствующих применение данной меры наказания, в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Тарков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с 10.02.2014 с 22.50 ч.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья Калинцева А.Х.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 марта 2014 года пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Насыровой Т.А.,

При секретаре Уразалиевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

Таркова А.А., <данные изъяты>.<данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13-40 час. Тарков А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции о прекращении хулиганских действий, продолжая выражаться нецензурной бранью.

В судебном заседании Тарков А.А вину в совершении вышеуказанного правонарушения не признал, пояснив, что действительно находился по вышеуказанному адресу в состоянии алкогольного опьянения, однако нецензурной бранью не выражался, сотрудники полиции никаких требований ему не предъявляли.

Выслушав Таркова А.А, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исп...

...олнению ими служебных обязанностей.

Виновность Таркова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором описано событие административного правонарушения,

- рапортом УУП ОМВД России по Володарскому району <данные изъяты> а также объяснениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Тарков А.А., находясь в <адрес> в <адрес> состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, на требования прекратить не реагировал;

- протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у Таркова А.А. выявлено состояние алкогольного опьянения.

Оснований для оговора Таркова А.А. сотрудником полиции, составившим протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, а также <данные изъяты>, судом не установлено и Тарковым А.А. в судебном заседании не названо. Выполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что он заинтересован в исходе дела.

Таким образом, совокупность собранных и исследованных доказательств свидетельствует о том, что действия Таркова А.А., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Тарков А.А. ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд учитывает в соответствии со ст. 4.3 ч. 1 п. 2,6 КоАП РФ совершение административного правонарушения в состоянии опьянения и повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.3 ч.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Таркова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ 18-00 час.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья- Т.А. Насырова

п. Володарский 26 мая 2015 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Калинцевой А.Х.,

при секретаре Гиззатовой Г.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Таркова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Таркова А.А. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Володарский районный суд Астраханской области поступило дело об административном правонарушении в отношении Таркова А.А. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов, Тарков А.А., находясь на <адрес> учинил хулиганские действия, а именно беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, кричал, на просьбы ФИО6 прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Тарков А.А. в судебном заседании с содержанием протокола об административном правонарушении согласился.

Суд, выслушав в судебном заседании Таркова А.А., исследовав материалы административного дела: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., рапорт начальника дежурной части ОМВД России по Володарскому району <данные изъяты> заявление ФИО6, объяснение ФИО6, протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и алкогольного опьянения, протокол об административном задержании полагает, что Тарков А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражд...

...анам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела и личности Таркова А.А. суд приходит к выводу о том, что, Таркову А.А. следует назначить наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Каких-либо данных, препятствующих применение данной меры наказания, в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Таркова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на № суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ с 12.30 часов.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья (подпись) Калинцева А.Х.

п. Володарский 10 июня 2015 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Калинцевой А.Х.,

при секретаре Гиззатовой Г.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Таркова А.А. <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Таркова А.А. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Володарский районный суд Астраханской области поступило дело об административном правонарушении в отношении Таркова А.А. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 часов, Тарков А.А., находясь на <адрес> учинил хулиганские действия, а именно беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, кричал.

Тарков А.А. в судебном заседании с содержанием протокола об административном правонарушении не согласился.

Суд, выслушав в судебном заседании Таркова А.А., исследовав материалы административного дела: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., протокол принятия устного заявления ФИО5, объяснение ФИО6, ФИО5, протокол об административном задержании, рапорт начальника смены дежурной части ОМВД России по Володарскому району полагает, что Тарков А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного...

... штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела и личности Таркова А.А. суд приходит к выводу о том, что, Таркову А.А. следует назначить наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Каких-либо данных, препятствующих применение данной меры наказания, в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Таркова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на № суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ с 20.45 часов.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья Калинцева А.Х.

12 июля 2015 года п. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Насыровой Т.А.,

При секретаре Уразалиевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

Таркова А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21-30 час. Тарков А.А., находясь в <адрес> около <адрес>, учинил хулиганские действия, а именно: беспричинно выражался нецензурной бранью, кричал, на просьбы Тарковой Г.В. прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании Тарков А.А. вину в совершении вышеуказанного правонарушения не признал, пояснил, что действительно находился в нетрезвом состоянии, однако нецензурной бранью на улице не выражался, не кричал, сразу прошел в гараж.

Выслушав Таркова А.А., исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что вина Таркова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, доказана и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором описано событие административного правонарушения, и Тарков А.А. указал, что с протоколом согласен;

- протоколом устного заявления и объяснениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором она просит привлечь к ответственности своего сына Таркова А.А., который ДД.ММ.ГГГГ года, ок...

...оло домовладения, расположенного по адресу <адрес> в <адрес>, учинил хулиганские действия, беспричинно выражался нецензурной бранью, кричал, на её на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал;

- протоколом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у Таркова А.А. установлено алкогольное опьянение.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Таким образом, совокупность собранных и исследованных доказательств свидетельствует о том, что Тарков А.А. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для оговора Таркова А.А. со стороны <данные изъяты> в судебном заседании при рассмотрении дела судом не установлено и Тарковым А.А. не названо. Не доверять объяснениям указанного лица у суда оснований не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд учитывает в соответствии со ст. 4.3 ч. 1 п. 2 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ранее ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ Тарков А.А. привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественного положение, суд считает необходимым назначить Таркову А.А. наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.20.1 ч.1, 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Таркова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>) суток.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ 23 – 35 час.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья- Т.А.Насырова

п. Володарский 13 августа 2015 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Калинцевой А.Х.,

при секретаре Гиззатовой Г.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Тарков А.А., <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Тарков А.А. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Володарский районный суд Астраханской области поступило дело об административном правонарушении в отношении Таркова А.А. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 часов, Тарков А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес> учинил хулиганские действия, а именно беспричинно кричал, выражался грубой нецензурной бранью, кричал.

Тарков А.А. в судебном заседании с содержанием протокола об административном правонарушении не согласился.

Суд, выслушав в судебном заседании Таркова А.А., исследовав материалы административного дела: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., протокол принятия устного заявления ФИО5, объяснение ФИО5, протокол об административном задержании, протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и алкогольного опьянения полагает, что Тарков А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имуще...

...ства, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение однородного административного правонарушения, совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела и личности Таркова А.А. суд приходит к выводу о том, что, Таркову А.А. следует назначить наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Каких-либо данных, препятствующих применение данной меры наказания, в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тарков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ с 18.00 часов.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья Калинцева А.Х.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24.02.2016г. п.Володарский

Судья Володарского районного суда Астраханской области Полузина Е.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося в течении ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в 09.30 час. гр. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, на <адрес> около <адрес>, совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно, выражался нецензурной бранью, кричал, тем самым совершив мелкое хулиганство.

По данному факту в отношении ФИО1, был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ не признал, пояснив, что сотрудниками полиции он был задержан в обеденное время.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО1, подлежат квалификации по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, по признакам: мелкое хулиганство, то...

... есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.,

- протоколом принятия устного заявления от ФИО3;

- объяснением ФИО3 по обстоятельствам совершения правонарушения ФИО1;

- протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ. в 14.30 час. за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает данные о личности ФИО1, обстоятельства дела, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста. При этом суд учитывает, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Следовательно, срок назначенного ФИО1 административного наказания в виде административного ареста необходимо исчислять с 14.30 час. ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком <данные изъяты> суток.

Срок административного ареста следует исчислять

с 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Полузина Е.С.

12 июня 2016 года п. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Насыровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

Таркова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.<адрес> Володарского района Астраханской области, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: Астраханская область, Володарский район, п.<адрес> ул. <адрес> д. №, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в том числе:

- 11.07.2015г., 12.07.2015г., 12.08.2015г., 13.08.2015г., 31.12.2015г., 30.12.2015г., 22.02.2016г., 23.02.2016г. по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

- 10.12.2015г. по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л:

11.06.2016 года в 16-55 час. Тарков А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> около дома № № по ул. <адрес> Володарского района Астраханской области, беспричинно учинил хулиганские действия, а именно: громко кричал, выражался нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Тарков А.А. вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал.

Выслушав Таркова А.А, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что вина Таркова А.А в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с...

...опровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, доказана и подтверждается:

- объяснениями Таркова А.А в судебном заседании и при составлении протокола об административном правонарушении;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описано событие административного правонарушения;

- протоколом принятия устного заявления и объяснениями Т. от ДД.ММ.ГГГГ.;

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого у Таркова А.А. установлено состояние алкогольного опьянения;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Таким образом, совокупность собранных и исследованных доказательств свидетельствует о том, что Тарков А.А. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины Тарковым А.А.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает в соответствии со ст. 4.3 ч. 1 п. 2,6 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ранее Тарков А.А. привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая вышеизложенное, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественного положение, суд считает необходимым назначить Таркову А.А. наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.20.1 ч.1, 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Таркова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Зачесть в срок административного ареста срок задержания с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> час.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья- Т.А.Насырова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30.05.2017г. п.Володарский

Судья Володарского районного суда Астраханской области Полузина Е.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Тарков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, привлекавшегося в течении 2016-2017г.г. к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1, ст. 20.25 ч.1, ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> час. гр. Тарков А.А., находясь в общественном месте, на <адрес> около <адрес>, совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно, выражался нецензурной бранью, кричал, тем самым совершив мелкое хулиганство.

По данному факту в отношении Таркова А.А., был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании Тарков А.А. признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу, что действия Таркова А.А., подлежат квалификации по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, по признакам: мелкое хулиган...

...ство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Факт совершения Тарковым А.А. указанного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

- заявлением и объяснением ФИО4 по обстоятельствам совершения правонарушения Тарковым А.А.;

- протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ. Тарков А.А. был задержан ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> час. за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает данные о личности Таркова А.А., обстоятельства дела, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста. При этом суд учитывает, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Следовательно, срок назначенного Таркову А.А. административного наказания в виде административного ареста необходимо исчислять с <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Тарков А.А., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок административного ареста следует исчислять

с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Полузина Е.С.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 февраля 2018 года п. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Насыровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении:

Таркова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Володарского района Астраханской области, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: Астраханская область, Володарский район, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа по <данные изъяты> руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ назначено наказание в виде административного ареста <данные изъяты> суток и <данные изъяты> суток соответственно,

- ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа <данные изъяты> руб.,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. Тарков А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> Володарского района Астраханской области на <адрес> около <адрес>, беспричинно учинил хулиганские действия, а именно: громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, мешал спокойному отдыху, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании Тарков А.А. вину в совершении вышеуказанного правонарушения не признал.

Выслушав Таркова А.А., исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что вина Таркова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотрен...

...ного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, доказана и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описано событие административного правонарушения, и имеется собственноручная запись Таркова А.А. о согласии с протоколом;

- протоколом устного заявления и объяснениями Т. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности своего сына Таркова А.А., который ДД.ММ.ГГГГ, около домовладения №, расположенного по <адрес> в <адрес>, беспричинно учинил хулиганские действия, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, мешал спокойному отдыху, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал;

- протоколом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Таркова А.А. установлено состояние алкогольного опьянения.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Таким образом, совокупность собранных и исследованных доказательств свидетельствует о том, что Тарков А.А. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для оговора Таркова А.А. со стороны Т. в судебном заседании при рассмотрении дела судом не установлено Не доверять объяснениям указанного лица у суда оснований не имеется.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд учитывает в соответствии со ст. 4.3 ч. 1 п. 2,6 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ранее в 2017 года Тарков А.А. привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1, ст. 20.1 КоАП РФ, по которым не истек годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая вышеизложенное, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественного положение, суд считает необходимым назначить Таркову А.А. наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Каких-либо данных, препятствующих, применению данной меры наказания в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ с учетом Постановления Правительства РФ № 1358 от 12.12.2014г. «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста», не установлено. Документов, подтверждающих наличие заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, суду не представлено.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20.1 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Таркова Александра Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> час.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья- Т.А.Насырова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 февраля 2018 года п. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Насыровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении:

Таркова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Володарского района Астраханской области, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: Астраханская область, Володарский район, <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа по <данные изъяты> руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ назначено наказание в виде административного ареста <данные изъяты> суток и <данные изъяты> суток соответственно,

- ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа <данные изъяты> руб.,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. Тарков А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> Володарского района Астраханской области на <адрес> около <адрес>, беспричинно учинил хулиганские действия, а именно: громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, мешал спокойному отдыху, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании Тарков А.А. вину в совершении вышеуказанного правонарушения не признал.

Выслушав Таркова А.А., исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что вина Таркова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотрен...

...ного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, доказана и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описано событие административного правонарушения, и имеется собственноручная запись Таркова А.А. о согласии с протоколом;

- протоколом устного заявления и объяснениями Т. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности своего сына Таркова А.А., который ДД.ММ.ГГГГ, около домовладения №, расположенного по <адрес> в <адрес>, беспричинно учинил хулиганские действия, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, мешал спокойному отдыху, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал;

- протоколом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Таркова А.А. установлено состояние алкогольного опьянения.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Таким образом, совокупность собранных и исследованных доказательств свидетельствует о том, что Тарков А.А. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для оговора Таркова А.А. со стороны Т. в судебном заседании при рассмотрении дела судом не установлено Не доверять объяснениям указанного лица у суда оснований не имеется.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд учитывает в соответствии со ст. 4.3 ч. 1 п. 2,6 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ранее в 2017 года Тарков А.А. привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1, ст. 20.1 КоАП РФ, по которым не истек годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая вышеизложенное, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественного положение, суд считает необходимым назначить Таркову А.А. наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Каких-либо данных, препятствующих, применению данной меры наказания в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ с учетом Постановления Правительства РФ № 1358 от 12.12.2014г. «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста», не установлено. Документов, подтверждающих наличие заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, суду не представлено.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20.1 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Таркова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> час.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья- Т.А.Насырова

Дело №5-15/2014

Протокол <данные изъяты> № <данные изъяты>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Вытегра 30 июня 2014 года

Судья Вытегорского районного суда Вологодской области Скресанов Д.В.,

рассмотрев административное дело по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении Таркова А.А., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

08 июня 2014 года в 00 часов 40 минут в г.<адрес> Тарков А.А., оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции Е.В.Ю. и Р.Н.Ю. в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. На требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия по провоцированию драки, Тарков А.А. стал выражаться грубой нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, в связи с чем к нему была применена физическая сила.

В судебном заседании Тарков А.А. вину в совершенном правонарушении признал.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих лиц, суд находит факт совершения Тарковым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ установленным, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Совершение Тарковым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждается, протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции Е.В.Ю. и Р.Н.Ю. (л.д.3-6).

Назначая наказание, суд исходит из общественной опасности совершенн...

...ого правонарушения, конкретных обстоятельств дела, личности виновного.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.

В связи, с изложенным, суд полагает необходимым назначить Таркову А.А. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить Таркову А.А. административное наказание по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде штрафа размером 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Копию квитанции, подтверждающей оплату штрафа, необходимо представить в суд не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу.

Судья Д.В. Скресанов.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 11.07.2014г.