logo

Тарлин Валерий Алексеевич

Дело 5-1388/2018

В отношении Тарлина В.А. рассматривалось судебное дело № 5-1388/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Салехардском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Снайдерманом Г.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 14 октября 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тарлиным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-1388/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.10.2018
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ямало-Ненецкий автономный округ
Название суда
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Снайдерман Григорий Валерьевич
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
14.10.2018
Стороны по делу
Тарлин Валерий Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Салехард 14 октября 2018 года

Салехардский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Снайдерман Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Ханты-Мансийске, проживающего в городе Салехарде по <адрес>, инвалидность и хронические заболевания отсутствуют,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 20.45 часов ФИО1 в общественном месте (подъезд 2, <адрес>) с признаками опьянения беспричинно, в присутствии граждан громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, стучал в двери.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вину признал.

Доказательствами по делу являются: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленный в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а также рапорта сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, которые содержат подробное описание событий и установленные обстоятельства правонарушения; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, письменное объяснение фельдшера ФИО5, из которого следует, что у ФИО1 на момент медицинского освидетельствования имелись признаки алкогольного опьянения.

При таких данных суд приходит к выводу о виновности ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оснований для применения ст. 2.9 Ко...

Показать ещё

...АП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

С учетом характера деяния и личности нарушителя суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку такой случай суд признает исключительным.

Иной вид административного наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к категории лиц, к которым административный арест не применяется (ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 и ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного ареста необходимо исчислять с момента вытрезвления гражданина.

Согласно протоколу об административном задержании временем вытрезвления является 08.30 часов ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с 08.30 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья /подпись/

копия верна:

Судья Г.В. Снайдерман

Свернуть
Прочие