Тарлычев Иван Федорович
Дело 2-754/2021 ~ М-468/2021
В отношении Тарлычева И.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-754/2021 ~ М-468/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железногорском городском суде Курской области в Курской области РФ судьей Солодухиной Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тарлычева И.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тарлычевым И.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 4633006046
- ОГРН:
- 1024601221127
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дело № ***
**.**.** года г.Железногорск
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего Солодухиной Н.Н.,
с участием истца Тарлычева И.Ф.,
при секретаре Ерохиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарлычева И.Ф. к Администрации *** Курской области о признании права собственности на нежилое здание гаража,
установил:
Тарлычев И.Ф. обратился в суд с иском к Администрации *** Курской области о признании права собственности на нежилое здание гаража, указав, что в **.**.** году он был принят в члены гаражного кооператива № *** г.Железногорска Курской области на основании Протокола общего собрания членов ГК № *** от **.**.**, с предоставлением ему места под строительство гаража. В **.**.** году он за счёт собственных средств построил гараж площадью 33 кв.м, по адресу: *** Данный гараж возведён им для личных целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Постановлением Администрации г.Железногорска № *** от **.**.** данному зданию гаража присвоен адрес: ***. В настоящее время он решил зарегистрировать право собственности на гараж. Однако, кадастровый инженер пояснил, что на основании подготовленного им технического плана поставить на кадастровый учёт данный гараж с одновременной государственной регистрацией права собственности на него, он не может, в связи с тем, что декларацию об объекте недвижимости, входящую в состав технического плана, может подписать только правообладатель земельного участка, на котором расположен этот объект недвижимости, а у него отсутствует правоустанавливающие документы на земелъный участок под ним. Также в ходе выполнения кадастровых работ кадастровым инженером было установлено, что сведения о земельном участке, на котором расположен гараж, отсутствуют в ЕГРН. Земельный участок под гаражом находится в муниципальной собственности, и ранее ответчиком ему не предост...
Показать ещё...авлялся. Он не является лицом, по заявлению которого осуществляется государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на построенный гараж, поскольку он не является собственником земельного участка либо лицом, которому земельный участок предоставлен для строительства на ином праве. С момента постройки и по настоящее время он продолжает владеть гаражом и несет бремя по его содержанию, регулярно оплачивает членские взносы, задолженности по ним и оплате потребленной электроэнергии не имеет.
В иске в суд Тарлычев И.Ф. просит признать за ним право собственности на нежилое здание - гараж, площадью 33,0 кв.м., этажность: 1, год постройки: 1998 год, расположенный по адресу: ***
В судебном заседании истец Тарлычев И.Ф. поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответичка, Администрации г.Железногорска Курской области, в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, из которого следует, что Администрация г.Железногорска Курской области признает исковые требованяи в полном объеме и просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.15 Федерального закона №218-ФЗ от **.**.** «О государственной регистрации недвижимости» при осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав одновременно такие государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются по заявлению: собственника земельного участка либо лица, которому земельный участок предоставлен для строительства на ином праве, - при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав на созданные или создаваемые ими на таком земельном участке здание, сооружение, объект незавершенного строительства, единый недвижимый комплекс.
В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В силу ч.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В соответствии со статьей 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом указанных норм закона и признания иска ответчика, принятого судом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Тарлычева И.Ф. удовлетворить.
Признать за Тарлычевым И.Ф. право собственности на нежилое здание - гараж, площадью 33,0 кв.м., этажность: 1, год постройки: 1998 год, расположенный по адресу: ***
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено **.**.**.
Председательствующий:
Свернуть