Тармогин Олег Николаевич
Дело 2-2496/2013 ~ М-2664/2013
В отношении Тармогина О.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2496/2013 ~ М-2664/2013, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пролетарском районном суде г.Тулы в Тульской области РФ судьей Сорокиным В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тармогина О.Н. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 26 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тармогиным О.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:о продлении, прекращении и другие, связанные с осуществлением административного надзора
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2013 года г.Тула
Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Сорокина В.В.,
при секретаре Княжевской Е.С.,
с участием
старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Федоровой Е.Л.,
представителя заявителя УМВД России по г.Туле по доверенности Грибовой О.В.,
заинтересованного лица Тармогина О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2496/2013 по заявлению начальника УМВД России по г.Туле об установлении административного надзора в отношении Тармогина О.Н., освобожденного из мест лишения свободы,
у с т а н о в и л:
начальник УМВД России по г.Туле обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора на срок до 11 декабря 2015 года в отношении Тармогина О.Н., освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от 28 января 2010 года, имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п.п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ. Указал, что Тармогин О.Н. зарекомендовал себя с отрицательной стороны,злоупотребляет спиртными напитками, не работает, в ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности <данные изъяты> раз по ст.ст.20.20, 20.21 КоАП РФ.Просил установить в отношении Тармогина О.Н. административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов, за исключением работы в ночное время; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных м...
Показать ещё...ероприятиях; запрета выезда за пределы г.Тулы без разрешения органа внутренних дел по месту жительства; явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.
В судебном заседании представитель УМВД России по г.Туле по доверенности Грибова О.В. поддержала заявление начальника УМВД России по г.Туле по изложенным в нем основаниям, просила его удовлетворить и установить в отношении Тармогина О.Н. административный надзор на срок до 11 декабря 2015 года.
Заинтересованное лицо Тармогин О.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления начальника УМВД России по г.Туле об установлении в отношении него административного надзора, поскольку не привлекался к административной ответственности.
Исследовав доказательства по делу, выслушав мнение сторон, заключение старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Федоровой Е.Л., полагавшей необходимым удовлетворить заявление начальника УМВД России по г.Туле, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.3 ст.246 ГПК РФ, при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований.
В силу ст.261.7 ГПК РФ дело об административном надзоре рассматривается и разрешается судьей единолично с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление, а также с участием представителей исправительного учреждения или органа внутренних дел, которыми подано заявление, и прокурора.
Неявка в судебное заседание заявителя или прокурора, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела. Обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.
В соответствии со ст.261.8 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления.
Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения и вправе установить одно или несколько административных ограничений.
В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.
Согласно ст.2 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч.1 ст.3 указанного закона административный надзор устанавливается судом, в том числе, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления.
Согласно ч.3 ст.3 закона в отношении указанных лиц административный надзор устанавливается в том случае, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
На основании ст.4 вышеуказанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства осужденного или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
В силу п.1 ч.1 ст.5 закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжких преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
При рассмотрении дела установлено, что Тармогин О.Н. осужден 28 января 2010 года <данные изъяты> к лишению свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ.
Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Санкция п.п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет, в связи с чем, согласно ч.4 ст.15 УК РФ, данное преступление относится к категории тяжких.
В силу п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
Согласно материалам дела Тармогин О.Н. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок <данные изъяты>.
Таким образом, на момент обращения в суд с заявлением, срок условно-досрочного освобождения Тармогина О.Н. истек, а его судимость не погашена.
Документов, подтверждающих снятие судимости с Тармогина О.Н., суду не представлено.
Из материалов дела также следует, что Тармогин О.Н. <данные изъяты>.
При таких данных Тармогин О.Н. подпадает под категорию лиц, указанных вп.1 ч.1, п.2 ч.3 ст.3Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Согласно ст.86 УК РФ судимость Тармогина О.Н. будет погашена 11 декабря 2018 года, в связи с чем, учитывая положения п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым административный надзор устанавливается в отношении лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, суд считает возможным установить в отношении Тармогина О.Н. административный надзор на срок до 11 декабря 2015 года, а также установить в период административного надзора административные ограничения в видезапрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов, за исключением работы в ночное время; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы г.Тулы без разрешения органа внутренних дел по месту жительства; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.
Таким образом, совокупность представленных доказательств свидетельствует об обоснованности обращения начальника УМВД России по г.Туле в суд с заявлением об установлении в отношении Тармогина О.Н. административного надзора, в связи с чем, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении указанного заявления, что будет соответствовать целям административного надзора в отношении данного лица, предупреждению совершения им других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.
Суд, рассматривая дело в пределах заявленных и поддержанных требований, руководствуясь ст.ст.194-198, 261.7, 261.8 ГПК РФ,
р е ш и л:
требования начальника УМВД России по г.Туле об установлении административного надзора в отношении Тармогина О.Н., освобожденного из мест лишения свободы, удовлетворить.
Установить в отношении Тармогина О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, административный надзор на срок до 11 декабря 2015 года.
Установить в отношении Тармогина О.Н. ограничения в видезапрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов, за исключением работы в ночное время; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы г.Тулы без разрешения органа внутренних дел по месту жительства; обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий (подпись)
СвернутьДело 1-16/2010 (1-327/2009;)
В отношении Тармогина О.Н. рассматривалось судебное дело № 1-16/2010 (1-327/2009;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Пролетарском районном суде г.Тулы в Тульской области РФ судьей Колесовой Г.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 28 января 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тармогиным О.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.161 ч.2 п.п.а,г; ст.161 ч.2 п.п.а,г УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 27.01.2010
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Перечень статей:
- ст.161 ч.2 п.п.а,г УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 27.01.2010
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Перечень статей:
- ст.161 ч.2 п.п.а,г УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 27.01.2010
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 22-1671/2012
В отношении Тармогина О.Н. рассматривалось судебное дело № 22-1671/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 20 июля 2012 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Воронежском областном суде в Воронежской области РФ судьей Елфимовой М.Г.
Окончательное решение было вынесено 7 августа 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тармогиным О.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 10 ч.1; ст. 30 ч.3 - ст. 161 ч.2 пп. а,г
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ