logo

Тарсаев Бекбулат Султанович

Дело 2-2694/2014 ~ М-2719/2014

В отношении Тарсаева Б.С. рассматривалось судебное дело № 2-2694/2014 ~ М-2719/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сызранском городском суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Сапего О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тарсаева Б.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 июля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тарсаевым Б.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2694/2014 ~ М-2719/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.06.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Сызранский городской суд Самарской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сапего О.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
04.07.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Ерух Юрий Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Адвокат
ОАО "Сбербанк России"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Тарсаев Бекбулат Султанович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 04 июля 2014 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Цыбаковой А.С.

с участием адвоката в порядке ст.50 ГПК РФ Ерух Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2694/14 по иску Управления «Сызранское отделение» Самарского отделения №00 ОАО «ФИО4» к ФИО5 ( ФИО1) о взыскании кредитной задолженности,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 250 933,36 руб.( просроченный основной долг - 200 000 руб., просроченный основной долг по сумме - 66,08 руб. просроченные проценты - 3 506,85 руб.; повышенные % на просрочку по сроку- 47 342,47 руб. повышенные % на просрочку по сумме - 17,96 руб.), также взыскании расходов по госпошлине- 5 709,33 руб.. В обоснование требований указал, что, что **.**.**** г. на основании заявления на получение международной карты ФИО3 ФИО2 ФИО3 в лице Сызранского отделения №00 была выдана международная банковская карта Viza Platinum (номер карты: №00, номер счета карты №00 и установлен лимит овердрафта в размере 200 000 руб. под 20 % годовых.

В соответствии с п. 1.8 «Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» (утв. ЦБ РФ **.**.**** г. № 266-П) «Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документальног...

Показать ещё

...о подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом».

При получении карты ФИО2 БС. с Условиями использования международных карт ФИО4 и Тарифами Банка была ознакомлен, с ними согласился и обязался выполнять, что подтверждено его подписью на заявлении на получение карты от **.**.**** г. В соответствии с п.4.7 указанных Условий «задолженность Держателя карты в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а также плата за овердрафт, начисленная в соответствии с тарифами Банка, подлежит оплате не позднее 30 календарных дней с даты отчета».

Пункт 4.6. Условий предусматривает, что «при образовании овердрафта на счете Держателя начислять на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете до даты погашения задолженности(включительно) по ставке, установленной Тарифамим Банка».

В соответствии с Разделом 1.7 «Условиями и тарифами ФИО4 на выпуск и обслуживание банковских карт» № №00 от **.**.**** г. по международной банковской карте Viza Platinum: процентная ставка за пользование кредитом составила 20 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - в размере двойной ставки за пользование кредитом.

Со стороны держателя карты ФИО2 Б.С. имеет место неисполнение обязательств по погашению кредита.

Держатель карты неоднократно извещался о возникшей просроченной задолженности. В адрес держателя карты были направлены извещения о нарушении Условий выпуска и обслуживания овердрафтной карты ФИО4.

Таким образом, ОАО «ФИО4» в лице Управления «Сызранское отделение» Самарского отделения №00 считает необходимым потребовать возвращения суммы просроченной задолженности по кредитной карте Viza Platinum (номер карты: №00 номер счета карты №00).

Представитель истца по доверенности ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что в любом отделении ФИО3 по заявлению держателя карты – карта сдается и блокируется, дальнейшее использование карты не допускается. Посмотреть расчет по карте возможно только в отделении банка, в котором она открывалась.

Ответчик ФИО2 Б.С. в суд не явился, его место нахождения суду не известно. Согласно имеющимся у суда сведений ответчик зарегистрирован по адресу: ул. ХХХ. Судебная повестка, направленная ему по названному адресу о явке в суд на **.**.**** г. возвращена почтой без вручения с отметкой «истек срок хранения». Телеграмма о явке в суд на **.**.**** г. не доставлена с указанием «адресат по указанному адресу не проживает».

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, место пребывания которого суду неизвестно с участием адвоката по назначению. Судом назначен ответчику ФИО2 Б.С. представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвокат ФИО8 в судебном заседании полагал разрешение спора по имеющимся в деле доказательствам.

При этом суду стало известно, что ответчик ФИО2 Б.С. изменил фамилию и имя на ФИО1, что подтверждается записью акта о перемене имени №00 от **.**.**** г., произведенную в отделе ЗАГС г.Сызрани, однако такие сведения банку не сообщил, хотя в силу требований ст. 19 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе переменить свое имя в порядке, установленном законом. Перемена гражданином имени не является основанием для прекращения или изменения его прав и обязанностей, приобретенных под прежним именем. Гражданин обязан принимать необходимые меры для уведомления своих должников и кредиторов о перемене своего имени и несет риск последствий, вызванных отсутствием у этих лиц сведений о перемене его имени.

Проверив дело, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом. Такое соглашение достигнуто между сторонами спора, размер комиссионного вознаграждения Банка по каждому виду операций указан в Тарифах, таким образом помимо процентов за пользование денежными средствами по долговому обязательству, заемщики могут уплачивать и иные сопутствующие им платежи, установленные в договоре.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Действующее банковское законодательство дополняет нормы ст. 819 ГК РФ и позволяет включать в договор условия, предусматривающие оказание дополнительных услуг клиентам банка и их оплату клиентами, при условии, что это предусмотрено договором.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Заключенный с ответчиком договор содержит все условия, определенные ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа (имущественная ответственность за нарушение Договора и т.д.).

Согласно нормам Положения Банка ФИО4 от **.**.**** г. N 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», далее - Положение), кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

В соответствии с п. 1.8 Положения конкретные условия предоставления денежных средств, для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Кредитная карта предоставляется клиенту без открытия банковского счета клиента.

Согласно п. 1.8 Положения Банка ФИО4 от **.**.**** г. N 266-П условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом. Заключая договор стороны, согласовали в качестве неотъемлемой его части Тарифы с тарифным планом, указанным в заявлении-анкете.

Кредитование по кредитной карте в соответствии с нормами Положения осуществляется в безналичной форме.

Выдача наличных денежных средств, предоставляемых в кредит, является отдельной услугой, которая не связана с заключением договора, не является обязательным условием для его заключения, не обязательна для использования кредитной карты и оказывается только по желанию держателя кредитной карты. Основным назначением кредитной карты является оплата товаров, работ и услуг путем безналичных расчетов за счет кредитных средств.

Полная стоимость кредита была доведена до ответчика до момента заключения договора, путем указания в заявлении-анкете. Согласно Указанию Банка ФИО4 от **.**.**** г. N 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» кредитные организации обязаны информировать заемщиков - физических лиц о полной стоимости кредита, предоставленного кредитором заемщику по кредитному договору в соответствии со статьей 819 ГК РФ и по договору банковского счета при кредитовании последнего в соответствии со статьей 850 ГК РФ. Несмотря на то, что данное положение не распространяется на правоотношения вытекающие из договора кредитной линии, банк довел до ответчика размер полной стоимости кредита, а именно указал процентную ставку в заявлении-анкете, а также указал, что в случае использования ответчиком большего лимита задолженности эффективная процентная ставка уменьшается, что полностью соответствует выводам, изложенным в п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от **.**.**** г. N 146. ПСК вытекающая из договора кредитной линии не может быть рассчитана более детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору не устанавливается, а погашения задолженности зависит от ответчика.

График погашения не составляется, поскольку заёмщик сам определяет порядок погашения кредита, поскольку он может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью, и банку неизвестно, сколько денежных средств будет получено ответчиком в кредит, в каком размере ответчик будет осуществлять их погашение.

**.**.**** г. на основании заявления на получение международной карты ФИО4 Б.С. ( ныне ФИО1) ФИО4 в лице Сызранского отделения №00 была выдана международная банковская карта Viza Platinum (номер карты: №00 номер счета карты №00) и установлен лимит овердрафта в размере 200 000 руб. под 20 % годовых.

В соответствии с п. 1.8 «Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» (утв. ЦБ РФ **.**.**** г. № №00) «Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом».

При получении карты ФИО2 Б.С. с Условиями использования международных карт ФИО4 и Тарифами Банка был ознакомлен, с ними согласился и обязался выполнять, что подтверждено его подписью на заявлении на получение карты от **.**.**** г.. В соответствии с п.3.3 указанных Условий «Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условиях его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция».

Пункт 3.4. Условий предусматривает, что «На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции при образовании овердрафта на счете Держателя начислять на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной Тарифами Банка».

Пункт 3.8 Условий предусматривает, что «за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке,

установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме».

Со стороны держателя карты ФИО2 Б.С. ( ныне ФИО1) имело место неисполнение обязательств по погашению кредита. Держатель карты неоднократно извещался о возникшей просроченной задолженности, что подтверждается данным требованием.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены кредитор в силу ст. 330 ГК РФ имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитной карте составляет 250 933,36 руб., из которых: просроченный основной долг - 200 000 руб., просроченный основной долг по сумме - 66,08 руб. просроченные проценты - 3 506,85 руб.; повышенные % на просрочку по сроку- 47 342,47 руб. повышенные % на просрочку по сумме - 17,96 руб..

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым иск ФИО3 удовлетворить и взыскать с ответчика задолженность в сумме 250933,36 рублей по вышеприведенному расчету, который судом проверен, произведен верно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 Б.С. ( ныне ФИО1) следует взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины – 5709,33 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Управления «Сызранское отделение» Самарского отделения №00 ОАО «ФИО4» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ФИО5) в пользу Управления «Сызранское отделение» Самарского отделения №00 ОАО «ФИО4» по кредитной карте Viza Platinum (номер карты: №00, номер счета карты №00) задолженность в сумме 250 933,36 рублей ( просроченный основной долг - 200 000 рублей, просроченный основной долг по сумме - 66,08 рублей просроченные проценты - 3 506,85 рублей; повышенные % на просрочку по сроку- 47 342,47 рублей, повышенные % на просрочку по сумме - 17,96 рублей), расходы по уплате госпошлины – 3 049,42 руб., а всего взыскать 256642 ( двести пятьдесят шесть тысяч шестьсот сорок два) рубля 69 копеек.

Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

Судья: Сапего О.В.

Свернуть

Дело 2-2687/2014 ~ М-2718/2014

В отношении Тарсаева Б.С. рассматривалось судебное дело № 2-2687/2014 ~ М-2718/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сызранском городском суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Сорокиной О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тарсаева Б.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 июля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тарсаевым Б.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2687/2014 ~ М-2718/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.06.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Сызранский городской суд Самарской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сорокина О.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.07.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Сбербанк России"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Тарсаев Бекбулат Султанович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 14 июля 2014 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Бирюковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2687/14 по иску Управления «Сызранское отделение» Самарского отделения №00 ОАО «Сбербанк России» к ЗАС о взыскании задолженности,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по счету по кредитной карте, ссылаясь на то, что **.**.**** г. на основании заявления на получение международной карты Сбербанка России ТБС ( после перемены имени ЗАС) Сбербанком России в лице Сызранского отделения №00 была выдана международная банковская карта Visa Gold ( ) и установлен кредитный лимит в размере 75 000 рублей под 20 % годовых. В соответствии с п. 1.8 «Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» (утв. ЦБ РФ 24.12.2004г. № 266-П) «Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемых с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств могут определяться в договоре с клиентом». При получении карты ТБС с Условиями использования международных карт Сбербанка России и Тарифами Банка был ознакомлен, с ними согласился и обязалась выполнять, что подтверждено его подписью на заявлении на получение карты от **.**.**** г. В соответствиями с п. 4.7 указанных Условий «задолженность Держателя карты в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а так же плата за овердрафт, начисленная в соответствии с тарифами Банка, подлежит оплате не позднее 30 календарных дней с даты отчета». Пункт 4.6 Условий предусматривает, что «при образовании овердрафта на счете Держателя начислять на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной Тарифами Банка». В соответствии с Разделом 1.7 «Условий и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» № 592-3-р от **.**.**** г. по международной банковской карте Visa Gold: процентная ставка за пользование кредитом составила 20 % годовых, неустойка за несвоевр...

Показать ещё

...еменное погашение суммы обязательного платежа – в размере двойной ставки за пользование кредитом, плата за 1 год обслуживания – 3 000 руб., плата за каждый последующий год обслуживания – 2 000 руб. Со стороны держателя карты ТБС имеет место неисполнение обязательств по погашению кредита. Держатель карты неоднократно извещался о возникшей просроченной задолженности. В адрес держателя карты были направлены извещения о нарушении Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Просят взыскать по кредитной карте Visa Gold с ТБС в пользу Управления «Сызранское отделение» Самарского отделения №00 ОАО «Сбербанк России»: просроченный основной долг – 75 000 руб., просроченный основной долг по сумме – 1 395,85 руб., просроченные проценты – 2 178,08 руб., повышенные проценты на просрочку по сроку – 16 027,40 руб., повышенные проценты на просрочку по сумме – 379,37 руб., расходы по госпошлине – 3 049,42 руб., а всего 98 030,12 руб.

Представитель истца по доверенности Сурковой Л.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что в любом отделении Сбербанка по заявлению держателя карты – карта сдается и блокируется, дальнейшее использование карты не допускается. Посмотреть расчет по карте возможно только в отделении банка, в котором она открывалась.

Ответчик ЗАС в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Проверив дело, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, суд считает требования Управления «Сызранское отделение» Самарского отделения №00 ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчику ТБС фамилия и имя после перемены ЗАС) была выдана международная банковская карта Visa Gold ( ) и установлен кредитный лимит в размере 75 000 рублей под 20 % годовых, при этом ответчик с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка была ознакомлена, с ними согласилась и обязалась выполнять, что подтверждается заявлением ЗАС ( ранее ТБС от **.**.**** г. на получение кредитной карты Сбербанка России Сбербанком России в лице Сызранского отделения №00 и его росписью в заявлении.

В соответствиями с п. 4.7 указанных Условий «задолженность Держателя карты в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а так же плата за овердрафт, начисленная в соответствии с тарифами Банка, подлежит оплате не позднее 30 календарных дней с даты отчета».

Пункт 4.6 Условий предусматривает, что «при образовании овердрафта на счете Держателя начислять на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной Тарифами Банка».

В соответствии с Разделом 1.7 «Условий и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» № 592-3-р от 22.03.2005 г. по международной банковской карте Visa Gold: процентная ставка за пользование кредитом составила 20 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – в размере двойной ставки за пользование кредитом, плата за 1 год обслуживания – 3 000 руб., плата за каждый последующий год обслуживания – 2 000 руб.

Свои обязательства по погашению кредита ЗАС ( ранее ТБС.) не исполнил. Неоднократно извещался Банком о возникшей просроченной задолженности, что подтверждается извещениями направленными ЗАС ( ранее ТБС.) Сбербанком России.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что нарушив свои обязательства по кредитному договору за ответчиком ЗАС ( ранее ТБС) образовалась задолженность по кредитной карте, в том числе и по уплате процентов и неустойки.

Сумма задолженности просроченного основного долга составляет 94 980,70 руб., а именно: просроченный основной долг – 75 000 руб., просроченный основной долг по сумме – 1 395,85 руб., просроченные проценты – 2 178,08 руб., повышенные проценты на просрочку по сроку – 16 027,40 руб., повышенные проценты на просрочку по сумме – 379,37 руб.

Истцом **.**.**** г. ЗАС ( ранее ТБС было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, оставленное ответчиком без ответа, что подтверждается требованием №00 от **.**.**** г.

Согласно выписки из актовой записи о перемене имени №00 от 18.07.2013г. отдела ЗАГС г. Сызрани ТБС, 03.05.1981г. рождения переменил имя на ЗАС.

Таким образом, с ЗАС ( ранее ТБС.) следует взыскать в пользу истца задолженность в сумме 94 980,70 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ЗАС ( ранее ТБС следует взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины – 3 049,42 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Управления «Сызранское отделение» Самарского отделения №00 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ЗАС в пользу Управления «Сызранское отделение» Самарского отделения №00 ОАО «Сбербанк России» по кредитной карте Visa Gold ( ) задолженность в сумме 94 980,70 руб., расходы по уплате госпошлины – 3 049,42 руб., а всего взыскать – 98 030,12 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Сорокина О.А.

Свернуть
Прочие