Тарсаев Бекбулат Султанович
Дело 2-2694/2014 ~ М-2719/2014
В отношении Тарсаева Б.С. рассматривалось судебное дело № 2-2694/2014 ~ М-2719/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сызранском городском суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Сапего О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тарсаева Б.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 июля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тарсаевым Б.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Сызрань 04 июля 2014 года
Сызранский городской суд Самарской области в составе:
Председательствующего судьи Сапего О.В.
при секретаре судебного заседания Цыбаковой А.С.
с участием адвоката в порядке ст.50 ГПК РФ Ерух Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2694/14 по иску Управления «Сызранское отделение» Самарского отделения №00 ОАО «ФИО4» к ФИО5 ( ФИО1) о взыскании кредитной задолженности,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 250 933,36 руб.( просроченный основной долг - 200 000 руб., просроченный основной долг по сумме - 66,08 руб. просроченные проценты - 3 506,85 руб.; повышенные % на просрочку по сроку- 47 342,47 руб. повышенные % на просрочку по сумме - 17,96 руб.), также взыскании расходов по госпошлине- 5 709,33 руб.. В обоснование требований указал, что, что **.**.**** г. на основании заявления на получение международной карты ФИО3 ФИО2 ФИО3 в лице Сызранского отделения №00 была выдана международная банковская карта Viza Platinum (номер карты: №00, номер счета карты №00 и установлен лимит овердрафта в размере 200 000 руб. под 20 % годовых.
В соответствии с п. 1.8 «Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» (утв. ЦБ РФ **.**.**** г. № 266-П) «Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документальног...
Показать ещё...о подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом».
При получении карты ФИО2 БС. с Условиями использования международных карт ФИО4 и Тарифами Банка была ознакомлен, с ними согласился и обязался выполнять, что подтверждено его подписью на заявлении на получение карты от **.**.**** г. В соответствии с п.4.7 указанных Условий «задолженность Держателя карты в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а также плата за овердрафт, начисленная в соответствии с тарифами Банка, подлежит оплате не позднее 30 календарных дней с даты отчета».
Пункт 4.6. Условий предусматривает, что «при образовании овердрафта на счете Держателя начислять на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете до даты погашения задолженности(включительно) по ставке, установленной Тарифамим Банка».
В соответствии с Разделом 1.7 «Условиями и тарифами ФИО4 на выпуск и обслуживание банковских карт» № №00 от **.**.**** г. по международной банковской карте Viza Platinum: процентная ставка за пользование кредитом составила 20 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - в размере двойной ставки за пользование кредитом.
Со стороны держателя карты ФИО2 Б.С. имеет место неисполнение обязательств по погашению кредита.
Держатель карты неоднократно извещался о возникшей просроченной задолженности. В адрес держателя карты были направлены извещения о нарушении Условий выпуска и обслуживания овердрафтной карты ФИО4.
Таким образом, ОАО «ФИО4» в лице Управления «Сызранское отделение» Самарского отделения №00 считает необходимым потребовать возвращения суммы просроченной задолженности по кредитной карте Viza Platinum (номер карты: №00 номер счета карты №00).
Представитель истца по доверенности ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что в любом отделении ФИО3 по заявлению держателя карты – карта сдается и блокируется, дальнейшее использование карты не допускается. Посмотреть расчет по карте возможно только в отделении банка, в котором она открывалась.
Ответчик ФИО2 Б.С. в суд не явился, его место нахождения суду не известно. Согласно имеющимся у суда сведений ответчик зарегистрирован по адресу: ул. ХХХ. Судебная повестка, направленная ему по названному адресу о явке в суд на **.**.**** г. возвращена почтой без вручения с отметкой «истек срок хранения». Телеграмма о явке в суд на **.**.**** г. не доставлена с указанием «адресат по указанному адресу не проживает».
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, место пребывания которого суду неизвестно с участием адвоката по назначению. Судом назначен ответчику ФИО2 Б.С. представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвокат ФИО8 в судебном заседании полагал разрешение спора по имеющимся в деле доказательствам.
При этом суду стало известно, что ответчик ФИО2 Б.С. изменил фамилию и имя на ФИО1, что подтверждается записью акта о перемене имени №00 от **.**.**** г., произведенную в отделе ЗАГС г.Сызрани, однако такие сведения банку не сообщил, хотя в силу требований ст. 19 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе переменить свое имя в порядке, установленном законом. Перемена гражданином имени не является основанием для прекращения или изменения его прав и обязанностей, приобретенных под прежним именем. Гражданин обязан принимать необходимые меры для уведомления своих должников и кредиторов о перемене своего имени и несет риск последствий, вызванных отсутствием у этих лиц сведений о перемене его имени.
Проверив дело, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом. Такое соглашение достигнуто между сторонами спора, размер комиссионного вознаграждения Банка по каждому виду операций указан в Тарифах, таким образом помимо процентов за пользование денежными средствами по долговому обязательству, заемщики могут уплачивать и иные сопутствующие им платежи, установленные в договоре.
Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.
Действующее банковское законодательство дополняет нормы ст. 819 ГК РФ и позволяет включать в договор условия, предусматривающие оказание дополнительных услуг клиентам банка и их оплату клиентами, при условии, что это предусмотрено договором.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.
Заключенный с ответчиком договор содержит все условия, определенные ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа (имущественная ответственность за нарушение Договора и т.д.).
Согласно нормам Положения Банка ФИО4 от **.**.**** г. N 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», далее - Положение), кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.
В соответствии с п. 1.8 Положения конкретные условия предоставления денежных средств, для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.
Кредитная карта предоставляется клиенту без открытия банковского счета клиента.
Согласно п. 1.8 Положения Банка ФИО4 от **.**.**** г. N 266-П условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом. Заключая договор стороны, согласовали в качестве неотъемлемой его части Тарифы с тарифным планом, указанным в заявлении-анкете.
Кредитование по кредитной карте в соответствии с нормами Положения осуществляется в безналичной форме.
Выдача наличных денежных средств, предоставляемых в кредит, является отдельной услугой, которая не связана с заключением договора, не является обязательным условием для его заключения, не обязательна для использования кредитной карты и оказывается только по желанию держателя кредитной карты. Основным назначением кредитной карты является оплата товаров, работ и услуг путем безналичных расчетов за счет кредитных средств.
Полная стоимость кредита была доведена до ответчика до момента заключения договора, путем указания в заявлении-анкете. Согласно Указанию Банка ФИО4 от **.**.**** г. N 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» кредитные организации обязаны информировать заемщиков - физических лиц о полной стоимости кредита, предоставленного кредитором заемщику по кредитному договору в соответствии со статьей 819 ГК РФ и по договору банковского счета при кредитовании последнего в соответствии со статьей 850 ГК РФ. Несмотря на то, что данное положение не распространяется на правоотношения вытекающие из договора кредитной линии, банк довел до ответчика размер полной стоимости кредита, а именно указал процентную ставку в заявлении-анкете, а также указал, что в случае использования ответчиком большего лимита задолженности эффективная процентная ставка уменьшается, что полностью соответствует выводам, изложенным в п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от **.**.**** г. N 146. ПСК вытекающая из договора кредитной линии не может быть рассчитана более детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору не устанавливается, а погашения задолженности зависит от ответчика.
График погашения не составляется, поскольку заёмщик сам определяет порядок погашения кредита, поскольку он может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью, и банку неизвестно, сколько денежных средств будет получено ответчиком в кредит, в каком размере ответчик будет осуществлять их погашение.
**.**.**** г. на основании заявления на получение международной карты ФИО4 Б.С. ( ныне ФИО1) ФИО4 в лице Сызранского отделения №00 была выдана международная банковская карта Viza Platinum (номер карты: №00 номер счета карты №00) и установлен лимит овердрафта в размере 200 000 руб. под 20 % годовых.
В соответствии с п. 1.8 «Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» (утв. ЦБ РФ **.**.**** г. № №00) «Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом».
При получении карты ФИО2 Б.С. с Условиями использования международных карт ФИО4 и Тарифами Банка был ознакомлен, с ними согласился и обязался выполнять, что подтверждено его подписью на заявлении на получение карты от **.**.**** г.. В соответствии с п.3.3 указанных Условий «Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условиях его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция».
Пункт 3.4. Условий предусматривает, что «На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции при образовании овердрафта на счете Держателя начислять на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной Тарифами Банка».
Пункт 3.8 Условий предусматривает, что «за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке,
установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме».
Со стороны держателя карты ФИО2 Б.С. ( ныне ФИО1) имело место неисполнение обязательств по погашению кредита. Держатель карты неоднократно извещался о возникшей просроченной задолженности, что подтверждается данным требованием.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены кредитор в силу ст. 330 ГК РФ имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.
Задолженность ответчика перед истцом по кредитной карте составляет 250 933,36 руб., из которых: просроченный основной долг - 200 000 руб., просроченный основной долг по сумме - 66,08 руб. просроченные проценты - 3 506,85 руб.; повышенные % на просрочку по сроку- 47 342,47 руб. повышенные % на просрочку по сумме - 17,96 руб..
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым иск ФИО3 удовлетворить и взыскать с ответчика задолженность в сумме 250933,36 рублей по вышеприведенному расчету, который судом проверен, произведен верно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 Б.С. ( ныне ФИО1) следует взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины – 5709,33 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Управления «Сызранское отделение» Самарского отделения №00 ОАО «ФИО4» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ФИО5) в пользу Управления «Сызранское отделение» Самарского отделения №00 ОАО «ФИО4» по кредитной карте Viza Platinum (номер карты: №00, номер счета карты №00) задолженность в сумме 250 933,36 рублей ( просроченный основной долг - 200 000 рублей, просроченный основной долг по сумме - 66,08 рублей просроченные проценты - 3 506,85 рублей; повышенные % на просрочку по сроку- 47 342,47 рублей, повышенные % на просрочку по сумме - 17,96 рублей), расходы по уплате госпошлины – 3 049,42 руб., а всего взыскать 256642 ( двести пятьдесят шесть тысяч шестьсот сорок два) рубля 69 копеек.
Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.
Судья: Сапего О.В.
СвернутьДело 2-2687/2014 ~ М-2718/2014
В отношении Тарсаева Б.С. рассматривалось судебное дело № 2-2687/2014 ~ М-2718/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сызранском городском суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Сорокиной О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тарсаева Б.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 июля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тарсаевым Б.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Сызрань 14 июля 2014 года
Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.
при секретаре Бирюковой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2687/14 по иску Управления «Сызранское отделение» Самарского отделения №00 ОАО «Сбербанк России» к ЗАС о взыскании задолженности,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по счету по кредитной карте, ссылаясь на то, что **.**.**** г. на основании заявления на получение международной карты Сбербанка России ТБС ( после перемены имени ЗАС) Сбербанком России в лице Сызранского отделения №00 была выдана международная банковская карта Visa Gold ( ) и установлен кредитный лимит в размере 75 000 рублей под 20 % годовых. В соответствии с п. 1.8 «Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» (утв. ЦБ РФ 24.12.2004г. № 266-П) «Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемых с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств могут определяться в договоре с клиентом». При получении карты ТБС с Условиями использования международных карт Сбербанка России и Тарифами Банка был ознакомлен, с ними согласился и обязалась выполнять, что подтверждено его подписью на заявлении на получение карты от **.**.**** г. В соответствиями с п. 4.7 указанных Условий «задолженность Держателя карты в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а так же плата за овердрафт, начисленная в соответствии с тарифами Банка, подлежит оплате не позднее 30 календарных дней с даты отчета». Пункт 4.6 Условий предусматривает, что «при образовании овердрафта на счете Держателя начислять на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной Тарифами Банка». В соответствии с Разделом 1.7 «Условий и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» № 592-3-р от **.**.**** г. по международной банковской карте Visa Gold: процентная ставка за пользование кредитом составила 20 % годовых, неустойка за несвоевр...
Показать ещё...еменное погашение суммы обязательного платежа – в размере двойной ставки за пользование кредитом, плата за 1 год обслуживания – 3 000 руб., плата за каждый последующий год обслуживания – 2 000 руб. Со стороны держателя карты ТБС имеет место неисполнение обязательств по погашению кредита. Держатель карты неоднократно извещался о возникшей просроченной задолженности. В адрес держателя карты были направлены извещения о нарушении Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Просят взыскать по кредитной карте Visa Gold с ТБС в пользу Управления «Сызранское отделение» Самарского отделения №00 ОАО «Сбербанк России»: просроченный основной долг – 75 000 руб., просроченный основной долг по сумме – 1 395,85 руб., просроченные проценты – 2 178,08 руб., повышенные проценты на просрочку по сроку – 16 027,40 руб., повышенные проценты на просрочку по сумме – 379,37 руб., расходы по госпошлине – 3 049,42 руб., а всего 98 030,12 руб.
Представитель истца по доверенности Сурковой Л.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что в любом отделении Сбербанка по заявлению держателя карты – карта сдается и блокируется, дальнейшее использование карты не допускается. Посмотреть расчет по карте возможно только в отделении банка, в котором она открывалась.
Ответчик ЗАС в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в заочном порядке.
Проверив дело, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, суд считает требования Управления «Сызранское отделение» Самарского отделения №00 ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено, что ответчику ТБС фамилия и имя после перемены ЗАС) была выдана международная банковская карта Visa Gold ( ) и установлен кредитный лимит в размере 75 000 рублей под 20 % годовых, при этом ответчик с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка была ознакомлена, с ними согласилась и обязалась выполнять, что подтверждается заявлением ЗАС ( ранее ТБС от **.**.**** г. на получение кредитной карты Сбербанка России Сбербанком России в лице Сызранского отделения №00 и его росписью в заявлении.
В соответствиями с п. 4.7 указанных Условий «задолженность Держателя карты в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а так же плата за овердрафт, начисленная в соответствии с тарифами Банка, подлежит оплате не позднее 30 календарных дней с даты отчета».
Пункт 4.6 Условий предусматривает, что «при образовании овердрафта на счете Держателя начислять на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной Тарифами Банка».
В соответствии с Разделом 1.7 «Условий и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» № 592-3-р от 22.03.2005 г. по международной банковской карте Visa Gold: процентная ставка за пользование кредитом составила 20 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – в размере двойной ставки за пользование кредитом, плата за 1 год обслуживания – 3 000 руб., плата за каждый последующий год обслуживания – 2 000 руб.
Свои обязательства по погашению кредита ЗАС ( ранее ТБС.) не исполнил. Неоднократно извещался Банком о возникшей просроченной задолженности, что подтверждается извещениями направленными ЗАС ( ранее ТБС.) Сбербанком России.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что нарушив свои обязательства по кредитному договору за ответчиком ЗАС ( ранее ТБС) образовалась задолженность по кредитной карте, в том числе и по уплате процентов и неустойки.
Сумма задолженности просроченного основного долга составляет 94 980,70 руб., а именно: просроченный основной долг – 75 000 руб., просроченный основной долг по сумме – 1 395,85 руб., просроченные проценты – 2 178,08 руб., повышенные проценты на просрочку по сроку – 16 027,40 руб., повышенные проценты на просрочку по сумме – 379,37 руб.
Истцом **.**.**** г. ЗАС ( ранее ТБС было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, оставленное ответчиком без ответа, что подтверждается требованием №00 от **.**.**** г.
Согласно выписки из актовой записи о перемене имени №00 от 18.07.2013г. отдела ЗАГС г. Сызрани ТБС, 03.05.1981г. рождения переменил имя на ЗАС.
Таким образом, с ЗАС ( ранее ТБС.) следует взыскать в пользу истца задолженность в сумме 94 980,70 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ЗАС ( ранее ТБС следует взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины – 3 049,42 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Управления «Сызранское отделение» Самарского отделения №00 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ЗАС в пользу Управления «Сызранское отделение» Самарского отделения №00 ОАО «Сбербанк России» по кредитной карте Visa Gold ( ) задолженность в сумме 94 980,70 руб., расходы по уплате госпошлины – 3 049,42 руб., а всего взыскать – 98 030,12 руб.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня получения его копии.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья: Сорокина О.А.
Свернуть