Тартачный Иван Васильевич

Дело № 2-1372/2017 (2-8100/2016)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск 30 января 2017 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Орлова Г.Б.,

при секретаре Власовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тартачного Ивана Васильевича к Серову Ивану Александровичу о взыскании долга по договору займа, процентов за незаконное пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Тартачный И.В. (истец) обратился в суд с иском к Серову И.А. (ответчик) в котором, после уточнений, просил взыскать долг по договору займа в размере 30000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3469 рублей 27 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3677 рублей.

В обоснование требований истец указал, что 13.02.2015 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 30000 рублей. Передача денежных средств заемщику подтверждена распиской от 26.09.2015.

Срок возврата суммы займа по договору - до 12.10.2015.

Произведя расчет процентов и неустойки по договору произведен по правилам ст. 395 ГК РФ, истец обратился в суд.

От ответчика Серова И.А. в судебном заседании поступило заявление о признании исковых требований и согласием с расчетом взыскиваемой суммы.

Истец в судебном заседании согласился с признанием иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противо...

...речит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как данное признание не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Представленные истцом доказательства суд находит достаточными, обосновывающими заявленные требования. При этом суд исходит из того, что ответчик признал иск добровольно, без понуждений, действуя в рамках своих полномочий, сумму заявленных исковых требований не оспаривал. Суд удостоверился в том, что ответчику известны последствия признания иска.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в пределах удовлетворенных требований, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Материалами дела подтверждается оплата государственной пошлины в размере 3677 рублей. Принимая во внимание сумму удовлетворенных требований, взысканию с ответчика подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1204 рубля 08 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Серова Ивана Александровича в пользу Тартачного Ивана Васильевича:

- сумму долга по договору займа в размере 30000 рублей 00 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3469 рублей 27 копеек;

- судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1204 рубля 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: