Тартожаков Валерий Васильевич

Дело № 2-124-11

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

7 декабря 2011 года

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Иванец С.В.,

при секретаре судебного заседания Барановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Трофимовой Валентины Георгиевны, Девяткина Василия Георгиевича к Тартожакову Валерию Васильевичу о признании недостойным наследником,

установил:

Трофимова В.Г. и Девяткин В.Г. обратились в суд, ссылаясь на следующее. 04.02.2010 умерла их сестра – Девяткина Р.Г. Согласно заключению врачей причиной её смерти стал инфаркт миокарда. Наследником после смерти сестры является её муж Тартожаков В.В. Однако он в последние годы жизни сестры своими истязаниями и угрозами ускорил её смерть. В связи с этим просят признать ответчика недостойным наследником.

В судебном заседании истцы Трофимова В.Г., Девяткин В.Г. просили удовлетворить заявленные требования.

Ответчик Тартожаков В.В. извещённый о месте и времени слушания дела, в зал судебного заседания не явился.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований.

В соответствии со статьёй 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались с...

...пособствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Таким образом, для того чтобы указанные лица не могли наследовать ни по закону, ни по завещанию, необходимо наличие следующих условий. Во-первых, их действия должны быть умышленными противоправными действиями. Если же они были лишь неосторожными, хотя бы и противоправными, то этого недостаточно для признания указанных лиц не имеющими права наследовать. Умышленное противоправное поведение недостойных наследников может выражаться не только в форме действия, но и в форме бездействия. Во-вторых, умышленное противоправное поведение может быть направлено не только против самого наследодателя, но и против кого-либо из его наследников. В-третьих, умышленное противоправное поведение может быть направлено не только на то, чтобы добиться призвания к наследованию каких-либо других лиц, но необязательно самого лица, поведение которого является таковым. В-четвертых, указанные обстоятельства, которые выражены в умышленном противоправном поведении недостойного наследника, должны быть подтверждены судом в порядке либо уголовного судопроизводства, либо гражданского судопроизводства.

Доказательств подтверждение доводов о том, что Тартожаков В.В. умышленно наносил побои Девяткиной Р.Г. с целью причинения ей смерти и призвания его к наследству, не представлено.

При рассмотрении дела установлено, что причиной смерти Девяткиной Р.Г. стал инфаркт миокарда.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района города Читы от 02.08.2010 Тартожаков В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ, совершённого в отношении наследодателя Девяткиной Р.Г. Однако в его действиях не установлен умысел на то, что совершая побои, он тем самым способствовал, либо пытался способствовать призванию его к наследованию, в связи с чем отсутствуют правовые основания, предусмотренные статьёй 1117 ГК РФ, к удовлетворению заявленных требований о признании недостойным наследником.

С учётом изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении требований Трофимовой Валентины Георгиевны, Девяткина Василия Георгиевича к Тартожакову Валерию Васильевичу о признании недостойным наследником отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней путем подачи жалобы в Центральный районный суд города Читы.

Судья С.В. Иванец