logo

Тарусов Владимир Викторович

Дело 2-2182/2023 ~ М-284/2023

В отношении Тарусова В.В. рассматривалось судебное дело № 2-2182/2023 ~ М-284/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Видновском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Фирсовой Т.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тарусова В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 февраля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тарусовым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2182/2023 ~ М-284/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.01.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Видновский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Фирсова Татьяна Сергеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.02.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Тарусов Владимир Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Брындин Павел Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фирсовой Т.С., при секретаре судебного заседания Минаеве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

обращаясь в суд, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно ставке ЦБ РФ, и государственную пошлину <данные изъяты>.

В судебное заседание ФИО2 явился, заявленные требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в долг ответчику передана денежная сумма в размере <данные изъяты>, о чем сторонами составлена расписка. Согласно данной расписке ФИО1 получил от истца сумму в размере <данные изъяты> и обязался вернуть их не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени своих обязательств ответчик не исполнил, денежные средства в полном объеме ФИО2 не вернул.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, данными об уважительности причин его неявки суд не располагает.

С согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежа...

Показать ещё

...щим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение во всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной стороны должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Существо обязательств по договору займа указано в первом абзаце ст. 807 ГК РФ, в соответствии с которым по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из этого, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, ФИО1 лично написал расписку, обязался вернуть указанную сумму денег в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д.…….).

Между тем, как установлено в судебном заседании до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности с учетом требований об относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ по форме и содержанию отвечает требованиям к договору займа. Получение ФИО1 денежных средств по расписке в размере <данные изъяты> подтверждено доказательствами.

С учетом изложенного суд считает установленным, что истец доказал законность своих требований в части взыскания долга в размере <данные изъяты>, поскольку срок исполнения наступил, долговой документ находится у истца, а ответчик доказательств в подтверждение исполнения обязательств по договору займа не представил.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 811 вышеназванного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проценты по ч. 1. ст. 395 ГК РФ по расписке исчислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день составления иска) и с учетом ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, согласно следующему расчету:

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (51 день) (450 000 х 51 х 4,25% (ключевая ставка):365 = <данные изъяты>;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дня) (450 000 х34 х 4,5% (ключевая ставка):365 = <данные изъяты>;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 дней) (450 000 х 50 х 5% (ключевая ставка):365 = <данные изъяты>;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 день) (450 000 х 41 х 5,5% (ключевая ставка):365 = <данные изъяты>;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дней) (450 000 х 48 х 6,5% (ключевая ставка):365 = <данные изъяты>;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) (450 000 х 42 х 6,75% (ключевая ставка):365 = <данные изъяты>;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (55 дней) (450 000 х 55 х 7,5% (ключевая ставка):365 = <данные изъяты>;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней) (450 000 х 56 х 8,5% (ключевая ставка):365 = <данные изъяты>;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней) (450 000 х 14 х 9,5% (ключевая ставка):365 = <данные изъяты>;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) (450 000 х 42 х 20% (ключевая ставка):365 = <данные изъяты>;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дня) (450 000 х 23 х 17% (ключевая ставка):365 = <данные изъяты>;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дня) (450 000 х 22 х 14% (ключевая ставка):365 = <данные изъяты>;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дней) (450 000 х 17 х 11% (ключевая ставка):365 = <данные изъяты>;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дней) (450 000 х 41 х 9,5% (ключевая ставка):365 = <данные изъяты>;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (55 дней) (450 000 х 55 х 8% (ключевая ставка):365 = <данные изъяты>;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней) (450 000 х 49 х 7,5% (ключевая ставка):365 =<данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика в пользу истца суд считает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день составления искового заявления) в сумме <данные изъяты>.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 193-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Видновский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Т.С. Фирсова

Свернуть
Прочие