Тарутин Денис Владимирович

дело № – 713/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень 3 июня 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Ракова С.И.,

при секретаре - помощнике председателя суда Вануйто А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Калита Ю.В.,

подсудимого Тарутина Д.В.,

защитника – адвоката Андреева А.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в здании суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Тарутина Д.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Тарутин Д.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, <адрес>, Тарутин Д.В., <данные изъяты> установленного в сотовом телефоне марки «Samsung A 40» (Самсунг А 40) № принадлежащем Тарутину Д.В., умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, осуществил покупку у неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотического средства – <данные изъяты>

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, Тарутин Д.В., после получения уведомления <данные изъяты> установленного в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «Samsung A 40» (Самсунг А 40) №, прибыл к месту нахождения тайника, оборудованного в обмотке трубы в <адрес>. После чего, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой 2,8992 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупно...

...го и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) является крупным размером. Затем Тарутин Д.В. умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил указанное наркотическое средство в <адрес> до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, в деревянной шкатулке, находящейся в указанной квартире, принадлежащее Тарутину Д.В. наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой 2,8992 гр., то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято.

В судебном заседании с указанным обвинением Тарутин Д.В. согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, поддержал. Характер и последствия заявленного ходатайства он понимает, а также ему понятен порядок обжалования решения по делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, защитник и государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражают, условия проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены, суд принимает особый порядок принятия решения по делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное Тарутину Д.В., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Тарутина Д.В. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, и личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По правилам ч.4 ст.15 УК РФ совершённое Тарутиным Д.В. преступление относится к категории тяжких преступлений.

По месту жительства Тарутин Д.В. <данные изъяты>

Согласно сведениям, предоставленным ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», Тарутин Д.В. <данные изъяты>

Согласно сведениям, предоставленным ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» Тарутин Д.В. <данные изъяты>

Психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача-психиатра он не состоит, вследствие чего в отношении совершенного преступления является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, состояние его здоровья.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд, при назначении наказания учитывает отношение подсудимого к содеянному, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления. В целях индивидуализации наказания, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая деятельное раскаяние подсудимого, а также то, что преступление им совершено впервые, суд считает возможным назначить Тарутину Д.В. наказание, не связанное с изоляцией от общества.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным применение ст.73 УК РФ – как условное осуждение, под контролем специализированного учреждения и возложением в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на подсудимого с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнения определенных обязанностей.

С учётом личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Тарутиным Д.В. преступления, не установлено, в связи с этим суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание степень реализации преступных намерений, вид умысла, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходит из положения ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которому предметы, запрещенные к обращению, а также предметы, не представляющие ценности, подлежат уничтожению, остальные предметы – передаются законным владельцам.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, поскольку дело рассмотрено в особом порядке (ч. 10 ст. 316, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Тарутина Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Тарутину Д.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложив обязанности на осужденного Тарутина Д.В. не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора. Один раз в месяц являться на регистрацию, в установленный специализированным государственным органом день, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу для решения вопроса о назначении лечения и при необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости, а также в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тарутина Д.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- бумажный конверт, в котором находится полимерный пакетик с наркотическим средством, <данные изъяты>, общей массой 2,8892 гр., <данные изъяты>

- сотовый телефон «Samsung A 40» <данные изъяты> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу – передать по принадлежности владельцу Тарутину Д.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья С.И. Раков