Тарвидас Руслан Сваюнович

Дело №2-2-340/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сухиничи 29 ноября 2021 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Журковой Т.В.,

при секретаре Черновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхования» к Тарвидасу Руслану Сваюновичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

25 октября 2021 года АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Сухиничский районный суд Калужской области с иском к Тарвидасу Р.С. о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП), в результате которого автомобиль второго участника аварии <данные изъяты> (иностранный прицеп к грузовому автомобилю), № получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Тарвидас Р.С. управляющий автомобилем марки <данные изъяты> госномер №, нарушил Правила дорожного движения, что подтверждается приложенными документами.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в размере 127 200 рублей 00 копеек. При этом, ФИО2 и АО «Группа Ренесенс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее ОСАГО), как владелец автомобиля <данные изъяты> №, полис №. Однако на момент ДТП лицо, управлявшее транспортным средством - Тарвидас Р.С. не был включен в договор о...

...бязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Основываясь на положениях п. «д» ч.1 ст.14 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит

взыскать с Тарвидас Р.С. выплаченное страховое возмещение в размере 127 200 рублей 00 копеек. в порядке регресса,

судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 744 рубля 00 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон и третьих лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

На основании ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах страховой суммы (часть 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (часть 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Судом установлено.

Согласно договора ОСАГО (полис Ренессанс Страхования №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, предметом договора страхования является гражданская ответственность владельцев транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ответчику ФИО2. Согласно данного договора, в качестве лиц допущенных к управлению выше указанным транспортным средством указаны ФИО2 и ФИО3.

При заключении договора страхователем ФИО2 уплачена страховая премия в размере 5 468 рублей, 18 копеек. (л.д. 42).

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии - иностранный прицеп к грузовому автомобилю № получил механические повреждения.

Истец признал данное ДТП страховым случаем и выплатил страховое возмещение в сумме 127 200 рублей 00 копеек.

Совокупность установленных судом обстоятельств свидетельствует об обоснованности исковых требований в силу с. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку ответчик не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Таким образом, с Тарвидас Р.С. подлежит взысканию 127 200 рублей 00 копеек в порядке регресса в счет компенсации произведенной страховой выплаты.

В удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами суд отказывает ввиду их необоснованности.

Согласно ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом ответчику направлялась досудебная претензия с требованием в срок не позднее четырнадцати дней со дня получения претензии произвести выплату в пользу истца причиненного ущерба в размере 127 200 руб.

Закон не предоставляет потерпевшему право в досудебном порядке, в отсутствие обоюдного соглашения с ответчиком, устанавливать обязательный для ответчика срок исполнения обязательства по компенсации причиненного ущерба.

В рамках настоящего спора сумма компенсации подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца ущерба определяется судебным актом, принятым по результатам рассмотрения спора. В силу ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Следовательно, обязанность по уплате взысканных денежных средств в счет компенсации причиненного ущерба может возникнуть у ответчика не ранее, чем по вступлении в законную силу судебного акта, которым разрешен спор.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме

3744 рубля 00 копеек /л.д. 10/.

Учитывая вышеизложенное, понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 3744 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Тарвидас Руслана Сваюновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу АО «Группа Ренесанс Страхование» (юридический адрес: Дербеневская набережная, д.11, этаж 10 пом.12 г. Москва, Россия, 115114, ИНН 7725497022 ):

в счет компенсации материального ущерба в порядке регресса – 127 200 (сто двадцать семь тысяч двести ) рублей 00 копеек;

в счет компенсации судебных расходов на оплату госпошлины - 3 744 (три тысячи семьсот сорок четыре) рубля 00 копеек.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Ответчик вправе подать в Сухиничский районный суд Калужской области заявления об отмене данного решения в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Журкова

Решение в окончательной форме принято 08 декабря 2021 года

Председательствующий Т.В. Журкова