Тасалиев Рашид Ахматович

Дело №1-17/2025

УИД 09RS0009-01-2024-000925-48

Приговор

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года аул Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Карасова А.К., при секретаре Унаджевой Б.М.,

с участием государственного обвинителя Ильясова М.А.,

обвиняемого Тасалиева Р.А.,

защитника адвоката Алиевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Тасалиева Р.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, работающего по найму, холостого, детей не имеющего, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>. фактически проживающего по адресу: <адрес>, под стражей и домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Тасалиев Р.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Тасалиев Р.А., достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года около 10 часов 00 минут по пути следования в <данные изъяты>, в связи с возникшим у него желанием употребить наркотическое средство «Мефедрон», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, воспользовавшись своим мобильным телефоном марки «<данные изъяты>», на интернет странице «<данные изъяты>», сделал заявку на покупку наркотического средства «Мефедрон» у неустановленного лица, после чего, получив реквизиты, осуществил оплату в размере 10540,78 рублей за приобретаемое им наркотическое средство, после чего получил сообщение с географическими координатами (<данные изъяты> с.ш. <данные изъяты> в.д.) точного месторасположения «тайника-закладки» с наркотическим средством. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ года около 15 часов 00 минут Тасалиев Р.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, с целью доехать до указанного участка местности по имеющимся у него географическим координатам, попросил своего знакомого Х.. отвезти его в <данные изъяты> район <данные изъяты>. Прибыв на у...

Показать ещё

...часток местности, имеющий географические координаты (<данные изъяты> с.ш. <данные изъяты> в.д.), осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, путём обнаружения и поднятия с земли, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14 и 20 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", незаконно приобрел для личного употребления, находящееся в сверке порошкообразное вещество белого цвета массой 1,98 грамма, которое согласно заключению эксперта МВД по <данные изъяты> __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года содержит в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), масса которого согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного вида наркотического средства.

После приобретения наркотического средства, Тасалиев Р.А. с целью дальнейшего употребления продолжил хранить наркотическое средство при себе до 21 часов 24 минут, то есть до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ года на <данные изъяты> метров автомобильной дороги ФАД «<данные изъяты>» подъезд к г<данные изъяты> «<данные изъяты>», расположенного на территории <данные изъяты> района <данные изъяты>.

Данные действия Тасалиева Р.А. органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласился с ним и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. От других участников судебного заседания также не поступило возражений против такого порядка рассмотрения уголовного дела.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Тасалиев Р.А. заявил своевременно, добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления такого приговора.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Органами дознания действия Тасалиева Р.А. квалифицированы как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Из обвинительного акта следует, что Тасалиев Р.А. незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта и хранил при себе, находясь в автомобиле, переехал из одного города в другой.

Вместе с тем суд приходит к выводу о необходимости исключения из объема обвинения признак «перевозка».

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащей наркотические средства или психотропные вещества во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

Таким образом, судом не установлено перевозки по смыслу, придаваемому уголовным законом, то есть перемещения из одного места в другое, а фактически установлено хранение наркотического средства при себе во время поездки.

Соответственно, признак «перевозка» подлежит исключению из обвинения, как излишне вмененный.

С учетом изложенного, действия Тасалиева Р.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимого Тасалиева Р.А., по делу не установлено. Не установлено и обстоятельств исключающих преступность совершенного им деяния. Подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

С учетом того, что совершенное Тасалиевым Р.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Тасалиев Р.А. имеет постоянное место жительство и регистрации (л.д. 131-132), характеризуется удовлетворительно (л.д. 134), не судим (л.д. 143), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 138, 140), <данные изъяты> (л.д. 142), холост, детей не имеет.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, Тасалиев Р.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Тасалиев Р.А. так же не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в его психическом состоянии в тот период не было признаков патологически расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Тасалиев Р.А. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию Тасалиев Р.А. в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. Тасалиев Р.А. не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ и алкоголя. Ему не показано лечение от наркомании, алкоголизма и медико-социальной реабилитации (л.д. 121-122).

Как усматривается из материалов уголовного дела, в своих объяснениях, при осмотре места происшествия Тасалиев Р.А. сообщил об обстоятельствах совершения преступления, которые не были известны сотрудникам полиции, в связи с чем, указанные действия свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, что является обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Тасалиева Р.А., суд признание им своей вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ). При этом, обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и лишение свободы.

Принимая во внимание степень тяжести и характер содеянного Тасалиевым Р.А., учитывая данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отсутствие обстоятельств, которые могли быть признаны исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что цели наказания будут достигнуты при назначении данного вида наказания.

Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, на назначение наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого Тасалиева Р.А. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Мобильный телефон марки <данные изъяты> использовался Тасалиевым Р.А. при совершении преступления, следовательно, в силу п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, указанный телефон подлежит конфискации в собственность государства.

Судом не установлено обстоятельств достоверно указывающих на то, что автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер __№__, принадлежащий Л.., мобильный телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий Х.., использовался при совершении преступления либо приобретен на доходы, полученные от преступной деятельности, и применительно к положениям ст. 104.1 УК РФ, указанные автомобиль и телефон не подлежит конфискации.

Изъятое наркотическое средство подлежит хранению до разрешения по существу уголовного дела по факту его сбыта, смывы с рук Тасалиева Р.А. и контрольный марлевый тампон, не представляющие материальной ценности, следует уничтожить.

До удаления суда в совещательную комнату защитник подсудимого Тасалиева Р.А. – адвокат Алиева Л.Р. подала заявление о выплате вознаграждения. Данное заявление подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки по данному делу составили на стадии предварительного следствия 4938 (л.д. 168-170) и 1730 рублей при рассмотрении дела судом, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ и ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Избранная в отношении Тасалиева Р.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Тасалиева Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов.

Контроль за поведением осуждённого и исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, по месту его жительства.

Меру пресечения, избранную в отношении Тасалиева Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором, содержащее в своем состав наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,97 грамма, хранить в МО МВД России «<данные изъяты>» до разрешения уголовного дела по факту сбыта наркотического средства,

смывы с рук Тасалиева Р.А. и контрольный марлевый тампон, хранящиеся в МО МВД России «<данные изъяты>», уничтожить,

автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер __№__, хранящийся на территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: <адрес>, вернуть по принадлежности Л.. либо его правопреемникам,

мобильный телефон марки <данные изъяты> с идентификационным номером IMEI __№__, принадлежащий Тасалиеву Р.А., конфисковать в доход государства,

мобильный телефон марки <данные изъяты> с идентификационным номером IMEI __№__, оставить по принадлежности у Х..

Процессуальные издержки, связанные с производством по настоящему уголовному делу, в размере 6668 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Адыге-Хабльский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

судья Карасов А.К.

Свернуть

Дело № 5-16/2022

УИД:26RS0029-01-2022-001879-34

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(по делу об административном правонарушении)

16 марта 2022 года г. Пятигорск, ул. Университетская, 34а

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Бегиашвили Ф.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Тасалиева Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ полицейский ОБ ППСП ОМВД России по г. Пятигорску составлен протокол <данные изъяты> № об административном правонарушении в отношении Тасалиева Р.А., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут Тасалиев Р.А., проживающий по адресу: КЧР, <адрес>, при возникновении угрозы распространения коронавирусной инфекции COVID-2019, в нарушение требований подпунктов «а», «б» п. 3, п.п. «в», «г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», п.п. 6.1 абзаца 7 п.п. 9.3 и п. 11 постановления губернатора Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, в период действия на территории Ставропольского края ограничительных и иных мероприятий по недопущению распространения COVID-2019 (масочного режима и социального дистанцирования), находился в помещении автовокзала по адресу: <адрес>, без средств и...

Показать ещё

...ндивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора …), тем самым создал угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой введен режим повышенной готовности, что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Тасалиев Р.А., в судебное заседание не явилось, хотя надлежащим образом было уведомлено о времени и месте слушания дела, что подтверждается документально, о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставило.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении требований закона и надлежащем уведомлении лица, привлекаемого к административной ответственности о времени и месте слушании дела, а его неявка при указанных обстоятельствах является его добровольным волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому считает возможным рассмотреть спор в отсутствие не явившегося лица в соответствии с ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследовав представленные материалы и доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что виновность Тасалиева Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, нашло своё подтверждение в силу следующих причин.

Так, ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 19 ФЗ от 21.12.1994 № 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане РФ обязаны: соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; соблюдать меры безопасности в быту и повседневной трудовой деятельности, не допускать нарушений производственной и технологической дисциплины, требований экологической безопасности, которые могут привести к возникновению чрезвычайных ситуаций; изучать основные способы защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, приемы оказания первой помощи пострадавшим, правила охраны жизни людей на водных объектах, правила пользования коллективными и индивидуальными средствами защиты, постоянно совершенствовать свои знания и практические навыки в указанной области; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации; при необходимости оказывать содействие в проведении аварийно-спасательных и других неотложных работ.

Согласно п.п. «а», «б» п. 3 Правил при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

Подпунктами «в», «г» п. 4 Правил предусмотрено, что при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: в) осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; г) осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Согласно п. 6, 6.1 Постановления Губернатора Ставропольского края от 26.03.2020 № 119 (в ред. № 452 от 30.10.2020) «О комплексе ограничительных и иных мероприятий по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019 на территории Ставропольского края» обязать: лиц, находящихся на территории Ставропольского края, неукоснительно соблюдать требование об обеспечении ношения гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах (масочный режим), установленное п. 1 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом».

Кроме того, граждане обязаны, в период действия режима повышенной готовности соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси (п. 6.2 Постановления Губернатора Ставропольского края от 26.03.2020 № 119 (ред. от 11.08.2020) «О комплексе ограничительных и иных мероприятий по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019 на территории Ставропольского края».

Таким образом, действия Тасалиева Р.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку он находился в общественном месте без индивидуальных средств защиты органов дыхания, создав угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой введён режим повышенной готовности, то есть совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Виновность Тасалиева Р.А. подтверждается имеющимся в материалах дела протоколом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ с объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания Тасалиеву Р.А. согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, тот факт, что к административной ответственности ранее он не привлекался, отсутствие негативных последствий.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Тасалиева Р.А., суд относит признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для освобождения Тасалиева Р.А. от административной ответственности не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным назначить Тасалиеву Р.А. такую меру административного наказания как предупреждение, полагая, что официальное порицание физического лица будет достаточным ввиду установленных обстоятельств совершения административного правонарушения и личности правонарушителя.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Тасалиева Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Пятигорский городской суд Ставропольского края.

Судья Ф.Н. Бегиашвили

Свернуть