Тасбулатова Юлия Сергеевна
Дело 2-1138/2019
В отношении Тасбулатовой Ю.С. рассматривалось судебное дело № 2-1138/2019, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Выселковском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Кальчевским А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тасбулатовой Ю.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 сентября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тасбулатовой Ю.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
УИД 23RS0020-01-2019-000914-38
Дело №2-1138/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
ст-ца. Выселки 27 сентября 2019 года
Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Кальчевский А.Н., проведя подготовку к судебному разбирательству гражданского дела по иску Смолиной С. Ю. к Благинину В. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Смолина С.Ю., действуя через представителя, обратилась в суд с указанным иском к Тасбулатовой Ю.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит суд взыскать с ответчика в ее пользу ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 79 482,80 рубля; расхода на проведение независимой экспертизы в размере 7 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 2 500 рублей; услуги нотариуса в размере 1 600 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1646 рублей.
Дело было принято к производству Кореновского районного суда.
Определением Кореновского районного суда от 04 июля 2019 года дело было передано по подсудности в Выселковский районный суд.
09 августа 2019 года дело было принято к производству Выселковским районным судом.
Определением Выселковского районного суда от 06 сентября 2019 года по ходатайству представителя истца была произведена замена ненадлежащего ответчика Тасбулатовой Ю.С. надлежащим ответчиком Благининым В.С..
На подготовку дела к судебному разбирательству от ответчика Благинина В.С. поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Кореновский районный суд Краснодарс...
Показать ещё...кого края по подсудности (ст.28 ГПК РФ), так как он зарегистрирован и проживает по адресу: ....
Судья, изучив ходатайство, материалы дела в необходимой для разрешения ходатайства части, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Как следует из материалов дела, на данный момент на рассмотрении Выселковского районного суда находится дело по иску Смолиной С. Ю. к Благинину В. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Оснований для определения подсудности в соответствии со ст.29 и ст. 32 ГПК РФ не установлено.
Как следует из паспорта гражданина РФ серии ... ..., выданном Отделом УФМС России по Краснодарскому краю в Кореновском районе (__)____ ответчик Благинин В.С. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ...Б.
Из ходатайства ответчика следует, что он проживает по указанному адресу.
То есть, местом жительства ответчика, определенным согласно п.1 ст.20 ГК РФ, является ....
Таким образом, представленными в суд документами достоверно тподтверждается, что в настоящее время имеются основания, предусмотренные п.1, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, для передачи дела по подсудности в Кореновский районный суд Краснодарского края.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Ходатайство ответчика Благинина В.С. – удовлетворить.
Передать гражданское дело №2-1138/2019 по иску Смолиной С. Ю. к Благинину В. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на рассмотрение Кореновского районного суда Краснодарского края по подсудности, по месту жительства ответчика.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд Краснодарского края в течение 15 дней.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Выселковского районного суда А.Н. Кальчевский
Свернуть