Ташкараков Александр Николаевич

<данные изъяты> Дело № 1-43/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Таштып 20 июня 2016 года

Таштыпский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Шелакина И. Ф.,

при секретаре Кислициной Л. Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Таштыпского района Республики Хакасия Кауф О. А.,

подсудимого: Ташкаракова А. Н.,

защитника - адвоката: Ошарова В. И., предоставившего удостоверение 19/166, ордер 090119,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

У С Т А Н О В И Л :

Ташкараков А. Н. в период с 09 час. ДД.ММ.ГГГГ до 15 час. ДД.ММ.ГГГГ, совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Ташкараковым А. Н. совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 09 час. ДД.ММ.ГГГГ до 15 час. ДД.ММ.ГГГГ Ташкараков А. Н. находясь на левом берегу реки «Абакан», на расстоянии 2-х км. к юго-востоку от <адрес> Таштыпского района Республики Хакасия увидев на льду быка, из корыстных побуждений, тайно, оттащив быка в кустарник похитил его, в кустарнике Ташкараков А. Н., имеющимся у него топором и ножом забил животное, разделал тушу, и с похищенным мясом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

После окончания предварительного расследования и в судебном заседании подсудимый Ташкараков А. Н. согласился с предъявленным обвинением, и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добро...

...вольного, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Ошаров В. И. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Таштыпского района Республики Хакасия Кауф О. А., потерпевшая ФИО6 (заявление прилагается), не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Изложенное обстоятельства дают основание суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При таких данных суд действия Ташкаракова А. Н.квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание подсудимому Ташкаракову А. Н., суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст. ст. 6,60 УК РФ принимает во внимание: характер и степень общественной опасности

совершенного им преступления, против собственности, относящегося к категории умышленных средней тяжести преступлений, стоимость и размер похищенного имущества, возмещение причиненного ущерба, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает сведения о личности виновного, состояние его здоровья, состояние здоровья членов его семьи, поведение в быту, мнение потерпевшей.

Ташкараков А. Н. судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит <данные изъяты> характеризуется по месту жительства: Главой Арбатского сельсовета <данные изъяты> посредственно - не работает, семьи не имеет употребляет спиртные напитки; старшим УПП и ПНД Отд. МВД России по Таштыпскому району <данные изъяты> отрицательно - спокойный, скрытный, замечен в употреблении спиртных напитков и появлении в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, судим.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ташкаракову А. Н. раскаяние в содеянном, признание вины, активное

способствование расследованию преступления выразившееся подробных пояснениях органам дознания и следствия об обстоятельствах совершенного деяний, в том числе в ходе проверки показаний на месте <данные изъяты> явку с повинной оформленную отдельным процессуальным документом <данные изъяты> добровольное возмещение имущественного ущерба; наличие Правительственной награды <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому Ташкаракову А. Н. согласившемуся на рассмотрение уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, суд принимает во внимание положения ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Так как в действиях Ташкаракова А. Н. имеет место отягчающее наказание обстоятельство, суд, при назначении подсудимому наказания не находит оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие в действиях Ташкаракова А. Н. рецидива преступлений, суд, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, и в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ полагает назначить Ташкаракову А. Н. наказание менее одной трети части максимального срока наказания, предусмотренного за данное преступление, т.е. не применять правила, предусмотренные ч.2 ст. 68 УК РФ.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного преступления, и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства, влияния наказания на исправление Ташкаракова А. Н., суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества и назначает наказание в виде лишения свободы на определенный срок, суд не

усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание по правилам ст. 64 УК РФ и применить правила, предусмотренные ст. 73 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления,

совершенного Ташкараковым А. Н. на менее тяжкую, по правилам ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки за участие адвоката по назначению в судебном заседании не подлежат взысканию с подсудимого и возмещаются за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 302-304,308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ташкаракова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ташкаракова А. Н. отменить.

Избрать в отношении Ташкаракова <данные изъяты>, меру пресечения содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО № 2 УФСИН России по РХ г. Абакана.

Срок отбытия наказания Ташкаракову А. Н. исчислять с 20 июня 2016 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> руб., связанные с оплатой труда адвоката Ошарова В. И. по оказанию юридической помощи, осужденному

Ташкаракову А. Н. согласившемуся на рассмотрение уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его постановления, с

соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, находящийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, как лично, так и с помощью защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий: Шелакин И. Ф.