Ташкенова Дарья Александровна
Дело 2-6294/2024 ~ М-2476/2024
В отношении Ташкеновой Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-6294/2024 ~ М-2476/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Андриишиной М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ташкеновой Д.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ташкеновой Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7730060164
- КПП:
- 770801001
- ОГРН:
- 1027739460737
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-6294/2024
24RS0041-01-2023-003774-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 октября 2024 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Андриишиной М.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Зуевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
ПАО РОСБАНК обратилось с исковым заявлением к А1 о взыскании задолженности по кредитной договору У в размере У, расходов по оплате государственной пошлины в размере У, обращении взыскания на предмет залога: транспортное средство Z, 00.00.0000 года года выпуска У двигатель У кузов У, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере У рублей.
Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор У согласно которому А1 предоставлен кредит в размере У. на срок до 00.00.0000 года на приобретение транспортного средства Z. Требования по возврату суммы займа ответчиком не выполнены.
Представитель истца извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы други...
Показать ещё...х лиц.
Согласно статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик А1 в судебном заседании пояснила, что кредитный договор заключала, получала денежные средства, в связи с тяжелым материальным положением допускала просрочки платежей, требования иска признает, положения статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о последствиях признания иска ей известны и понятны.
Учитывая, что ответчик признал иск, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит принятию судом, а исковые требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО РОСБАНК к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на транспортное средство, удовлетворить.
Взыскать с А1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитной договору в размере У, расходы по оплате государственной пошлины в размере У
Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство Z, 00.00.0000 года года выпуска У двигатель У кузов У, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере У.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.В. Андриишина
Мотивированное решение изготовлено 3 октября 2024 года.
Свернуть