Ташматов Кудайберди Камчиевич
Дело 1-606/2013
В отношении Ташматова К.К. рассматривалось судебное дело № 1-606/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Алемасовым .Е. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 9 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ташматовым К.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст. 30 ч.3, ст.291 ч.3 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 08.12.2013
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Дело № 1-606/13
Поступило в суд 18.11.2013
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2013 года г. Новосибирск
Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Алемасов Е.В.,
при секретаре Сергеевой М.В.,
с участием государственного обвинителя Михайловой Е.И.,
защитника - адвоката Гулака М.В., представившего удостоверение №1462 и ордер №12353,
переводчика Музаффарова П.Д.,
подсудимого Ташматова К.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ташматова Кудайберди Камчиевича, ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.3 ст. 291 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
12 августа 2013 года инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода №... роты №... батальона №... полка дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения (обеспечивающего БДД на федеральных трассах) Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области (далее – инспектор ДПС взвода №... роты №... батальона №... полка ДПС ГИБДД (обеспечивающего БДД на федеральных трассах) ГУ МВД России по НСО) старший лейтенант полиции ФИО1, назначенный на указанную должность приказом командира полка ДПС ГИБДД (обеспечивающего БДД на федеральных трассах) ГУ МВД России по Новосибирской области №1291 л/с от 28.07.2013, являясь должностным лицом, то есть представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в соответствии с п.19 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, п.3.5 раздела 3 Должностной инструкции инспектора дорожно-патрульной службы батальона №... полка ДПС ГИБДД (обеспечивающего БДД на федеральных трассах) ГУ МВД России по Новосибирской области, утвержденной 15.01.2013 командиром полка ДПС ГИБДД (обеспечивающего БДД на федеральных трассах) ГУ МВД России по Новосибирской области, осуществлял государственный контроль за соблюдением «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением ...
Показать ещё...Совета министров – Правительством РФ от 23.10.1993 №1090 (далее – ПДД РФ) в Дзержинском районе г. Новосибирска, в составе экипажа «Н» совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) взвода №... роты №... батальона №... полка дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения (обеспечивающего БДД на федеральных трассах) Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области (далее – инспектор ДПС взвода №... роты №... батальона №... полка ДПС ГИБДД (обеспечивающего БДД на федеральных трассах) ГУ МВД России по НСО) лейтенантом полиции ФИО2
12 августа 2013 года около 12 часов 08 минут, находясь у дома ... по ул. ... в Дзержинском районе г. Новосибирска, инспектор ДПС взвода №... роты №... батальона №... полка ДПС ГИБДД (обеспечивающего БДД на федеральных трассах) ГУ МВД России по НСО старший лейтенант полиции ФИО1 остановил автомобиль ТС1, под управлением Ташматова К.К., который управлял транспортным средством с непристегнутым ремнем безопасности в нарушение пункта правил 2.1.2 ПДД РФ, согласно которым водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым. В связи с тем, что в действиях Ташматова К.К. имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), инспектор ДПС взвода №... роты №... батальона №... полка ДПС ГИБДД (обеспечивающего БДД на федеральных трассах) ГУ МВД России по НСО старший лейтенант полиции ФИО1, в соответствии с предоставленными ему п.п. 8, 20, ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», а именно составлять протоколы об административных правонарушениях, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, пригласил Ташматова К.К. пройти в автомобиль сотрудников дорожно-патрульной службы ТС2, для составления в отношении него постановления по делу об административном правонарушении.
12 августа 2013 года около 12 часов 08 минут Ташматов К.К. лично прошел в автомобиль сотрудников дорожно-патрульной службы, припаркованный у дома №... по ул. ... в Дзержинском районе г. Новосибирска, в котором находился инспектор ДПС взвода №... роты №... батальона №... полка ДПС ГИБДД (обеспечивающего БДД на федеральных трассах) ГУ МВД России по НСО лейтенант полиции ФИО2 В связи с тем, что Ташматов К.К. нарушил требование п.2.1.2 ПДД РФ, согласно которым водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым, и в действиях Ташматова К.К. имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 КоАП РФ, инспектор ДПС взвода №... роты №... батальона №... полка ДПС ГИБДД (обеспечивающего БДД на федеральных трассах) ГУ МВД России по НСО лейтенант полиции ФИО2 сообщил, что в отношении Ташматова К.К будет вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст.12.16 КоАП РФ.
12 августа 2013 года около 12 часов 08 минут у Ташматова К.К., находящегося в автомобиле сотрудников дорожно-патрульной службы, припаркованном у дома №... по ул. ... в Дзержинском районе г. Новосибирска, осознающего правомерность действий сотрудника полиции ФИО2, который, в соответствии с п.2.9 раздела 2, п. 3.6 раздела 3 Должностной инструкции инспектора дорожно-патрульной службы батальона №... полка ДПС ГИБДД (обеспечивающего БДД на федеральных трассах) ГУ МВД России по Новосибирской области, утвержденной 15.01.2013 командиром полка ДПС ГИБДД (обеспечивающего БДД на федеральных трассах) ГУ МВД по Новосибирской области, обязан составлять административные протоколы, налагать административные взыскания на граждан, совершивших административные правонарушения, предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне маршрута патрулирования, возник преступный умысел на дачу взятки инспектору ДПС взвода №... роты №... батальона №... полка ДПС ГИБДД (обеспечивающего БДД на федеральных трассах) ГУ МВД России по НСО лейтенанту полиции ФИО2 лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, в виде невынесения постановления по делу об административном правонарушении по ст.12.16 КоАП РФ в отношении него.
12 августа 2013 года около 12 часов 08 минут Ташматов К.К., находясь в автомобиле сотрудников дорожно-патрульной службы, припаркованном у дома №... по ул. ... в Дзержинском районе г. Новосибирска, реализуя свой умысел на дачу взятки должностному лицу – инспектору ДПС взвода №... роты №... батальона №... полка ДПС ГИБДД (обеспечивающего БДД на федеральных трассах) ГУ МВД России по НСО лейтенанту полиции ФИО2 лично, в ходе разговора с инспектором ДПС взвода №... роты №... батальона №... полка ДПС ГИБДД (обеспечивающего БДД на федеральных трассах) ГУ МВД России по НСО лейтенантом полиции ФИО2, являющимся должностным лицом и находящимся при исполнении возложенных на него должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, осознавая преступный характер своих действий, положил предназначенные в виде взятки денежные средства – две купюры номиналом 100 рублей каждая под рычаг ручного тормоза между водительским и передним пассажирским сиденьем автомобиля сотрудников дорожно-патрульной службы, тем самым желая дать указанному должностному лицу взятку в виде денег в сумме 200 рублей за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно за невынесение в отношении него постановления по делу об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ.
Непосредственно после передачи в качестве взятки денег в сумме 200 рублей инспектору ДПС взвода №... роты №... батальона №... полка ДПС ГИБДД (обеспечивающего БДД на федеральных трассах) ГУ МВД России по НСО лейтенанту полиции ФИО2, Ташматов К.К. был задержан сотрудниками полиции, проводившими оперативно-розыскные мероприятия.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Ташматов К.К. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в соответствии с разделом 10, главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании Ташматов К.К. поддержал свое ходатайство и пояснил, что с обвинением он согласен полностью. Сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия его принятия ему разъяснены.
Адвокат Гулак М.В. подтвердил, что последствия принятия по делу решения в особом порядке Ташматову К.К. разъяснены.
Государственный обвинитель Михайлова Е.И. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
С учетом того, что Ташматов К.К. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником; защитник и государственный обвинитель согласны на принятие решения в особом порядке; обвинение, с которым согласился Ташматов К.К., предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным рассмотреть дело по правилам раздела 10, главы 40 УПК РФ.
Действия Ташматова К.К. следует квалифицировать ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ – покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
Ташматов К.К. полностью признал вину в совершении указанного преступления, раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет двух малолетних детей. Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Ташматовым К.К. преступления.
Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет источник дохода, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, в соответствии с ч.2 ст.46 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.307-310, 314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Ташматова Кудайберди Камчиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.
Меру пресечения в отношении Ташматова К.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: две денежные купюры номиналом 100 рублей каждая №№ ГП ... и ХС ..., хранящиеся в Следственном управлении Следственного комитета РФ по Новосибирской области на основании постановления от 25.09.2013 года, - обратить в доход государства; CD-диск с аудиозаписью, хранящийся при уголовном деле на основании постановления от 25.09.2013 года - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья (подпись)
.
.
.
.
.
.
Свернуть