Ташмухамедов Тимур Талгатович

Гражданское дело № 2 - 7156/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2015 года г. Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Поляковой ТП

при секретаре Газенкамф ЭВ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Есина РА к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Есин РА обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей. Свои требования мотивировал тем, что в результате ДТП, которое произошло 10.02.2015г. с участием трех автомобилей: автомобиля Р г/н № под управлением водителя Ташмухамедова ТТ с автомобилем Х г/н № под управлением водителя Риттер ЕА, с автомобилем Ф г/н № под управлением Стратович ИВ (собственник истец), автомобилю истца Ф г/н № причинены повреждения. Виновником ДТП был признан водитель Ташмухамедов ТТ, который нарушил п.10.1 ПДД РФ, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО. 10.02.2015г. истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков, 19.02.2015г. ответчику была предоставлены последние документы, в том числе экспертное заключение ООО «С», согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 71 382 руб., УТС составила 14 620,50 руб., услуги оценки составили 7 000 руб. Ответчик признал данное ДТП страховым случаем и выплатил истцу 10.03.2015г. - 52 400 руб., 07.05.2015г. -16 620,50 руб., т.е, недоплата страхового возмещения составляет 16 982 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 16 982 руб., неустойку в размере 34 436,94 руб., компенс...

...ацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф, расходы на оценку в размере 7 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 500 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1000 руб.

В судебное заседание истец Есин РА не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание третьи лица Ташмухамедов ТТ, Стратович ИВ, Риттер ЕА, представитель ЗАО СГ «УралСиб», представитель ООО «ПРОМИНСТРАХ» в зал суда не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в зал суда не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы административного производства суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 10.02.2015г. на <адрес> произошло ДТП с участием трех автомобилей: автомобиля Р г/н № под управлением водителя Ташмухамедова ТТ с автомобилем Х г/н № под управлением водителя Риттер ЕА, с автомобилем Ф г/н № под управлением Стратович ИВ (собственник истец), автомобилю истца Ф г/н № причинены повреждения. Виновником ДТП был признан водитель Ташмухамедов ТТ, который нарушил п.10.1 ПДД РФ. В действиях водителей Риттер ЕА, Стратович ИВ нарушений ПДД РФ не установлено.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются административным материалом № на 10 листах.

Гражданская ответственность виновника ДТП Ташмухамедова ТТ на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО №. Гражданская ответственность Стратович ИВ (Есина РА) застрахована в ЗАО «УралСиб» по полису ОСАГО №. Гражданская ответственность Риттер ЕА на момент ДТП застрахована ООО «ПРОМИНСТРАХ» по полису ОСАГО №. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 10.02.2015г.

10.02.2015г. истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков, 19.02.2015г. ответчику была предоставлены последние документы, в том числе экспертное заключение ООО «С», согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 71 382 руб., УТС составила 14 620,50 руб., услуги оценки составили 7 000 руб. Ответчик признал данное ДТП страховым случаем и выплатил истцу 10.03.2015г. - 52 400 руб., 07.05.2015г. -16 620,50 руб., 03.08.2015г. – 13 400 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 10.03.2015г., № от 07.05.2015г., № от 03.08.2015г.

В силу ст. 1064 ГК РФ, ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика в пользу истца подлежит взыскать сумму страхового возмещения в размере 10582 руб. (из расчета: 71 382 + 14 620,50 + 7000= 93 002,50 – 52 400 – 16 620,50 – 13 400 = 10 582), а также расходы на оценку в размере 7000 руб., всего 17 582 руб.

В силу п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки составляет 34 488,48 руб. из расчета:

- период просрочки с 10.03.2015г. по 07.05.2015г. – 57 дней, 33 602,50 (86002,50-52400) х 1% х 57 = 19 153,14 руб.;

- период просрочки с 08.05.2015г. по 03.08.2015г. – 85 дней, 16 982 (33602,50 – 16620,50) х 1% х 85 = 14 434,70 руб.;

- период просрочки с 03.08.2015г. по 08.08.2015г. – 5 дней, 1 034,70(14 434,70 – 13 400) х1 % х 5 = 51,74

19 153,14 + 15 283,80 + 51,74 = 34 488,68.

В силу ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить неустойку с 34 488,68 руб. до 10 000 руб., для сохранения баланса интересов сторон, с учетом компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера начисленной неустойки размеру основного обязательства, срока нарушения обязательства, принципа соразмерности взыскиваемой неустойки объему и характеру правонарушения.

В соответствии с положениями пункта 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО размер штрафа составляет 8 791 руб. (из расчета: 17 582 : 2 = 8 791).

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера возмещения, суд принимает во внимание обстоятельства причинения вреда, степень нарушений прав истца как потребителя. Суд считает справедливым определить, компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

В соответствии со ст. 94, ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, а также расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 15 500 руб. (что подтверждается квитанцией от 04.08.2015г., от 13.07.2015г.), расходы по оплате нотариально доверенности на представителя в размере 1000 руб. (что подтверждается тарифом указанным в доверенности)

Исходя из требований разумности, а также того обстоятельства, что спор не относиться к категории сложных, учитывая составление и предъявление искового заявления в том числе составление досудебной претензии, объем и содержание, которых свидетельствуют о минимальных затратах времени на его составление, суд считает понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 15 500 руб., не соответствующие объему оказываемых услуг и подлежат снижению до 7 000 руб. При этом требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате нотариальной доверенности в размере 1000 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взыскать государственную пошлину в размере 1 175,82 руб. (из расчета: 10 582 + 7000 + 10 000 = 27 582 – 20 000 = 7 582 х 1% + 800 = 875,82 + 300 (моральный вед) = 1 175,82 ).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Есина РА страховое возмещение в размере 10 582 руб., убытки по оплате услуг оценки в размере 7 000 руб., неустойку в размере 10 000 руб., штраф в размере 8 791 руб., компенсацию морального вреда 3 000 руб., расходы по представлению интересов в суде в размере 7 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1000 руб., всего 47 373 руб.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1 175,82 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/ Т.П. Полякова

Копия верна. Судья.