Ташпулатов Парвазбек Мухиддинович

Дело № 5-890-2021

УИД 75RS0001-02-2021-001914-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

1 апреля 2020 года <адрес>

Судья Центрального районного суда г. Чита Шестаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении ИП Ташпулатова П.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №

установил:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Управления Роспотребнадзора по <данные изъяты> составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому <данные изъяты> П.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

В судебное заседание <данные изъяты> П.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья приступил к рассмотрению дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю Болдырева Ю.А. просила привлечь Ташпулатова П.М. к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.6.3 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Согласно ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ те же действия (бездействие), совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные п...

...ериоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей.

В силу ч. 3 ст. 39 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее - Федеральный закон от 30.03.1999 № 52-ФЗ) соблюдение санитарных правил, санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

В соответствии с п. 9.7 Санитарных правил СП 2.3.6.1066-01. 2.3.5. Предприятия торговли. Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. Санитарно-эпидемиологические правила", утвержденных Главным государственным санитарным врачом РФ 06.09.2001, реализация картофеля, свежей плодоовощной продукции, в т.ч. бахчевых навалом, с земли не осуществляется. Продажа бахчевых культур частями и с надрезами не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом-экспертом отдела надзора за питанием населения, условиями обучения и воспитания Макаровой Е.М. на основании распоряжения вр.и.о. руководителя Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ проведена контрольная закупка в отношении индивидуального предпринимателя Ташпулатова П.М., в ходе проведения которой установлено нарушение ст.ст.11,15 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ, п.9.7 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», а именно: 02.11.2020 в 14 час. 25 мин. в павильоне «Фрукты», расположенном по адресу: <адрес> ИП Ташпулатовым П.М. осуществлена продажа бахчевой культуры (арбуза) частями, в количестве 2 кг на сумму 177 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, актом о проведении контрольной закупки товаров от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Приведенные доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка. Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой, получены в соответствии с законом.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности виновного, ранее не привлекавшего к административной ответственности, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также, учитывая положения п.п. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, судья полагает возможным назначить наказание менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ – в размере 25000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ИП Ташпулатова П.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

<данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет в суд.

В случае невыполнения указанных требований, лицо будет нести ответственность в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ – наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения его копии в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Шестаков Д.А.