logo

Ташрифов Баходур Файзалиевич

Дело 2-750/2020 ~ М-695/2020

В отношении Ташрифова Б.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-750/2020 ~ М-695/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Талдомском районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Никитухиной .И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ташрифова Б.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 ноября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ташрифовым Б.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-750/2020 ~ М-695/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.10.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Талдомский районный суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Никитухина Инга Валерьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.11.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Ташрифов Баходур Файзалиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Исаков Нурбек Абдижакыпович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Талдомскому г.о.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Гр.дело №2-750/20

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. с участием прокурора Авдеевой Е.Н., при секретаре Смертиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, д.Парашино, <адрес>.

Требования истца основаны на том, что он является собственником квартиры, расположенной по указанному адресу, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. После перехода права собственности на жилое помещение прежний собственник и члены его семьи выселились из квартиры и снялись с регистрационного учета, однако в квартире был зарегистрирован ФИО3, который в квартиру не вселялся и не является членом семьи бывшего собственника. В настоящее время в квартире зарегистрирован истец и члены и его семьи, а также ответчик ФИО3. Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполняет. На основании изложенного просит признать ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещение по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО8 иск поддержал и дополнил, что ФИО3 был зарегистрирован в квартире до того, как он ее приобрел. Бывший собственник пояснил, что ФИО3 это друг семьи. Они пробовали его искать, но так и не нашли. Членом его семьи ответчик не явля...

Показать ещё

...ется, он (истец) его ни разу не видел. В квартире проживает его (истца) семья.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался по известному суду адресу места жительства.

В соответствии с пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2 заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> (л.д.7-10). Право собственности ФИО2 на жилое помещение зарегистрировано (л.д.11-13).

ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире был зарегистрирован ФИО3, что следует из выписки из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Как пояснил истец, ФИО3 был зарегистрирован в квартире прежним собственником – ФИО6.

Суд считает требование истца подлежащим удовлетворению, так как из материалов дела, пояснений истца усматривается, что ответчик был зарегистрирован в квартире прежним собственником. В настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает, общего хозяйства с собственником жилого помещения не ведет, членом его семьи не является.

Таким образом, ответчик был зарегистрирован в жилом помещении прежним собственником, с октября 2020 года право собственности на квартиру перешло истцу. При заключении договора купли-продажи право пользования ответчиком спорным жилым помещением не закреплялось, с новым собственником соглашение не заключалось.

Так как членом семьи собственника жилого помещения ФИО3 не является, то с переходом права собственности на спорное жилое помещение право пользования жилым помещением ответчика подлежит прекращению на основании п. 2 ст. 292 ГК РФ. Сохранение, против воли собственника жилого помещения, права проживания ФИО3 в спорном жилом помещении препятствует истцу осуществлению в полном объеме принадлежащих ему прав владения, пользования своим имуществом, предусмотренных частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации и пунктом 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд признает ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Талдомский районный суд в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено ДД.ММ.ГГГГ года

Свернуть
Прочие