Татаев Даниил Юрьевич

Дело № 2-845/2025 26 мая 2025 года

78RS0018-01-2024-004834-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой И.В.,

при помощнике судьи Алексеевой А.Е.,

при участии прокурора Суховей К.Г.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Татаевой Г.В. к Татаеву Д.Ю. о признании утратившим право пользования на жилое помещение и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Татаева Г.В. обратилась в Петродворцовый районный суд с иском к Татаеву Д.Ю. о признании утратившим право пользования на жилое помещение и снятии с регистрационного учета, указав, что является нанимателем трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, в которой зарегистрированы: Татаев Ю.Ю., Михайлова И.Ю., Иванова Г.А., Иванов С.В., Татаев Д.Ю. Ответчик в квартире не проживает, не оплачивает коммунальные платежи с момента регистрации. Из квартиры выехал добровольно.

Истец Татаева Г.В. в суд не явилась, в адрес суда представила ходатайство об отказе от иска, просил производство по делу прекратить.

Ответчик Татаев Д.Ю. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об отложении не просил, доказательства уважительности причин отсутствия не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Третье лицо представитель Администрации Петродворцового района СПб по доверенности Юрченко С.Н. в суд явилась, не возражала против заявленного ходатайства.

Третье лицо представитель СПб ГКУ «ЖА Петродворцового района СПб» по доверенности Бодю Ю.Е. в суд я...

...вилась, не возражала против заявленного ходатайства.

Третьи лица ГУ МВД России по СПб и ЛО, Иванова Г.А., Татаев Ю.Ю., Михайлова И.Ю., Иванов С.В. в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещались, об отложении не просили, доказательства уважительности причин отсутствия не представили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ был принят судом.

Изучив материалы дела, суд полагает, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, может быть принят судом.

Требования ст. 221 ГПК РФ предусматривают, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220 ГПК РФ,

О п р е д е л и л :

Принять отказ Татаевой Г.В. от иска к Татаеву Д.Ю. о признании утратившим право пользования на жилое помещение и снятии с регистрационного учета.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья

Дело № 1-1147/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2020 года г. Одинцово

Судья Одинцовского городского суда Московской области Морякова С.В.

с участием государственного обвинителя Пряхина И.А.

подсудимых Татаева Ю.Г., Татаева Д.Ю.

защитников адвокатов Белоногова Е.В., Резниковой Л.Н. представивших удостоверения и ордеры,

при секретаре Ракитянской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Татаева Юрия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ..... "образование" , "семейное положение" , "место работы" ....., зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

Татаева Даниила Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., "образование" , "семейное положение" , ..... ....., зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Татаев Ю.Г., Татаев Д.Ю. совершили умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога.

Преступление совершено 28.04.2020 года примерно в 22 часа 30 минут, на АДРЕС Татаев Ю.Г., Татаев Д.Ю. путем поджога, уничтожили имущество, принадлежащее "потерпевший" на сумму 18 631 руб., причинив тем самым значительный ущерб.

От потерпевшего "потерпевший" . в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Татаева Ю.Г., Татаева Д.Ю. в связи с примирением сторон, так как причиненный подсудимыми ущерб возмещён в полном объеме, моральных...

... и материальных претензий к подсудимым он не имеет.

Подсудимые и защитники полностью поддержали заявленное потерпевшим ходатайство и согласились с прекращением уголовного дела по указанному основанию. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Татаева Ю.Г., Татаева Д.Ю. может быть прекращено, так как они ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, загладили причиненный вред, примирились с потерпевшим, который не имеет к ним никаких претензий.

Принятое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Татаева Юрия Геннадьевича, Татаева Даниила Юрьевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим "потерпевший" .

Меру пресечения в отношении Татаева Ю.Г., Татаева Д.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: остатки сгоревших рыболовных сетей и двух резиновых лодок марки «Уфимка», марки «Аква Оптима 260», переданные на ответственное хранение потерпевшему "потерпевший" . по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Морякова С.В.