Татаева Лариса Шахидовна

Дело № 2-144/15

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ст. Шелковская ДД.ММ.ГГГГ

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Даудова С.С.,

с участием

истцов - ФИО2, ФИО3 и ФИО4,

представителя ответчика ФИО5, представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к ОАО «Чеченагрохолдинг» о взыскании задолженности по невыплаченной заработной плате,

Установил:

ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в Шелковской районный суд ЧР с иском к ОАО «Чеченагрохолдинг» о взыскании задолженности по заработной плате и указывают, что все они по трудовому соглашению были приняты на работу в ОАО «Чеченагрохолдинг», расположенный в ст. Червленная, <адрес> ЧР, и они выполняли работы на различных должностях с 2010 года по 2013 год непрерывно. Однако, в нарушение трудового законодательства РФ, руководством ОАО «Чеченагрохолдинг» заработная плата в полном объеме им выплачена не была, а именно:

- ФИО2 полностью не выплачена заработная плата - за август, сентябрь, октябрь и декабрь 2010 года; за январь, сентябрь и ноябрь 2011 года, а также за январь месяц 2012 года; частично ей не выплачивалась заработная плата за январь, февраль, март и ноябрь 2010 года; за октябрь и декабрь 2012 года; за июль, октябрь и ноябрь 2012 года, итого задолженность невыплаченной заработной платы ФИО2 составил в размере 442716 рублей 87 копеек;

- ФИО3 полностью не выплачена заработная плата за май, июнь и декабрь месяцы 2010 года; за январь, февраль, март, апрель и май месяцы 2011 года; за март, апрель и декабрь месяцы 2012 года, ...

...а также за январь месяц 2013 года, итого задолженность невыплаченной заработной платы ФИО3 составил в размере 323 424 рубля;

- ФИО4 полностью не выплачена заработная плата за март, апрель, май, июнь 2010 года; за февраль, март, апрель, май, июнь, июль, сентябрь, октябрь, ноябрь 2011 года, а также не выплачена сумма задолженности за приобретенные им запчасти за наличный расчет в размере - 664 629 (шестьсот шестьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать девять) рублей, итого задолженность по заработной плате и за приобретенные запасные части составил в размере 969 470 (девятьсот шестьдесят девять тысяч четыреста семьдесят) рублей 68 копеек.

В судебном заседании ФИО2, ФИО3 и ФИО4, поддержали свои исковые требования и просили обязать руководство ОАО «Чеченагрохолдинг» выплатить им задолженность по заработной плате, так как по условиям договора они выполнили свою работу в полном объеме, однако ООО «Чеченагрохолдинг» расчет с ними за вышеуказанный период работы по сей день не произвел. В течение всего времени образования задолженности по заработной плате, они систематически обращались в ОАО «Чеченагрохолдинг» с требованиями выполнения условий договоров по оплате за выполненные работы. Государственную пошлину за проведение судебного заседания истцы просят взыскать с ответчика ОАО «Чеченагрохолдинг».

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются лица, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

Представитель ответчика ФИО5 всудебном заседании исковые требования ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к ОАО «Чеченагрохолдинг» о взыскании задолженности по невыплаченной заработной плате, признал полностью и заявил, что сумма задолженности по заработной плате истцам будет выплачена.

Судом признание иска ответчиком принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд, выслушав истцов и представителя ответчика, а такжеизучив в совокупности материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 203, 424 и ст. 425 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые заявления ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по невыплаченной заработной плате, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Чеченагрохолдинг»: - в пользу ФИО2, проживающей по адресу: ЧР <адрес> ст. Червленная <адрес>, задолженность по заработной плате в размере - 442 716 (четыреста сорок две тысячи семьсот шестнадцать) рублей 87 копеек;

- в пользу ФИО3, проживающего по адресу: ЧР <адрес>-Су - Красный Восход, <адрес>, задолженность по заработной плате в размере - 323 424 (триста двадцать три тысячи четыреста двадцать четыре) рубля;

- в пользу ФИО4, проживающего по адресу: ЧР <адрес>, задолженность по заработной плате и за приобретенные запасные части в размере 969 470 (девятьсот шестьдесят девять тысяч четыреста семьдесят) рублей 68 копеек

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ взыскать с ООО «Чеченагрохолдинг» государственную пошлину в сумме 33 200 (тридцать три тысячи двести) рублей в доход местного бюджета на расчетный счет, ОКАТО - Шелковская, КБК - 18210803010011000110.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Шелковской районный суд ЧР в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий подпись С.С. Даудов

Копия верна:

Решение вступило в законную силу «______» ____________________ 2015 года

Судья