Татанова Наталья Николаевна

Дело № 2-2129/2022

УИД 21RS0022-01-2022-002520-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Сычева А.А.,

при секретаре судебного заседания Скворцове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татановой Натальи Николаевны к Дадюкову Владиславу Юрьевичу о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Татанова Н.Н. обратилась в суд с иском к Дадюкову В.Ю. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 124 529 рублей 66 копеек, в том числе: основной долг в размере 124 372 рубля 92 копейки, неустойка в размере 156 рублей 74 копейки; обращении взыскания на заложенное имущество - гараж, расположенный по адресу: <адрес> взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 687 рублей 00 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор залога в обеспечение обязательств ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик нарушил условия договора займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору займа в сумме 124372 рубля 92 копейки. Договором займа предусмотрена неустойка за просрочку возврата суммы займа в размере 1%, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер подлежащей уплате неустойки составляет 156 рублей 74 копейки.

Истец Татанова Н.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное засед...

...ание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик Дадюков В.Ю., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, суду представил заявление о рассмотрении дела без его участия и признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.

На основании ст.808 ГПК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ, если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей 00 копеек под 12% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.5 договора займа, погашение займа производится ежемесячно равными долями в соответствии со сроками возврата, определенными в графике погашения займа, являющемся приложением и неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № договора). В соответствии с п. 4.3.1 договора займа, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ, оформленной Дадюковым В.Ю., ответчик получил от истца денежные средства в размере 200 000 рублей 00 копеек, таким образом, в силу части 1 статьи 807 ГК РФ данный договор займа считается заключенным.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком также заключен договор залога в счет обеспечения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа, ответчик предоставил в залог: гараж, расположенный по адресу: <адрес>

В рамках договора залога истец и ответчик пришли к соглашению о том, что стоимость заложенного имущества составляет 150 000 рублей 00 копеек. Судом проверено, что гараж, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, принадлежит на праве собственности ответчику Дадюкову В.Ю., ограничения на данный гараж, кроме как по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ не установлены.

На основании ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Проверив представленные суду доказательства, руководствуясь ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что признание иска ответчиком Дадюковым В.Ю. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком Дадюковым В.Ю. приобщено к делу.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, суд принимает признание иска ответчиком Дадюковым В.Ю. и выносит решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 3 687 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Дадюкова Владислава Юрьевича в пользу Татановой Натальи Николаевны сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 529 рублей 66 копеек, в том числе: основной долг в размере 124 372 рубля 92 копейки, неустойку в размере 156 рублей 74 копейки,

Обратить взыскание на заложенный гараж-бокс, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем передачи гаража-бокса Татановой Наталье Николаевне.

Взыскать с Дадюкова Владислава Юрьевича сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 687 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья А.А. Сычев

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.