Татарчукова Неля Васильевна

<данные изъяты>

Дело № 2а-4971/2024

74RS0002-01-2024-006188-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 01 июля 2024 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Бухариновой К.С.,

при секретаре Лаппа А.В.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Челябинска Дорошенко В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Отделу полиции «Центральный» УМВД России по г. Челябинску о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к отделу полиции «Центральный» УМВД России по г.Челябинску о досрочном прекращении административного надзора, установленного в отношении нее решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы <адрес>. Требования по иску мотивированы тем, что она добросовестно выполняет возложенные ограничения по административному надзору, нарушений не допускала. Также обращает внимание на то, что у нее имеется ряд приобретенных заболеваний, в силу ее возраста ей тяжело приходить на регистрацию в отдел полиции.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, пояснив, что нарушений административных ограничений не допускает, име...

...ет ряд заболеваний.

Представитель административного ответчика отдела полиции «Центральный» УМВД России по г.Челябинску при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принял, представлена письменная позиция по делу.

Суд, руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав пояснения административного истца, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования и досрочно прекратить административный надзор, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

Согласно статье 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом (административных ограничений).

На основании ст. 2 Федерального закона об административном надзоре административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом установление административного надзора имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание на поднадзорное лицо профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В то же время в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона об административном надзоре поднадзорное лицо имеет право, обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Административный надзор может быть досрочно прекращен судом, в соответствии с частью 2 статьи 9 указанного Федерального закона по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» внимание судов обращено на то, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

Таким образом, досрочное прекращение административного надзора возможно при полном соответствии поведения поднадзорного лица названным условиям.

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, ФИО1 приговором Первоуральского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ осуждена по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Вступившим в законную силу решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы <адрес>. Указано на то, что административный надзор исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ФИО1 освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Из материалов дела следует, что установленный судом срок административного надзора 8 лет, подлежащий исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, а именно с момента постановки на учет в отделе полиции «Советский» УМВД России по <адрес> по месту фактического проживания.

Согласно представленным характеристикам, ФИО1 по месту фактического проживания характеризуется положительно. В период административного надзора соблюдала ограничения, установленные решением суда, к административной ответственности не привлекалась, им отбыта половина срока административного надзора.

Разрешая спор по существу, установив вышеуказанные обстоятельства, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного прекращения административного надзора, поскольку на момент рассмотрения дела истекло более половины установленного судом срока административного надзора. В течение указанного срока ФИО1 не допускала административных правонарушений, к уголовной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется по месту жительства, добросовестно соблюдает административные ограничения и выполняет предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанности. Также суд учитывает наличие у административного истца ряда заболеваний, таких как астма и гипертония, что подтверждается представленными в материалы дела медицинскими документами.

Примерное поведение осужденного может свидетельствовать об отсутствии необходимости применения мер профилактического воздействия, если оно продолжалось достаточно длительное время.

Установление административного надзора имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание на заявителя профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом изложенного, административное исковое заявление ФИО1 к отделу полиции «Центральный» УМВД России по <адрес> о досрочном прекращении административного надзора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Отделу полиции «Центральный» УМВД России по г. Челябинску о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Прекратить досрочно административный надзор, установленный в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий <данные изъяты> К.С. Бухаринова

Мотивированное решение составлено 01 июля 2024 года.

<данные изъяты>

Судья К.С. Бухаринова

Секретарь А.В. Лаппа