Зарубин Дмирий Борисович
Дело 12-699/2018
В отношении Зарубина Д.Б. рассматривалось судебное дело № 12-699/2018 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 07 июня 2018 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Павловой А.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 июня 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зарубиным Д.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- КоАП: ст. 15.33.2
Дело № 12-699/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
18 июня 2018 года г.Чита
Судья Центрального районного суда г. Читы Павлова А.В., рассмотрев жалобу представителя Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) по доверенности Безруковой О.Н. на определение мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении протокола об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) Галицыной О.Г. составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что директор ООО «ПАНОРАМА» Зарубин Д.Б. предоставил отчетность по форме СЗВ-М за ноябрь 2017 года по телекоммуникационным каналам связи ДД.ММ.ГГГГ, при необходимости предоставления не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока на 4 дня. В результате чего были нарушены п.п. 1, 2.2 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». Административная ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 15.33.2 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ административный материал направлен мировому судье для разрешения вопроса о привлечении директора ООО «ПАНОРАМА» Зарубина Д.Б. к административной ответственности...
Показать ещё....
Определением мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении директора ООО «ПАНОРАМА» Зарубина Д.Б. возращен в Государственное Учреждение – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края (межрайонное).
Не согласившись с вынесенным определением мирового судьи, представитель Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) по доверенности Безрукова О.Н. подала на него жалобу.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится, кроме прочего, определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Как разъяснено в абз. 6 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.
При изложенных обстоятельствах, учитывая что, КоАП не предусматривает возможность обжалования определения о возращении протокола должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, жалоба представителя Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) по доверенности Безруковой О.Н. на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г.Читы о возвращении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
жалобу представителя Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) по доверенности Безруковой О.Н. на определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении протокола об административном правонарушении, оставить без рассмотрения по существу в связи с её подачей лицом, не имеющим права на обжалование.
Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней с момента получения его копии.
Судья Павлова А.В.
Свернуть