Татаревич Валентина Кирилловна

Уникальный идентификатор дела: 83RS0001-01-2023-001724-89

Дело № 2-129/2024 (2-1463/2023) 01 марта 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Волковой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по исковому заявлению Искательского муниципального унитарного предприятия «Посжилкомсервис» к Татаревич Наталье Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

установил:

истец – Искательское муниципальное предприятие «Посжилкомсервис» (ИМУП «Посжилкомсервис») обратился в суд с иском к Татаревичу В.К., Татаревич В.К., Татаревич Н.В., Татаревичу К.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени.

В обоснование заявленных требований указывает, что ответчик Татаревич Н.В. является членом семьи нанимателя жилого помещения <адрес> в <адрес>, что подтверждается ордером на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ Наниматель жилого помещения ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ умер. Ответчик Татаревич Н.В. проживала в период образовавшейся задолженности и проживает по настоящий момент в этом жилом помещении. Истец указывает, что за ответчиком числится задолженность по оплате коммунальных услуг, оказанных заявителем в отношении указанного жилого помещения, за период с 01.10.2016 по 31.07.2023 включительно в размере 639340,15 руб., в том числе за период с 01.10.2016 по 31.07.2023 в размере 408906,77 руб. – основной долг, и за период с 01.04.2016 по 31.07.2023 в размере 230433,38 руб. – пени, кот...

...орую (задолженность) истец просит суд взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

Определением суда от 07 февраля 2024 года принят отказ истца в части исковых требований, предъявленных к ответчикам Татаревичу В.К., Татаревич В.К., Татаревичу К.В., производство по делу в указанной части – прекращено.

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на иске настаивает, предоставил справочный расчет задолженности по оплате коммунальных услуг, пени с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении к спору срока исковой давности, возражений по которому истцом не указано. Согласно представленному истцом справочному расчету размер задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 24.11.2020 по 31.07.2023 составляет 180521,30 руб., размер пени за период с 0101.2021 по 31.07.2023 – 171350,22 руб.

Ответчик Татаревич Н.В., извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Предоставила в суд письменное ходатайство о применении к спору срока исковой давности, просила применить к расчету пени последствия Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» за нарушение обязательств в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено, частями 3, 4 статьи 67 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ), наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Наниматель также несет иные обязанности, предусмотренные ЖК РФ, другими федеральными законами и договором социального найма.

В соответствии со статьей 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно статье 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения; 3) плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу частей 1, 4, 11 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела и в судебном заседании не опровергалось, ответчик является членом семьи нанимателя <адрес> в <адрес>, наниматель ФИО6 умер в 2016 году. В момент образовавшейся задолженности и по настоящее время в указанной квартире зарегистрирована и проживает ответчик Татаревич Н.В.

ИМУП «Посжилкомсервис» является ресурсоснабжающей организацией, предоставлявшей в спорный период собственникам, нанимателям помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес> коммунальные услуги.

Как указывает истец, плата за оказываемые коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносилась, в связи с чем образовалась задолженность.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ, пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании статьей 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статья 200 ГК РФ).

Согласно статье 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Ходатайство ответчика о применении к спору последствий пропуска истцом срока исковой давности направлялось судом до даты судебного заседания в адрес заявителя.

По состоянию на дату судебного заседания заявителем в суд не предоставлено пояснений в связи с заявленным ответчиком ходатайством о применении к спору последствий пропуска срока исковой давности. Факт пропуска срока исковой давности по части требований истцом не оспаривается.

Истцом предоставлен справочный расчет задолженности по оплате коммунальных услуг, пени с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении к спору срока исковой давности.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 24.11.2020 по 31.07.2023 составляет 180521,30 руб., размер пени за период с 01.01.2021 по 31.07.2023 – 171350,22 руб.

Поскольку задолженность в иске изначально заявлена истцом за период с 01.10.2016, а иск в суд по настоящему делу предъявлен заявителем 24.11.2023, суд приходит к выводу об обоснованности предъявления заявителем исковых требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 24.11.2020 по 31.07.2023.

Иных возражений по иску ответчиком по существу не указано, не оспаривается, что в период с 24.11.2020 по 31.07.2023 года платежи в счет оплаты коммунальных услуг своевременно надлежащим образом не вносились.

Проанализировав указанные обстоятельства, учитывая, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг за трехлетний период, предшествующий подаче иска в суд, т.е. согласно представленному расчету за период с 24.11.2020 по 31.07.2023 (момент окончания периода взыскания, за который истцом заявлены исковые требования).

Доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности, наличия оснований для его перерыва, приостановления (статьи 202 – 204 ГК РФ) истцом не предоставлено, о восстановлении указанного срока заявитель не ходатайствовал.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 24.11.2020 по 31.07.2023, размер которой составляет 180521,30 руб. Оснований для несогласия с представленным расчетом суд не усматривает.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 24.11.2020 по 31.07.2023 в размере 180521,30 руб.

В остальной части исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за заявленный в иске период с 01.10.2016 по 23.11.2020 включительно следует оставить без удовлетворения.

В связи с несвоевременным внесением ответчиком платы за коммунальные услуги истцом начислены пени.

Как предусмотрено частью 14 статьи 155 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ, вступившей в силу с 1 января 2016 года) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в частности о взыскании неустойки (пени).

Согласно представленному заявителем расчету истец просит суд взыскать пени за период с 01.01.2021 по 31.07.2023 в размере 171350,22.

Вместе с тем, проверив представленный истцом расчет пени, суд считает расчет подлежащим уточнению.

Согласно постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» во взаимосвязи с положениями статей 9.1 (подпункт 2 пункта 3), 63 (абзац 10 пункта 1) Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» действие введенного данным актом Правительства РФ моратория на применение мер ответственности за нарушение обязательств в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 распространялось, в т.ч. на граждан.

Как следует из представленного истцом расчета пени исчислены заявителем, в т.ч. за период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 в размере 44057,13 руб., что не может быть признано обоснованным с учетом положений названного постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

С учетом изложенного, сумма пени за период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 в размере 44057,13 руб. подлежит исключению из расчета в связи с введением в течение указанного периода на основании акта Правительства РФ моратория на применение мер ответственности за нарушение обязательств.

С учетом изложенного, размер пени за период с 01.01.2021 по 30.03.2022 включительно и за период со 01.10.2022 по 31.07.2023 включительно составляет 127293,09 руб. (171350,22 руб. – 44057,13 руб.).

В остальной части исковые требования о взыскании пени за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно удовлетворению не подлежат.

Оснований для определения указанной суммы пени в ином (меньшем) размере, в т.ч. в порядке применения к спору положений статьи 333 ГК РФ, суд по делу не усматривает.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 9593 руб.

Исковые требования имущественного характера признаны судом обоснованными на общую сумму 307814,39 руб. (180521,30 руб. + 127293,09 руб.), государственная пошлина по которой согласно статье 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 6278,14 руб.

В этой связи, на основании статьи 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 6278,14 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Искательского муниципального унитарного предприятия «Посжилкомсервис» к Татаревич Наталье Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени – удовлетворить частично.

Взыскать с Татаревич Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации: №) в пользу Искательского муниципального унитарного предприятия «Посжилкомсервис» (основной государственный регистрационный №) задолженность по оплате коммунальных услуг в отношении жилого помещения – <адрес> за период с 24 ноября 2021 года по 31 июля 2023 года включительно в размере 180521 рубль 30 копеек, пени за период с с 01 января 2021 года по 30 марта 2022 года включительно и за период со 01 октября 2022 года по 31 июля 2023 года включительно в размере 127293 рубля 09 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 6278 рублей 14 копеек, всего взыскать: 314092 рубля 53 копейки.

В остальной части исковые требования Искательского муниципального унитарного предприятия «Посжилкомсервис» к Татаревич Наталье Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в отношении жилого помещения – <адрес> – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2024 года

<данные изъяты>