Татаринцева Диана Геннадьевна

УИД 48RS0001-01-2024-001692-09

Дело № 2-3006/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 августа 2024 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Никулина Д.А.,

при секретаре Березкине А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ГПК №6 «Липчанин» к Татаринцевой Диане Геннадьевне об установлении факта принятия наследств и взыскании платы за пользование инфраструктурой гаражного кооператива,

УСТАНОВИЛ:

ГПК №6 «Липчанин» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 об установлении факта принятия наследства и взыскании платы за пользование инфраструктурой гаражного кооператива. В обоснование требований истец указал, что ФИО2., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал на праве собственности гараж № в ряду №, расположенный на территории ГПК №6 «Липчанин». При жизни собственник систематически не исполнял обязанность по оплате взносов на содержание и эксплуатацию гаражей, в связи с чем за период с 01.01.2011 по 31.12.2023 гг. за ним образовалась задолженность в сумме 57239 руб. В связи с отсутствием сведений о наследниках умершей ФИО3., истец просил привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков и взыскать с наследников ФИО4. задолженность по оплате взносов на содержание и эксплуатацию гаражей в сумме 57239 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2012 по 01.02.2024 в размере 28816,44 руб., госпошлину в размере 2781,66 руб., судебные издержки в су...

...мме 10128 руб.

Судом, с учетом мнения представителя истца, произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО5. надлежащим ответчиком Татаринцевой Д.Г.

В судебном заседании представитель истца ГПК № 6 «Липчанин» Жакулина А.В. иск поддержала и просила взыскать с наследника Татаринцевой Д.Г., принявшей наследственное имущество в виде гаража, расположенного на территории гаражно-потребительского кооператива, задолженность по оплате взносов за пользование инфраструктурой кооператива за период с 01.01.2011 по 31.12.2023 гг. в сумме 57239 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2012 по 01.02.2024 в размере 28816,44 руб., а также судебные расходы.

Ответчик Татаринцева Д.Г., третье лицо нотариус Ведяйкина Т.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Судом, с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 123.2 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов (п. 1).

Согласно ст. 123.3 Гражданского кодекса РФ в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован.

Учредительным документов потребительского кооператива является Устав.

В соответствии с п. 3.5, п. 4.4, 5.1 Устава Гаражно-потребительский кооператив № 6 «Липчанин» является некоммерческой организацией и действует на принципах хозяйственного расчета, самоформирования и самоокупаемости. Кооператив осуществляет эксплуатацию построенных гаражей на самоокупаемости, без государственной дотации за счет членских и других взносов, в том числе благотворительных и т.д. Средства кооператива состоят из членских взносов, вступительных взносов вновь принятых в члены кооператива, взносов при купле-продаже гаражей установленных общим собранием кооператива, паевых взносов (на строительство), взносов на содержание и эксплуатацию гаражей, добровольных пожертвований, доходов от предпринимательской деятельности, других не запрещенных законодательством поступлений.

Согласно п. 5.5. Устава размеры всех взносов определяются правлением. Членские взносы исчисляются от застроенной площади гаража и оплачиваются на основании сметы расходов и утверждаются общим собранием кооператива.

В силу п. 6.8. Устава член кооператива, выбывший (исключенный) из кооператива, но являющийся владельцем гаража, находящегося на территории кооператива, существует по оплате на основании заключенного договора с кооперативом всех услуг (электроэнергия, внешнее освещение, охрана, эксплуатация и ремонт дорог, вывоз ТБО и д.р.) по повышенным тарифам, и на условиях гаражного кооператива.

Судом установлено, что ФИО6 принадлежал на праве собственности гараж №, расположенный в ряду № в ГПК №6 «Липчанин» г. Липецка.

Из информационного письма нотариуса нотариального округа г. Липецка Ведяйкиной Т.А. №318 от 17.05.2024 следует, что к имуществу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело.

Наследниками, принявшими наследство по закону, являются: внучка – Татаринцева Диана Геннадьевна.

В состав наследственного имущества входит:

- гараж по адресу: г. Липецк, Гаражный потребительский кооператив №6 «Липчанин», ряд №, гараж №.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В данном случае наследниками первой очереди по закону, принявшими после смерти ФИО9. наследственное имущество в виде гаража №, расположенного в ряду № в Гаражно-потребительском кооперативе №6 «Липчанин» г. Липецка, является внучка наследодателя – Татаринцева Д.Г.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, поскольку вышеуказанный наследник приняла наследство после смерти ФИО8 следовательно, в силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, наследственное имущество - гараж № в ряду № в ГПК №6 «Липчанин» г.Липецка, признается принадлежащим наследникам со дня открытия наследства, независимо от момента государственной регистрации прав наследников на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В данном случае истцом заявлены требования о взыскании с наследников задолженности по оплате взносов за пользование инфраструктурой ГПК №6 «Липчанин» за период с 01.01.2011 года по 31.12.2023 гг. в сумме 57239 руб.

При принятии наследства у наследников возникает обязанность по содержанию недвижимого имущества, оплате взносов за пользование инфраструктурой кооператива, на территории которого находится наследственное имущество – гараж № в ряду № в ГПК №6 «Липчанин» г. Липецка, поскольку ответчик Ттаринцева Д.Г., как собственник гаража, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования кооператива.

ГПК №6 «Липчанин» ежегодно несет расходы, связанные с содержанием общего имущества кооператива, бремя данных расходов возлагается на собственников гаражей, так как иных средств для содержания общего имущества кооператив не имеет.

При этом отсутствие членства ответчиков в ГПК №6 «Липчанин» не является основанием для освобождения их от участия в расходах на содержание имущества общего пользования, так как в собственности ответчиков находится гараж, расположенный на территории кооператива, для содержания общего имущества которого требуются затраты.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку специального закона в отношении гаражно-потребительских кооперативов не принято, суд полагает возможным применить аналогию закона.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ (ред. от 31.01.2016) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке (п. 1).

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения (п. 2).

Исходя из положений статей 1 и 8 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов СНТ и не связывается с членством в некоммерческом объединении.

Предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющихся членами СНТ, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов СНТ и собственников.

С 01 января 2019 г. вступил в силу Федеральный закон № 217-ФЗ от 29.07.2017 г. «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым законодательно определено понятие имущества общего пользования.

В силу п. 5 ст. 3 указанного закона имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

Согласно ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (ч. 1).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3).

Дав оценку указанным выше обстоятельствам в совокупности с представленными в дело доказательствами, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, при этом исходит из того, что принадлежащий ответчику гараж находится на территории кооператива, она обладает правом пользования соответствующей инфраструктурой и другим имуществом общего пользования кооператива за плату и на условиях определенных в Уставе ГПК, принятых собранием членов гаражно-потребительского кооператива.

Согласно п. 5.3 Устава членские взносы и расчеты за пользование электроэнергией уплачиваются ежеквартально и используются на расходы по текущей деятельности. Они могут быть внесены в течение всего квартала до 10 числа месяца, следующего за кварталом, за который вносятся взносы. Если членские взносы и оплата за пользование электроэнергией не оплачены членом кооператива, по истечении этого срока наступают последствия, определенные решением правления или общего собрания кооператива.

По смыслу ст. 181.1 Гражданского кодекса РФ под решением собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имеющих право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Из представленной в материалы дела выписки протокола общего собрания членов ГПК №6 «Липчанин» от 23.01.2024 усматривается, что собранием утвержден размер членских взносов на 2024 год по 185 руб. с 1-го квадратного метра застроенной площади гаража.

Исходя из выписки из протокола общего собрания кооператива, постановлено взимать задолженность прошлых лет по ставкам 2024 года.

Истец ГПК №6 «Липчанин» заявляет о взыскании с ответчиков расходов за содержание инфраструктуры кооператива за 2011 – 2023 гг. в сумме 57239 руб.

Размер взноса за квартал составляет: 185 руб. (размер платы за 1 кв.м. установленный общим собранием ГПК № 6 «Липчанин») х 23,8 кв.м. (застроенная площадь гаража) = 4403 руб. (один год) х 13 (лет) = 57239 руб.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика Татаринцевой Д.Г. подлежит взысканию в пользу ГПК №6 «Липчанин» задолженность по оплате взносов на содержание общего имущества кооператива в сумме 57239 руб.

В соответствии с части 1статьи 395 ГКРФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств....

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушено право истца на своевременное получение денежных средств, суд считает, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным, стороной ответчика он не оспорен, в связи с чем суд приходит к выводу о его обоснованности и законности и взыскивает с Татаринцевой Д.Г в пользу ГПК №6 «Липчанин» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2012 по 01.02.2024 в размере 28816,44 руб.

В соответствии со статьей 56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данных требований ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств в обоснование своих возражений.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец ГПК № 6 «Липчанин» понес расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2781,66 руб., оплатой почтовых расходов по отправке искового заявления в сумме 128 руб., оплатой юридических услуг представителя – 10000 руб.

Поскольку решением суда исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 893,67 руб., почтовые расходы по направлению искового заявления в размере 128 руб.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Интересы истца представляла по доверенности Жакулина А.В., услуги которой оплачены в сумме 10000 руб., что подтверждается актом приема выполненных работ и оплаты услуг от 11.03.2024.

Исходя из категории и небольшого объема дела, отсутствия сложности спора, участия представителя в судебных заседаниях, суд считает разумными расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика Татаринцевой Д.Г. в пользу ГПК №6 «Липчанин» задолженность в сумме 57239 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 28816,44 руб., судебные расходы в сумме 9909,66 руб. (2781,66 + 128 + 7000).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Татаринцевой Дианы геннадьевны (паспорт №) в пользу ГПК №6 «Липчанин» (ИНН 4826006927) задолженность в сумме 57239 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2012 по 01.02.2024 в размере 28816 руб. 44 коп.; судебные расходы в размере 9909 руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Никулин

Мотивированное решение составлено 08.08.2024.