Татаринов Алексей Акимович

дело № 2-224/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Покровск 6 июня 2017 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Никиенко Н.К.,

при секретаре Платоновой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Татаринову А.А. о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратился в Хангаласский районный суд РС(Я) с иском к Татаринову А.А. о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование своих исковых требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Татариновым А.А. был заключен договор № на сумму <данные изъяты>, сроком на 15 месяцев. Банк выдал Заемщику сумму <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласился со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образов...

...анию просроченной задолженности. В связи с чем просят взыскать со Татаринова А.А. задолженность по кредитному соглашению в размере <данные изъяты>: задолженность по оплате основного долга <данные изъяты>, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору <данные изъяты> и уплаченную государственную пошлину <данные изъяты>.

Представитель истца просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Татаринов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело в его отсутствии и просит снизить размер процентов.

На основании ст. 167 ч.5 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Татариновым А.А. был заключен договор № на сумму <данные изъяты>, сроком на 15 месяцев с ежемесячной уплатой процентов и основного долга под 24,9% годовых. Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора кредитования. Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, а также уплату штрафа Заемщик обязался производить по частям в сроки указанные в Графике платежей. С условиями и порядком предоставления, пользования кредитом и его возврата, Клиент был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в анкете заявителя и в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Выдача денежных средств в размере <данные изъяты> Заемщику, подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом, ПАО «Восточный экспресс банк» исполнил свои обязательства по указанному договору перед заемщиком, и с этого момента у ответчика Татаринова А.А. возникла обязанность по погашению предоставленного ему нецелевого кредита для использования по усмотрению Заемщика.

Между тем, условия договора Татариновым А.А. в установленный срок не выполняются, до настоящего времени истцу полностью сумма кредита не возвращена. На сегодняшний день задолженность не погашена.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проверив правильность представленного истцом расчета, суд признает его обоснованным и арифметически верным.

Вместе с тем, ст. 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки представлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у ПАО «Восточный экспресс банк» неблагоприятынх последствий, исходя из конкретных обстоятельств дела, а также учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательств и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, считает необходимым снизить определенный судом размер штрафа (неустойки) до <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по оплате основного долга <данные изъяты>, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ если стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

Таким образом, исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного Акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Татаринову А.А. о взыскании долга по договору кредитования – удовлетворить частично.

Взыскать с Татаринова А.А. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его вынесения в окончательном порядке.

Судья Н.К. Никиенко

Решение изготовлено в окончательной форме 6 июня 2017 года.