Татаркин Денис Андреевич

№ 5-1443/2021

18RS0023-01-2021-003526-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 ноября 2021 года г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики, Мосалева О.В.,

при секретаре Ветелиной Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Татаркина Дениса Андреевича,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Татаркина Дениса Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УР, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>,

по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Татаркин Денис Андреевич 07.10.2021 года в 15 часов 38 минут находился в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес> без маски или иного ее заменяющего изделия, тем самым нарушил требования п.п.6 п.10 Распоряжение Главы УР А.В. Бречалова №42-РГ от 18.03.2020 года, т.е. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения ЧС.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Татаркин Д.А., вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что зашел в магазин, был без маски.

Исследовав представленные материалы дела, считаю вину Татаркина Д.А. в совершении правонарушения установленной.

Распоряжением Главы Удмуртской Республики от 18.03.2020 года № 42-РГ (ред. от 22.10.2021) «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики» в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", постановлениями Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 2 марта 2020 года N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распрос...

...транения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" и от 13 марта 2020 года N 6 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-2019", в связи с угрозой распространения в Удмуртской Республике новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) (далее - коронавирусная инфекция) введен с 18 марта 2020 года впредь до особого распоряжения на территории Удмуртской Республики режим функционирования "Повышенная готовность" для органов управления, сил и средств Удмуртской территориальной подсистемы Единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

На основании пп.6 п.10 Распоряжения Главы Удмуртской Республики от 18.03.2020 года № 42-РГ с 11 сентября 2020 года граждан использовать маски или иные их заменяющие изделия:

при посещении объектов, где приобретаются товары (выполняются работы, оказываются услуги);

при совершении поездок в общественном транспорте, включая такси;

при нахождении на остановочных пунктах общественного транспорта, в зданиях железнодорожных вокзалов, аэровокзалов, автовокзалов и автостанций;

при посещении государственных органов и органов местного самоуправления, а также государственных и муниципальных учреждений;

при посещении культовых помещений, зданий и сооружений;в иных местах массового пребывания людей, на парковках, в лифтах.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Татаркиным Д.А. правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 853949 от 07.10.2021 года; фотоматериалами с изображением Татаркина Д.А В. без маски в помещении магазина, объяснениями Татаркина Д.А., который не оспаривал факт нахождения в магазине без маски.

Таким образом, Татаркин Д.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Татаркина Д.А., суд не усматривает.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень социальной опасности совершенного Татаркиным Д.А. правонарушения, личность правонарушителя неработающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, суд считает необходимым и достаточным назначение наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Татаркина Дениса Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Мосалева

Дело №2-740/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 апреля 2022 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гарявиной О.А.,

при секретаре Мухутдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Татаркиной Т.А, к Глуховой Н.А,, Татаркину Д.А. о признании имущества личной собственностью супруга, исключении имущества из состава совместно нажитого имущества, об исключении имущества из состава наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Татаркина Т.А. обратилась в суд с иском к Глуховой Н.А., Татаркину Д.А. о признании имущества личной собственностью супруга, исключении имущества из состава совместно нажитого имущества, об исключении имущества из состава наследства и признании права собственности.

В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер Татаркин А.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Глухова Н.А, приходится матерью Татаркина А.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ между Татаркиным А.В, и Корниловой (Татаркиной) Т.А, (Истцом) был заключен брак. В браке у супругов Татаркиных рожден сын Татаркин Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Раздел совместно нажитого имущества в период брака между Татаркиным А.В, и истцом не проводился. В период брака на имя Татаркина А.В, приобретено следующее имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №, приобретенный по предварительному договору купли-продажи автомобиля №№ от ДД.ММ.ГГГГ и по Договору купли-продажи транспортного средства №рЗ № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный автомобиль был приобретен на личные денежные средства истца, полученные в дар от брата Григорьева Г.А. по Договору дарения от ДД.ММ....

...ГГГГ. Денежные средства на приобретение автомобиля были переведены с банковского счета Татаркиной Т.А. в АО «Тимер Банк» посредством банковского перевода на счет ООО «ПФ Транстехсервис» на основании счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 781 270 рублей за Татаркина А.В,.

После смерти Татаркина А.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусом Гришиным К.В. открыто наследственное дело №. Наследниками первой очереди являются: Татаркина Т.А, супруга наследодателя; Татаркин Д.А. сын наследодателя; Глухова Н.А, мать наследодателя. Истец считает, что спорный автомобиль является ее собственностью, соответственно, должно быть исключено из наследственной массы, поскольку приобретено на личные денежные средства истца, полученные в дар.

На основании изложенного, истец просит суд исключить имущество в виде автомобиля <данные изъяты>, № года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак H469HB/116RUS из состава имущества, совместно нажитого Татаркиным А.В, в период брака, исключить его также из состава наследства, открывшегося после смерти Татаркина А.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать его личным имуществом (личной собственностью) Татаркиной Т.А.

В судебном заседании исковые требования были увеличены, истец также просил суд исключить имущество в виде гаража №, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РТ, <адрес>; имущество в виде права на объект долевого строительства по адресу: <адрес>, <адрес>, жилое помещение с условным номером: 48, назначение: квартира, этаж расположения: 17, номер подъезда: 1, проектная площадь: 93,40 кв.м., проектная общая приведенная площадь: 102,27 кв.м, количество комнат: 4, проектная площадь комнат 59,32 кв.м., проектная площади вспомогательных помещений: 34,08 кв.м, в количестве 7 шт.; имущество в виде права на объект долевого строительства по адресу <адрес>, <адрес>, нежилое помещение, условный №, назначение: машино-место, этаж расположения: -2, номер подъезда 1, проектная площадь: 13,25 кв.м.; имущество в виде автомобиля <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №, 2016 года выпуска, из состава имущества, совместно нажитого с Татаркиным А.В, в период брака, исключить указанное имущество из состава наследства, открывшегося после смерти Татаркина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать указанное имущество личным имуществом (личной собственностью) Татаркиной Т.А.

Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования с уточнениями просили удовлетворить.

Представитель ответчика Татаркина Д.А. в судебном заседании исковые требования признала, просила удовлетворить.

Ответчик Глухова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Казанского нотариального округа Республики Татарстан Гришин К.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации доля супруга в совместно нажитом имуществе и порядок его раздела определяется по правилам семейного законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно материалам дела брачный договор между супругами не заключался.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего существа супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов(ст. 38).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года №15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Татаркиным А.В. и Корниловой Т.А. был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-КБ №.

В период брака Татаркиным А.В. на основании предварительного договора № купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, договора №№ купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ было приобретено транспортное средство <данные изъяты>, № года выпуска, VIN №.

Согласно ответу ОТНиРАС ГИБДД УМВД России по г.Казани на запрос суда и карточке учета транспортного средства – автомобиль <данные изъяты>, № года выпуска, VIN № зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ за Татаркиным А.В.

Вышеуказанный автомобиль был приобретен на личные денежные средства Татаркиной Т.А., полученные в дар от ее брата Григорьева Г.А., что подтверждается договором дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «Тимер Банк», платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 781 270 рублей.

Также в период брака Татаркиным А.В. и Татаркиной Т.А. на основании договора купли-продажи нежилого помещения (гаража) №К-П-П от ДД.ММ.ГГГГ было приобретено нежилое помещение (гараж), находящееся по адресу <адрес>, помещение (гараж) № на 3 этаже в четырехэтажной многоуровневой автостоянке № с кадастровым номером №. Данное нежилое помещение (гараж) было зарегистрировано за Татаркиным А.В.

Вышеуказанное нежилое помещение (гараж) было приобретено на личные денежные средства Татаркиной Т.А., полученные в дар от ее брата Григорьева Г.А., что подтверждается договором дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской движения денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «Тимер Банк», актом зачета от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в период брака Татаркиным А.В. с ООО «СЗ «Эко-Полис» был заключен договор №№ участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет договора - объект долевого строительства по адресу: <адрес>, <адрес> жилое помещение с условным номером: 48, назначение: квартира, этаж расположения: 17, номер подъезда: 1 проектная площадь: 93,40 кв.м., проектная общая приведенная площадь: 102,27 кв.м, количество комнат: 4, проектная площадь комнат 59,32 кв.м., проектная площади вспомогательных помещений: 34,08 кв.м, в количестве 7 шт.

Оплата по вышеуказанному договору была произведена на личные денежные средства Татаркиной Т.А., полученные в дар от НКО ОВС «Саклау», что подтверждается договором дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением об открытии аккредитива №-№, заявлением о заключении договора счета эскроу, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету №.

Также в период брака Татаркиным А.В. с ООО «СЗ «Эко-Полис» был заключен договор №№1 участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет договора - объект долевого строительства по адресу: <адрес>, вл. 4А/1, корпус 6,7,8, нежилое помещение, условный №, назначение: машино-место, этаж расположения: -2, номер подъезда: 1, проектная площадь: 13,25 кв.м.

Оплата по вышеуказанному договору была произведена на личные денежные средства Татаркиной Т.А., полученные в дар от НКО ОВС «Саклау», что подтверждается договором дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением об открытии аккредитива №, заявлением о заключении договора счета эскроу, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету №.

В период брака Татаркиным А.В. на основании предварительного договора купли-продажи автомобиля №№ от ДД.ММ.ГГГГ было приобретено транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак № года выпуска.

Согласно ответу ОТНиРАС ГИБДД УМВД России по <адрес> на запрос суда и карточке учета транспортного средства – автомобиль <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак № 2016 года выпуска зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ за Татаркиным А.В., с ДД.ММ.ГГГГ регистрация прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника.

Вышеуказанный автомобиль был приобретен на личные денежные средства Татаркиной Т.А., полученные в дар от ее брата Григорьева Г.А., что подтверждается договором дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, выпиской движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13ДД.ММ.ГГГГ АО «Тимер Банк».

ДД.ММ.ГГГГ Татаркин А.В. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти IV-КБ №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Гришиным К.Г. было открыто наследственное дело № к наследству умершего Татаркина А.В.

С заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти Татаркина А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратились мать умершего – Глухова Н.А., сын умершего – Татаркин Д.А., жена умершего – Татаркина Т.А.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшие ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Кодексом.

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ (п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

В силу с пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года №15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, установив, что автомобиль марки <данные изъяты>, 2010 года выпуска, VIN №, автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №, 2016 года выпуска, гараж №, с кадастровым номером №/№ по адресу: <адрес>, права на объект долевого строительства по адресу: <адрес>, <адрес> жилое помещение, с условным номером 48, назначение квартира, этаж расположения 17, номер подъезда 1,, проектной площадью 93,40 кв.м., права на объект долевого строительства по адресу: <адрес>, вл.4а/1, корпус 6, 7, 8 нежилое помещение, с условным номером 3.397, назначение машино-место, этаж расположения -2, номер подъезда 1, проектной площадью 13,25 кв.м., были оплачены денежными средствами, полученными от брата истца и НКО ОВС «Саклау», приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и исключении указанных объектов из состава совместно нажитого имущества в браке с Татаркиным А.В., и из состава наследства, открывшегося после смерти Татаркина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признании за Татаркиной Т.А. права единоличной собственности на данные объекты.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Татаркиной Т.А, к Глуховой Н.А,, Татаркину Д.А. о признании имущества личной собственностью супруга, исключении имущества из состава совместно нажитого имущества, об исключении имущества из состава наследства и признании права собственности удовлетворить.

Исключить из состава совместно нажитого имущества в браке с Татаркиным А.В,, и из состава наследства, открывшегося после смерти Татаркина А.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

- автомобиль марки «<данные изъяты>», 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №;

- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №;

- гараж № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- права на объект долевого строительства по адресу: <адрес>, <адрес>, жилое помещение, с условным номером 48, назначение: квартира, этаж расположения 17, номер подъезда 1, проектной площадью 93,40 кв.м.,

- права на объект долевого строительства по адресу: <адрес>, <адрес> нежилое помещение, с условным номером 3.397, назначение: машино-место, этаж расположения -2, номер подъезда 1, проектной площадью 13,25 кв.м.

Признать имущество в виде

- автомобиля марки «<данные изъяты>», 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №;

- автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №;

- гаража № с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>;

- прав на объект долевого строительства по адресу: <адрес>, <адрес>, жилое помещение, с условным номером 48, назначение: квартира, этаж расположения 17, номер подъезда 1, проектной площадью 93,40 кв.м.,

- прав на объект долевого строительства по адресу: <адрес>, <адрес> нежилое помещение, с условным номером 3.397, назначение: машино-место, этаж расположения -2, номер подъезда 1, проектной площадью 13,25 кв.м. личной собственностью Татаркиной Татьяны Альфредовны.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Казани.

Судья Московского

районного суда г. Казани Гарявина О.А.