Татаркина Елизавета Викторовна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2019 года Дело № 2-1858/2019

Абаканский городской суд в г. Абакане в составе:

председательствующего Кондратенко О.С.,

при секретаре ФИО5,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, требования искового заявления мотивирует тем, что истец является потерпевшей по уголовному делу в отношении ФИО6 и ФИО7 В ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденные проникли в дом, принадлежащий истцу, совершив тайное хищение строительных материалов и инструментов, на сумму свыше 70 000 рублей. Истцу и ее семье, в результате действий осужденных были причинены моральные страдания, которые повлекли за собой смерть близкого человека, отца истца ФИО10 В связи с чем, просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей.

Истец ФИО3, ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, распиской, конвертом. От истца имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик ФИО6 находится ФКУ ИК-33 УФСИН России по РХ.

Суд с учетом ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные пр...

...ава, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с п.3 указанного Постановления одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

В судебном заседании установлено, что приговором Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы, наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Гражданский иск ФИО3 удовлетворить, взыскать с ФИО6 и ФИО7 в пользу ФИО3 48 759 рублей 70 копеек в солидарном порядке.

Исходя из положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ N 23 от ДД.ММ.ГГГГ, изложенной в п. 8 Постановления Пленума "О судебном решении" вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Как видно из приговора суда, <данные изъяты>

Обращаясь с требованием о взыскании с ответчиков морального вреда, истец указывает на то, что в результате действий осужденных истцу и ее семье были причинены моральные страдания, которые повлекли за собой смерть близкого человека, отца истца ФИО10

ФИО3 является дочерью ФИО10, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО8 изменила фамилию на ФИО11, в связи с заключением брака с ФИО9

Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно медицинскому свидетельству о смерти серия 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти ФИО10 является постинкрастный кардиосклероз.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В данном случае, истец должен доказать причинение вреда при определенных обстоятельствах и конкретным лицом, степень физических и нравственных страданий претерпеваемых им, и в чем они выражаются, причинно-следственную связь между причинением вреда и наступившими физическими или нравственными страданиями.

Доводы стороны истца о том, что смерть отца истца- ФИО10, является основанием для взыскания компенсации морального вреда, суд считает необоснованными, поскольку ФИО10 не является потерпевшим по данному уголовному делу в отношении осужденных ФИО1 и ФИО7 В связи с чем, незаконными действиями ФИО1 и ФИО7 не могли быть причинены физические и нравственные страдания ФИО10, которые вовлекли за собой его смерть.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действующим законодательством возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав не предусмотрена. Доказательств, подтверждающих нарушение прав истицы, носящих неимущественный характер, при которых возможна компенсация морального вреда, истицей суду не представлено, следовательно, требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Абаканский городской суд.

Председательствующий О.С. Кондратенко

Мотивированное решение изготовлено и подписано 26 марта 2019 года