Григорьевских Юрий Николаевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2019 года Дело № 2-1858/2019

Абаканский городской суд в г. Абакане в составе:

председательствующего Кондратенко О.С.,

при секретаре ФИО5,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, требования искового заявления мотивирует тем, что истец является потерпевшей по уголовному делу в отношении ФИО6 и ФИО7 В ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденные проникли в дом, принадлежащий истцу, совершив тайное хищение строительных материалов и инструментов, на сумму свыше 70 000 рублей. Истцу и ее семье, в результате действий осужденных были причинены моральные страдания, которые повлекли за собой смерть близкого человека, отца истца ФИО10 В связи с чем, просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей.

Истец ФИО3, ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, распиской, конвертом. От истца имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик ФИО6 находится ФКУ ИК-33 УФСИН России по РХ.

Суд с учетом ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные пр...

...ава, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с п.3 указанного Постановления одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

В судебном заседании установлено, что приговором Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы, наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Гражданский иск ФИО3 удовлетворить, взыскать с ФИО6 и ФИО7 в пользу ФИО3 48 759 рублей 70 копеек в солидарном порядке.

Исходя из положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ N 23 от ДД.ММ.ГГГГ, изложенной в п. 8 Постановления Пленума "О судебном решении" вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Как видно из приговора суда, <данные изъяты>

Обращаясь с требованием о взыскании с ответчиков морального вреда, истец указывает на то, что в результате действий осужденных истцу и ее семье были причинены моральные страдания, которые повлекли за собой смерть близкого человека, отца истца ФИО10

ФИО3 является дочерью ФИО10, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО8 изменила фамилию на ФИО11, в связи с заключением брака с ФИО9

Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно медицинскому свидетельству о смерти серия 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти ФИО10 является постинкрастный кардиосклероз.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В данном случае, истец должен доказать причинение вреда при определенных обстоятельствах и конкретным лицом, степень физических и нравственных страданий претерпеваемых им, и в чем они выражаются, причинно-следственную связь между причинением вреда и наступившими физическими или нравственными страданиями.

Доводы стороны истца о том, что смерть отца истца- ФИО10, является основанием для взыскания компенсации морального вреда, суд считает необоснованными, поскольку ФИО10 не является потерпевшим по данному уголовному делу в отношении осужденных ФИО1 и ФИО7 В связи с чем, незаконными действиями ФИО1 и ФИО7 не могли быть причинены физические и нравственные страдания ФИО10, которые вовлекли за собой его смерть.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действующим законодательством возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав не предусмотрена. Доказательств, подтверждающих нарушение прав истицы, носящих неимущественный характер, при которых возможна компенсация морального вреда, истицей суду не представлено, следовательно, требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Абаканский городской суд.

Председательствующий О.С. Кондратенко

Мотивированное решение изготовлено и подписано 26 марта 2019 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан 13 декабря 2018г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Щербаковой Е.Г.,

при секретаре Беккер В.Н.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Абакана Мищенко Ю.А.,

подсудимых Григорьевских Е.Л., Григорьевских Ю.Н.,

защитников - адвокатов Абдуллаева Д.А., Лопатиной Н.И.,

потерпевших Б.Д.В., Д.С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Григорьевских Е.Л., родившегося (песональные данные скрыты)

(песональные данные скрыты)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а, б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

Григорьевских Ю.Н., родившегося (песональные данные скрыты)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а, б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьевских Е.Л. и Григорьевских Ю.Н. совершили пять эпизодов краж, то есть пять тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением потерпевшим значительного ущерба. Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 56 минут 2018, Григорьевских Е.Л. и Григорьевских Ю.Н., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, договорились незаконно проникнуть в недостроенный нежилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Б.Д.В. Далее, Григорьевских Е.Л. и Григорьевских Ю.Н., реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в период с 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно между собой на автомобиле ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак № регион под управлением Григорьевских Ю.Н., прибыли к нежилому дому расположенному по адресу: <адрес>, дачный район Аскизский тракт, массив Мечта, <адрес>, где Григорьевских Е.Л. действуя совместно и согласованно с Григорьевских Ю.Н., пройдя через незапертую на запорное устройство калитку в ограду нежилого дома расположен...

...ного по вышеуказанному адресу, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, приискал в ограде дома неустановленный в ходе следствия металлический предмет, которым отжал, створку пластикового окна нежилого дома расположенного по вышеуказанному адресу, и через открытое им пластиковое окно Григорьевских Ю.Н. и Григорьевских Е.Л. действуя совместно и согласованно между собой незаконно проникли в него, пройдя внутрь помещения нежилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, где действуя совместно и согласованно между собой, в вышеуказанный период времени, тайно похитили с пола в комнатах нежилого дома расположенного по вышеуказанному адресу имущество, принадлежащее Б.Д.В., а именно: аппарат для сварки пластиковых труб «Ермак» модели АСП-800, стоимостью 1000 рублей, точильно-шлифовальную машину марки «Энергомаш» модели №, стоимостью 3 000 рублей, перфоратор марки «Кратон» модели RНЕ-620-24, стоимостью 2 500 рублей; дрель-шуруповерт марки «Patriot» модели FS 300, стоимостью 1 500 рублей; ленточно-шлифовальную машину, марки P.I.T., RBS 75-С стоимостью 3 400 рублей; бензиновый триммер- кусторез СОЮЗ Б№Л, стоимостью 4 000 рублей; бензопилу марки «Robinzon» модели CS 4500е, мощностью 2,2 кВт, стоимостью 2 500 рублей, электролобзик марки «Makita», неустановленной модели, стоимостью 2 500 рублей; углошлифовальную машину неустановленной марки и модели, стоимостью 1000 рублей, погружной насос «Lео», неустановленной модели, стоимостью 5 900 рублей, а всего на общую сумму 27300 рублей. С похищенным имуществом Григорьевских Е.Л. и Григорьевских Ю.Н. с места преступления скрылись, причинив своими преступными действиями Б.Д.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 27300 рублей.

Кроме того, в период с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, Григорьевских Е.Л. и Григорьевских Ю.Н., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имуществу, из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, договорились незаконно проникнуть в недостроенный нежилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, уч. 2 и совершить тайное хищение имущества, принадлежащего С.М.В. Далее, Григорьевских Е.Л. и Григорьевских Ю.Н., реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, в период с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ действуя совместно и согласованно между собой на автомобиле ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак № регион под управлением Григорьевских прибыли к нежилому дому расположенному по адресу: <адрес>, уч. 2, где Григорьевских Е.Л., действуя совместно и согласованно с Григорьевских Ю.Н., перелезли через забор в ограду нежилого дома по вышеуказанному адресу, и убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, Григорьевских Е.Л. действуя совместно согласованно с Григорьевских Ю.Н, приискал в ограде дома неустановленный в ходе предварительного следствия металлический предмет, которым отжал створку пластикового окна, нежилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, и через открытое им пластиковое окно Григорьевских Ю.Н. и Григорьевских Е.Л. действуя совместно и согласованно между собой незаконно проникли в него, пройдя внутрь помещения нежилого дома расположенного по вышеуказанному адресу, где действуя совместно и согласованно между собой, в вышеуказанный период времени, тайно похитили с пола в тамбуре, имущество, принадлежащее С.М.В., а именно: водонасосную станцию неустановленной модели, стоимостью 5000 рублей, электрическую пилу «Makita», модели UC 3520, стоимостью 10000 рублей, электрическую пилу «Sturm» серийный номер OR1229-080709KR5/424 стоимостью 3000 рублей, шуруповерт "Makita" неустановленной модели, стоимостью 3000 рублей, пеногенератор "Meclube" емкостью 24 литра, со шлангом и пистолетом общей стоимостью 25000 рублей, и не представляющие материальной ценности рулетку длиной 5 метров, ножницы по металлу, упаковку саморезов, мастерок, всего на общую сумму 46000 рублей. С похищенным имуществом Григорьевских Е.Л. и Григорьевских Ю.Н. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями С.М.В. значительный материальный ущерб общую сумму 46000 рублей.

Кроме того, в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 33 шут ДД.ММ.ГГГГ, Григорьевских Е.Л. и Григорьевских Ю.Н., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, договорились незаконно проникнуть в недостроенный нежилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, уч.4, и совершить тайное хищение имущества принадлежащего Т.Е.В. Далее, Григорьевских Е.Л. и Григорьевских Ю.Н., реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно между собой на автомобиле ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак № регион под управлением Григорьевских Ю.Н. прибыли к нежилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, уч. 4, где Григорьевских Е.Л. действуя совместно и согласованно с Григорьевских Ю.Н. перелезли через забор в ограду нежилого дома по вышеуказанному адресу, и убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, Григорьевских Е.Л. действуя совместно и согласованно с Григорьевских Ю.Н. приискал в ограде дома неустановленный в ходе следствия металлический предмет, которым отжал створку пластикового окна нежилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, и через открытое им пластиковое окно Григорьевских Ю.Н. и Григорьевских Е.Л. действуя совместно и согласованно между собой незаконно проникли в него, пройдя внутрь помещения нежилого дома расположенного по вышеуказанному адресу, где действуя совместно и согласованно между собой, в вышеуказанный период времени, тайно похитили, взяв руками имущество принадлежащее Татаркиной Е.В., а именно: с пола туалетной комнаты, находящейся на первом этаже дома тайно похитили насос поверхностный самовсасывающий «LEO LKJ-801P», стоимостью 3000 рублей, косу бензиновую (триммер-кусторез) бензомоторный «PROMO РВС-52», стоимостью 5000 рублей, набор автомобильных ключей на 150 предметов «SATA», в кейсе из полимерного материала зеленого цвета общей стоимостью 7000 рублей, три баллона для газовой горелки, стоимостью 80 рублей за баллон общей стоимостью 240 рублей, 1 картонную коробку не представляющую материальной ценности с гвоздями (высотой 100мм один гвоздь), массой 2,5 кг., стоимостью 150 рублей, угольник столярный, 300 мм. из нержавеющей стали, стоимостью 200 рублей, ручку-скобу KL-281 96 мм, АВ бронза Р в количестве 5 штук, стоимостью 20 рублей за штуку на общую сумму 100 рублей, петлю карточную 70x43 мм, DMX 8018/50/ в количестве 8 штук, стоимостью 23 рубля за штуку на общую сумму 184 рубля, 2 коробки саморезов (кр. гипс. дер. черн.) 3.5x32, 150 шт. стоимостью 110 рублей за коробку на общую сумму 220 рублей, 1 коробку саморезов (кр. гипс. дер. черн.) 3.5x51, 100 штук стоимостью 105 рублей, блок управления от душевой кабины «Niagara NG-7712BL» стоимостью 4000 рублей, металлические тиски слесарные, стоимостью 1000 рублей, пистолет для монтажной пены, стоимостью 740 рублей, 6 баллонов с пеной «Makroflex», стоимостью 280 рублей за 1 баллон на общую сумму 1680 рублей, самодельный удлинитель длиной 15 метров, стоимостью 400 рублей, и с пола в кухне на первом этаже, взяв руками, тайно похитили, смеситель для кухни с гибким гусаком «Юкос» 6301 58Н/12, стоимостью 1440 рублей, пилу бензиновую «Carver RSG-41-16K», стоимостью 5818 рублей 28 копеек, генератор бензиновый «Carver PPG-3900 А BUILDER», стоимостью 11000 дублей, циркулярную пилу с фуганком, неустановленной модели, стоимостью 15000 рублей, дрель аккумуляторную «Калибр ДА-18/1+18В БЗП», с двумя батареями и зарядным устройством, стоимостью 1500 рублей, электрическую плиту «Мечта 1114», стоимостью 1000 рублей, углошлифовальною машинку «Энергомаш» УШМ 9524 серийный номер OR-RU20130624 MX_NL, стоимостью 2500 рублей, сабвуфер с двумя колонками «Topdevice», стоимостью 2500 рублей, перфоратор «Bosch Professional» GBH 2-18 RE, стоимостью 4000 рублей, пылесос автомобильный неустановленной модели, стоимостью 1000 рублей, горелку газовую « Master TORCH М-962С», стоимостью 200 рублей, металлический мебельный степлер стального цвета стоимостью 800 рублей, а всего на общую сумму 70777 рублей 28 копеек. С похищенным имуществом Григорьевских Е.Л. и Григорьевских Ю.Н с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Т.Е.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 70777 рублей 28 копеек.

Кроме того, в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 ДД.ММ.ГГГГ, Григорьевских Е.Л. и Григорьевских Ю.Н., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному говору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, договорились незаконно поникнуть в недостроенный нежилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и совершить тайное хищение имущества принадлежащего Д.С.М. Далее, Григорьевских Е.Л. и Григорьевских Ю.Н., реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ действуя совместно и согласованно между собой на автомобиле ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак № регион, под управлением Григорьевских Ю.Н. прибыли к нежилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, где Григорьевских Ю.Н. и Григорьевских Е.Л., действуя совместно и согласованно, прошли, к неогороженному забором, нежилому дому по вышеуказанному адресу, и убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, Григорьевских Е.Л. действуя совместно и согласованно с Григорьевских Ю.Н., повернув ручку створки пластикового окна нежилого дома расположенного по вышеуказанному адресу, открыл его и через открытое им пластиковое окно Григорьевских Ю.Н. и Григорьевских Е.Л. действуя совместно и согласованно между собой незаконно проникли, пройдя внутрь помещения нежилого дома расположенного по вышеуказанному адресу, где действуя совместно и согласованно между собой, в вышеуказанный период времени, тайно похитили имущество принадлежащее Д.С.М., а именно с пола в подвальном помещении (гараже) на цокольном этаже 1 фильтр сетчатый латунный (25) стоимостью 267 рублей 30 копеек; кран шаровой 11Б27п1 американская руч./баб ДУ25 в количестве 2 штук по цене 445 рублей 50 копеек за штуку, общей стоимостью 891 рубль, муфту стальную <адрес> имп. в количестве 4 штук по цене 36 рублей за штуку, общей стоимостью 144 рубля; обратный клапан с пружинной сеткой (пласт. толк. 1) в количестве 2 штук по цене 243 рубля за штуку, общей стоимостью 486 рублей, 1 реле давления PM/5-3W на штуцере стоимостью 625 рублей, 1 колбу «Кристалл» 10»1»Т стоимостью 630 рублей, картридж «Кристалл» 10-5 в количестве 2 штук по цене 76 рублей 50 копеек, общей стоимостью 153 рубля, бак для воды гидроаккумуляторный на 24 литра в количестве 1 штуки, стоимостью 1359 рублей 90 копеек, 1 реле давления РМ/5-3 W на штуцере стоимостью 625 рублей 50 копеек, 1 клапан мостатный R 156 смес. для сантехники с/с, угловой с ручным приводом, Ду 1 хромированный марки «Giacomin» стоимостью 2769 рублей 66 копеек, кабель ВВГп-нг-Ь8 2*1,5 ГОСТ 80 метров стоимостью 1756 рублей 80 копеек, пластмассовый ящик материальной ценности не представляющий, с элетродеталями трехфазных автоматов фирмы «Дэк» серого цвета в количестве 10 штук стоимостью по 350 рублей за штуку, общей стоимостью 3500 рублей и 10 электродеталей с однофазным автоматом фирмы «Дэк» по цене 90 рублей за штуку общей стоимостью 900 рублей, полимерную сумку из-под сахара материальной ценности не представляющей с 20 отвертками, стоимостью 100 рублей за штуку на общую сумму 2000 рублей, 2 плоскогубцами, стоимостью 300 рублей за штуку на общую сумму 600 рублей, 1 съемник изоляции «Спарк» стоимостью 800 рублей, 3 пластмассовых ведра, материальной ценности не представляющих с фасадной краской коричневого цвета «Коралл 80-17», весом 16 кг., в одном ведре, стоимостью 4860 рублей за ведро, на общую сумму 14580 рублей, 1 пластиковое ведро материальной ценности, не представляющее грунтовки фасадной, весом 16 кг стоимостью 2000 рублей, из кочегарки находящейся на цокольном этаже дома тайно похитили, взяв руками с пола, 1 узел смесительный «RoyalMix» без насоса, стоимостью 16200 рублей, коллекторную группу STI в сборе со вставками расх. из нержавеющей стали 1*9 вых. евроконус 3/4 стоимостью 7026 рублей 49 S копеек, евроконус 1- TECH для пластиковых труб в количестве 18 штук стоимостью 71 рублей 83 копейки за штуку общей стоимостью 1292 рубля 94 копейки, насос (отопл.) циркуляционный UPC 25-60 180 стоимостью 2583 рубля 60 копеек, фильтр сетчатый латунный STI 25 стоимостью 370 рублей 75 копеек, «ниппель 1» никелированный стоимостью 68 рублей 16 копеек, 1 насос циркуляционный (отопл.) UPC 25-80 180 стоимостью 5103 рубля 60 копеек, 1 лестницу фирмы «Крауз трансформер» стоимостью 10500 рублей, 1 батарею секционную, «Априори» в коробке, 12 секций, стоимостью 4140 рублей, и из коридора с пола тайно похитили, взяв руками с пола 4 бура (диаметром 24 мм и длиной 610 мм и диаметром 18 мм длиной 610 мм) стоимостью 1200 рублей за штуку общей стоимостью 4800 рублей, 1 бур диаметром 25 мм на 30 мм стоимостью 900 рублей и 1 бур диаметром 16 мм 30 мм стоимостью 900 рублей, из кладовки находящейся в подвале на цокольном этаже с пола тайно похитили взяв руками электростанцию «AIKEN» 5,5 кВт., стоимостью 25000 рублей, а всего на общую сумму 112973 рубля 70 копеек. С похищенным имуществом Григорьевских Е.Л. и Григорьевских Ю.Н. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Д.С.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 112973 рубля 70 копеек.

Кроме того, в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов минут ДД.ММ.ГГГГ, Григорьевских Е.Л., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением рачительного ущерба гражданину, находясь в неустановленном месте <адрес> Республики Хакасия, предложил Григорьевских Ю.Н. незаконно проникнуть в недостроенный нежилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, уч.16 и совершить совместно с ним тайное хищение имущества принадлежащего Ю.Е.Н., на что Григорьевских Ю.Н. ответил согласием, тем самым Григорьевских Е.Л. Григорьевских Ю.Н. вступили между собой в преступный сговор, тайное хищение имущества принадлежащего Ю.Е.Н. группой лиц по предварительному сговору, с незаконным в помещение, с причинением значительного ущерба корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу. Далее, Григорьевских Е.Л. и Григорьевских Ю.Н., реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно между собой на автомобиле ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак № регион под управлением Григорьевских Ю.Л., прибыли к нежилому дому расположенному по адресу: <адрес>, уч. 16, где Григорьевских Е.Л., действуя совместно и согласованно с Григорьевских Ю.Н., перелезли через двор в ограду нежилого дома по вышеуказанному адресу, и убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, Григорьевских Е.Л. действуя совместно и согласованно с Григорьевских Ю.Н., находясь в ограде дома по вышеуказанному адресу поднялись по металлической конструкции, незаконно проникли через отверстие в крыше жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, внутрь жилого дома расположенного по вышеуказанному адресу, где Григорьевских Ю.Н. и Григорьевских Е.Л., действуя совместно и согласованно между собой, в вышеуказанный период времени, тайно похитили имущество, принадлежащее Ю.Е.Н., а именно с пола в коридоре на первом этаже бензопилу марки «Still» в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 5000 рублей, две коробки материальной ценности не представляющие, в которых находились шурупы стоимостью 500 рублей за 1 коробку на общую сумму 1000 рублей, с пола в кухне тайно похитили взяв руками электролампу с удлиненным проводом длиной 10 метров, стоимостью 500 рублей, с пола в комнате тайно похитили взяв руками газонокосилку марки «Sturm» модели ВТ 8933 D стоимостью 5000 рублей, со стола стоящего в комнате, тайно похитили, взяв руками, шуруповерт марки «Favorit» модели HCDLI 14,4 стоимостью 2930 рублей, электрическую дрель неустановленной модели стоимостью 3000 рублей, картонную коробку, не представляющую материальной ценности с розетками в количестве 10 штук стоимостью 200 рублей, за одну розетку обшей стоимостью 2000 рублей, из коридора второго этажа тайно похитили, взяв руками сварочный аппарат «Maxcut» модели МС 250 стоимостью 4350 рублей, сварочную маску черного цвета, стоимостью 1200 рублей, кабель длиной 100 метров скрученный в «бухту» стоимостью 3000 рублей, с пола зальной комнаты тайно похитили, взяв руками радиатор биметаллический «Profsan LTD 10» с секциями, стоимостью 500 рублей за 1 секцию общей стоимостью 5000 рублей, акустические колонки в количестве 2 штук вместе с сабвуфером марки «Sven», общей стоимостью в комплекте 1500 рублей, с ограды дома по вышеуказанному адресу, тайно похитили, взяв руками, три удлинителя длиной по 50 метров каждый стоимостью 1000 рублей каждый, общей стоимостью 3000 рублей, а всего на общую сумму 37480 рублей. С похищенным имуществом Григорьевских Е.Л. и Григорьевских Ю.Н. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ю.Е.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 37480 рублей.

Подсудимые Григорьевских Е.Л. и Григорьевских Ю.Н. согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно в присутствии защитников заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, они понимают существо предъявленного им обвинения, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которые им разъяснены и понятны. Государственный обвинитель и потерпевшие согласны с проведением судебного заседания в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия Григорьевских Е.Л. и Григорьевских Ю.Н. суд квалифицирует:

по факту хищения имущества Б.Д.В. - по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества С.М.В. - по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества Т.Е.В. - по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества Д.С.М. - по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину

по факту хищения имущества Ю.Е.Н. - по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Григорьевских Е.Л. (песональные данные скрыты) С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимых, их поведения в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в их психической полноценности и суд признает подсудимых вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний.

Григорьевских Е.Л. и Григорьевских Ю.Н. (песональные данные скрыты)

При определении вида и меры наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие у подсудимого Григорьевских Ю.Н. и наличие у подсудимого Григорьевских Е.Л. отягчающих наказание обстоятельств, правила, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК Российской Федерации.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимым Григорьевских Е.Л. и Григорьевских Ю.Н. наказание, суд относит признание ими вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование органам предварительного расследования, частичный возврат похищенного имущества С.М.В., Т.Е.В., Ю.Е.Н. на досудебной стадии по делу; Григорьевских Е.Л. – дополнительно наличие малолетнего ребенка, наличие серьезных хронических заболеваний; Григорьевских Ю.Н. дополнительно – участие в воспитание и материальном содержании двух несовершеннолетних детей сожительницы, состояние здоровья последней.

Учитывая, что Григорьевских Е.Л. совершил настоящие преступления имея судимость по приговору от 29.04.2008г. за совершение им умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, за которые он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии ч.1 ст.18 УК Российской Федерации в его действиях по настоящему делу имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, признается судом обстоятельством, отягчающим его наказание.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Григорьевских Ю.Н., позволяют суду применить при назначения ему наказания правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого Григорьевских Ю.Н., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением правил ст.73 УК Российской Федерации. Суд полагает, что такой вид наказания и способ его исполнения обеспечит достижения целей и задач наказания, предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации, направленных на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости. Оснований для применения в отношении него правил ст.64, ст.53.1 УК Российской Федерации, по делу не имеется. С учетом установленных в суде фактических обстоятельств преступления, его степени и общественной опасности, личности подсудимого, суд также не находит оснований для применения в отношении последнего правил ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающих при определенных условиях возможность изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Учитывая обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого Григорьевских Е.Л., в т.ч. наличие у него судимости за умышленное преступление, совершение им ряда умышленных преступлений спустя непродолжительный срок после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления Григорьевских Е.Л. только в условиях изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок в исправительной колонии строгого режима, так как иной вид наказания и способ его исполнения, по мнению суда, не обеспечит достижения целей и задач наказания, предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации, направленных на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости. С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, оснований для применения в отношении него правил ч.1 ст.62, ст.ст.64, 73, 53.1, ч.3 ст. 68, ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации, по делу не имеется. Вид исправительного учреждения подсудимому определяется в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации.

Оснований для освобождения Григорьевских Е.Л. и Григорьевских Ю.Н. от уголовной ответственности либо от наказания по делу не имеется.

Вместе с тем, суд с учетом данных о личности подсудимых, обстоятельств дела, считает возможным не назначать им дополнительный вид наказания, предусмотренный ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание все данные о личности Григорьевских Е.Л., совершение им умышленных преступлений средней тяжести спустя непродолжительный срок после освобождения из мест лишения свободы, в период условно-досрочного освобождения, суд считает необходимым согласно п. «б» ч. 7 ст. 79 УК Российской Федерации отменить условно-досрочное освобождение Григорьевских Е.Л. по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначить ему по правилам ст. 70 УК Российской Федерации.

Учитывая, все данные о личности подсудимого Григорьевских Е.Л., вид избранного в отношении него наказания, способ его исполнения (реальное лишение свободы в исправительной колонии строгого режима), суд, на основании ч.2 ст. 97 УПК Российской Федерации, для обеспечения исполнения приговора, считает необходимым изменить избранную в отношении Григорьевских Е.Л. по настоящему делу меру пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу, сохранив ее действие до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски потерпевших Б.Д.В. о возмещении имущественного вреда в сумме 27300 руб. (т.1 л.д.113), С.М.В. о возмещении имущественного вреда в сумме 5000 руб. (т.1 л.д.202), Т.Е.В. о возмещении имущественного вреда в сумме 48759 руб. (т.2 л.д.45), Д.С.М. о возмещении имущественного вреда в сумме 112973 руб. 70 коп. (т.2 л.д.140), Ю.Е.Н. о возмещении имущественного вреда в сумме 32480 руб. (т.2 л.д.229), суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, взыскав указанные суммы в соответствии с требованиями ст.1064 ГК Российской Федерации с виновных Григорьевских Е.Л. и Григорьевских Ю.Н., в солидарном порядке, поскольку виновность последних в совершении хищения имущества потерпевших установлена.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому адвокатом по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308,309,316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Григорьевских Е.Л. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а, б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (по факту хищения имущества Б.Д.В.) - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (по факту хищения имущества С.М.В.) - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (по факту хищения имущества Т.Е.В.) - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (по факту хищения имущества Д.С.М.) - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (по факту хищения имущества Ю.Е.Н.) - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Григорьевских Е.Л. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии с правилами ст. 70 УК Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Григорьевских Е.Л. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Григорьевских Ю.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а, б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (по факту хищения имущества Б.Д.В.) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев;

по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (по факту хищения имущества С.М.В.) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев;

по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (по факту хищения имущества Т.Е.В.) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев;

по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (по факту хищения имущества Д.С.М.) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев;

- по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (по факту хищения имущества Ю.Е.Н.) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Григорьевских Ю.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, с возложением обязанностей в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, продолжать трудиться, в ночное время суток (с 23 часов до 6 часов) не покидать места жительства, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Григорьевских Е.Л. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Григорьевских Е.Л. под стражу в зале суда, и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ.

Срок наказания Григорьевских Е.Л. исчислять с 13.12.2018г.

Зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с 13.12.2018г. по дату вступления приговора в законную силу включительно, в соответствии с правилами п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Григорьевских Ю.Н., отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск Б.Д.В. удовлетворить.

Взыскать с Григорьевских Е.Л. и Григорьевских Ю.Н. в пользу потерпевшего Б.Д.В. 27300 (двадцать семь тысяч триста) рублей в солидарном порядке.

Гражданский иск С.М.В. удовлетворить.

Взыскать с Григорьевских Е.Л. и Григорьевских Ю.Н. в пользу потерпевшего С.М.В. 5000 (пять тысяч) рублей в солидарном порядке.

Гражданский иск Т.Е.В. удовлетворить.

Взыскать с Григорьевских Е.Л. и Григорьевских Ю.Н. в пользу потерпевшей Т.Е.В. 48759 (сорок восемь семьсот пятьдесят девять) рублей в солидарном порядке.

Гражданский иск Д.С.М. удовлетворить.

Взыскать с Григорьевских Е.Л. и Григорьевских Ю.Н. в пользу потерпевшего Д.С.М. 112973 (сто двенадцать тысяч девятьсот семьдесят три) рублей 70 копеек в солидарном порядке.

Гражданский иск Ю.Е.Н. удовлетворить.

Взыскать с Григорьевских Е.Л. и Григорьевских Ю.Н. в пользу потерпевшего Ю.Е.Н. 32480 (тридцать две тысячи четыреста восемьдесят) рублей в солидарном порядке.

Вещественные доказательства: договора комиссии, залоговые билеты, договор купли-продажи, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле; газонокосилку марки «Sturm» модели ВТ 8933 D; косу бензиновая (триммер-кусторез) бензомоторный «PROMO РВС-52», №; пилу бензиновая «Carver RSG-41-16K»; генератор бензиновый «Carver PPG-3900 А BUILDER», серийный №; электрическая плита «Мечта 1114»; углошлифовальную машинку «Энергомаш» УШМ № серийный номер OR-RU20130624 MX_NL; сабвуфер с двумя колонками «Topdevice», в корпусе коричневого цвета; перфоратор Bosch Professional GBH 2-18 RE, серийный №, хранящиеся у потерпевшей Т.Е.В., - оставить по принадлежности у потерпевшей Т.Е.В.; электрическую пилу Makita модели UC 3520; электрическую пилу «Sturm» серийный номер OR1229-080709KR5/424; шуруповерт "Makita"; пеногенератор "Meclube" хранящиеся у потерпевшего С.М.В., - оставить по принадлежности у С.М.В.; обувь, изъятую в ходе выемки у подозреваемого Григорьевских Ю.Н., - вернуть Григорьевских Ю.Н.; картонную коробку белого цвета с фрагментом полистирола со следом обуви, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить; автомобиль ВАЗ 21061 государственный номер О306ВО19, принадлежащий Григорьевских Ю.Н., переданный Григорьевских Ю.Н. под расписку - оставить по принадлежности у собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Г. Щербакова

Уголовное дело № 1-255/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абакан 14 февраля 2019 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Степанкова И.В.,

при секретаре Чистобаевой В.И.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Неткачевой Е.А.,

подсудимого Григорьевских Ю.Н., защитника - адвоката Полева М.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Григорьевских Ю.Н., родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григорьевских Ю.Н. управлял автомобилем в г. Абакане, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Григорьевских Ю.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут Григорьевских Ю.Н., находясь на участке местности, расположенном <адрес>, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, заведомо зная, что не имеет права управления транспортными средствами, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 2.7 ...

...«Правил Дорожного Движения РФ», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, с целью доехать до <данные изъяты>, сел за руль автомобиля «<данные изъяты>», госрегзнак № регион, находящегося на вышеуказанном участке местности, и поехал по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 55 минут сотрудниками ГИБДД МВД по РХ на участке местности, расположенном <адрес>, был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», госрегзнак № регион, под управлением Григорьевских Ю.Н., находящегося в состоянии опьянения, тем самым преступные действия Григорьевских Ю.Н. были пресечены.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 33 минуты Григорьевских Ю.Н., находясь в служебном автомобиле сотрудников полиции, на участке местности расположенном около <адрес>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Григорьевских Ю.Н. полностью согласился с предъявленным обвинением и совместно с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данные ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Полев М.В. в полном объеме поддержал ходатайство обвиняемого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия Григорьевских Ю.Н. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи, данные о личности Григорьевских Ю.Н., его возраст, состояние его здоровья и состояние здоровья близких родственников, материальное положение, также суд принимает во внимание, что настоящее уголовное дело расследовано в сокращенной форме дознания.

Суд учитывает, что Григорьевских Ю.Н. на учете у врачей-психиатра и нарколога не состоит (л.д. 50, 51), не судим (л.д. 48-49), по месту жительства УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. 97), <данные изъяты> характеризуется положительно.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признает Григорьевских Ю.Н. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В качестве смягчающих наказание Григорьевских Ю.Н. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка; состояние здоровья лица, с которым состоит в фактических брачных отношениях.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Григорьевских Ю.Н. без изоляции от общества, необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения Григорьевских Ю.Н. наказания в виде обязательных работ, то есть наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, то оснований для применения положений при назначении наказания, предусмотренных ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Суд полагает, что такой вид наказания будет соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для освобождения Григорьевских Ю.Н. от уголовной ответственности, а также от наказания, по настоящему уголовному делу не имеется.

Оснований для применения к Григорьевских Ю.Н. положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, в том числе ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В связи с тем, что данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки по оплате услуг защитника в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Григорьевских Ю.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Григорьевских Ю.Н. после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство диск, хранящийся в уголовном деле (л.д. 92), - по вступлении приговора в законную силу, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РХ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий И.В. Степанков