Татаркина Виктория Владимировна

УИД 86RS0001-01-2023-000604-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО11

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска, Администрации города Ханты-Мансийска о признании незаконными и подлежащими отмене приказа об отказе в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма и возложении обязанности поставить на учет,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с требованием к Департаменту муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска о признании незаконными и подлежащими отмене приказа об отказе в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

В процессе рассмотрения дела привлечена в качестве соответчика Администрация города Ханты-Мансийска.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях по причине обеспечения каждого члена семьи площадью жилого помещения более учетной норма, а также совершения действий супругом истца, направленные на приобретение права состоять на учете...

....

Истец не согласна с принятым решением, так как она и дети не были включены в договор социального найма, супруг истца исключен из договора социального найма родителей, поскольку в жилом помещении проживает отец и мать, брат с женой и детьми. У истца была 1/100 доля жилого помещения по адресу: <адрес>, что составляется 7,9 квадратных метра. Также дочь истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом, страдает заболеванием, входящим в Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире. При постановке на учет истец указала только членов своей семьи и считает отказом нарушено ее право на постановку на учет в целях обеспечения жилыми помещениями. Указывая на нарушения ответчиком положений Жилищного кодекса Российской Федерации истец просит суд признать незаконным и отменить приказ Департамента муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отказе в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма» об отказе в постановке на учет ФИО1 составом семьи 4 человека.

В судебном заседании истец и представитель истца поддержали исковые требования и просила удовлетворить, так как иное решение данного вопроса лишает ее семью права на проживанием своим составом в отдельном жилом помещении.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как следует установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, приказом Департамента муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, по месту жительства, со ссылкой на часть 2 статьи 49, части 2, 4, 5 статьи 52, пункт 1 части 1 статьи 54 Жилищного кодекса Российской Федерации, подпункт 3 пункта 3 статьи 17 Закона Ханты-Мансийского автономного округа- Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-оз «О регулировании отдельных жилищных отношений в Ханты-Мансийском автономном округе- Югре».

ДД.ММ.ГГГГ за №-Исх-8898 ФИО1 было направлено уведомление об отказе в постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, по следующим основаниям. Супруг истца имеет право на получение жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью 69,4 квадратных метра по договору социального найма, заключенного с отцом супруга ФИО5. Истец является собственником 1/100 доли в жилом помещении по адресу: <адрес>, с общей площадью 79,1 квадратных метра. Мать супруга имеет в собственности жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 53,1 квадратных метра. В связи с отсутствием нуждаемости с учетом отчужденного жилого помещения, истцу отказано в постановке на учет.

При принятии решения по существу иска судом учтено, что с заявлением о постановке на учет обратились ФИО1, с составом семьи муж ФИО3, дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 и дети зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>, супруг истца зарегистрирован по адресу: <адрес>. Истец с членами семьи проживают в квартире, расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, <адрес> общей площадью 53,1 кв. м.

Согласно выписки из ЕГРН и справки с места жительства о составе семьи и регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, собственником 1/100 доли в жилом помещении по адресу: <адрес> является ФИО1.

Представленными письменными доказательствами по делу подтверждено, что ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3 зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Согласно справке-характеристике, предоставленной участковым уполномоченным полиции ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении по адресу: по адресу: <адрес> проживают ФИО6 – мать супруга истца, ФИО5 – отец супруга истца, ФИО7 – брат супруга истца, ФИО8 – жена брата, ФИО9 – дочь брата.

В силу статьи 53 Жилищного кодекса Российской Федерации «граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий».

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В рассматриваемом споре члены семьи супруга на учет вместе с членами семьи истца не вставали, поэтому ссылаться на положения статьи 53 Жилищного кодекса Российской Федерации у ответчика не было никаких оснований.

Кроме того, при подаче заявления, ФИО1 не указывала родителей и брата супруга как членов своей семьи, их доходы при расчетах не учитывались. Доказательств, что истец ведет совместное хозяйство с членами семьи мужа у ответчика нет.

Но и по указанному ответчиком расчету оснований отказывать не имелось, так как при сложении площадей 1/100 доли квартиры <адрес> площадью 7,9 кв. м. и квартиры по адресу: Ханты-Мансийск, <адрес> площадью 69,7 кв.м.- общая площадь двух квартир равна 77,6 кв.м.

Судом при рассмотрении дела установлено, что проживают в квартире по адресу: Ханты-Мансийск, <адрес>: ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в случае проживания ФИО1, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что при делении указывает, что члены семьи ФИО1 обеспечены нормой жилой площади 8,6 кв.м., что ниже нормы учета.

С учетом вышеизложенного, приказ Департамента муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отказе в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма», является незаконным и требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Так как вопросы отнесения семьи ФИО14 к числу малообеспеченных не были предметом рассмотрения при вынесении им отказа ответчиком, то и восстановление права истца должно быть осуществлено путем повторного рассмотрения заявления ФИО1 с учетом установленного судом факта нуждаемости семьи ФИО14 в части необеспеченности жилыми помещениями по норме и установленного судом факта не ухудшения ФИО3 жилищных условий в соответствии с положениями статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Решением Думы города Ханты-Мансийска от ДД.ММ.ГГГГ № «О Департаменте муниципальной собственности администрации города Ханты-Мансийска» утверждено Положение о Департаменте муниципальной собственности администрации города Ханты-Мансийска, в соответствии с которым к полномочиям Департамента муниципальной собственности Администрации <адрес> предоставления интересов муниципального образования в части постановки на учет нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма.

В силу положений статьи 52 Устава города Ханты-Мансийска, принятого решением Думы города Ханты-Мансийска от 11.03.2011 года №1169, зарегистрированного в Управлении Минюста РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре 31.03.2011 года №RU863120002011002, требования истца к Администрации города Ханты-Мансийска не обоснованы. Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства свидетельствуют о том, что ответчиком Администрацией города Ханты-Мансийска прав и законных интересов истца не нарушено.

При вышеизложенных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к Администрации города Ханты-Мансийска не подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Департамента муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска подлежат взысканию в пользу ФИО1 денежные средства понесенных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к Департаменту муниципальной собственности Администрации <адрес> (ИНН №) удовлетворить частично.

Признать незаконным и подлежащим отмене приказ Департамента муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отказе в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма» об отказе в постановке на учет ФИО1 составом семьи 4 человека.

Возложить обязанность на Департамент муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска повторно рассмотреть вопрос о постановке на учет ФИО1 составом семьи 4 человека.

В удовлетворении требований ФИО1 в остальной части к Департаменту муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска и в удовлетворении требований к Администрации города Ханты-Мансийска отказать.

Взыскать с Департамента муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска в пользу ФИО1 денежные средства понесенных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись судьи Н.А.Калиниченко

Мотивированное решение суда составлено и подписано составом суда 30 мая 2023 года.