Татарлы Сергей Васильевич

Дело № 2-1796/2024

УИД № 69RS0037-02-2024-003089-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

8 октября 2024 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Василенко Е.К.,

при ведении протокола судебного заседания в письменной форме помощником судьи Егоркиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Татарлы Сергея Васильевича к Трунову Виктору Алексеевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

9 августа 2024 года истец Татарлы С.В. обратился в Калининский районный суд Тверской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Трунова В.А. задолженность по договору займа и проценты в размере 6 160 983, 61 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 01 по 8 августа 2024 года в размере 23 606,56 рублей, а с 09 августа 2024 года по день исполнения решения суда, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 39 123 рублей.

В этот же день исковое заявление было принято к производству, возбуждено гражданское дело и назначено к рассмотрению на 17 сентября 2024 года к 15 часам.

17 сентября 2024 года истец в судебное заседание не явился, рассмотрение дела отложено на 8 октября на 11 часов 30 минут.

Истец Татарлы С.В., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову (извещен о судебном заседании на 17 сентября 2024 года надлежащим образом с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Ро...

...ссийской Федерации (РПО №80084501660624), на 8 октября 2024 года извещение получено 27 сентября 2024 года под расписку), об отложении рассмотрения дела, уважительности причин своей неявки в судебное заседание, не уведомлял суд, своего представителя для участия в деле не направил.

Ответчик, извещавшийся надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принял, не просил об отложении рассмотрения дела, своих представителей не направил, о причинах неявки не сообщал, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, мотивированных возражений по поставленному судом вопросу о возможности рассмотрения дела и оставлении заявления без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не высказал.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что гражданское дело назначалось к рассмотрению в судебном заседании на 15 часов 00 минут 17 сентября 2024 года, и на 11 часов 30 минут 8 октября 2024 года.

В судебные заседания истец не явился, судом в отношении истца приняты надлежащие меры по извещению о времени и месте рассмотрения дела.

Из содержания искового заявления не следует, что истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, отдельного заявления по этому вопросу также не поступало в адрес суда.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Указанную обязанность истец не выполнил, не известил суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки не представил, в связи с чем, истец считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. При этом суд признает неуважительными причины неявки истца в судебное заседание и усматривает с его стороны безразличное отношение к результату рассмотрения предъявленного искового заявления.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку материалами дела подтверждается, что истец по вторичному вызову в суд не явился, а заинтересованные лица не требовали рассмотрения дела по существу, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения.

При подаче искового заявления государственная пошлина истцом оплачена в размере 39123 рублей согласно чеку по операции от 9 августа 2024 года через мобильное приложение Сбербанк онлайн в 14 часов 06 минут, плательщик Татарлы Сергей Васильевич, ИНН №.

Поскольку исковое заявление оставлено судом без рассмотрения, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возвращению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Татарлы Сергея Васильевича к Трунову Виктору Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе представить в суд ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Татарлы Сергею Васильевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан <данные изъяты>) государственную пошлину в размере 39 123 рублей согласно чеку по операции от 9 августа 2024 года через мобильное приложение Сбербанк онлайн в 14 часов 06 минут, плательщик Татарлы Сергей Васильевич, ИНН №.

Разъяснить истцу, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты госпошлины. К заявлению прилагается копия настоящего определения суда и оригинал платежного документа (квитанции), подтверждающий уплату государственной пошлины.

Председательствующий Е.К. Василенко