logo

Татарлы Сергей Васильевич

Дело 2-1796/2024 ~ М1409/2024

В отношении Татарлы С.В. рассматривалось судебное дело № 2-1796/2024 ~ М1409/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде Тверской области в Тверской области РФ судьей Василенко Е.К. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Татарлы С.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 октября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Татарлы С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1796/2024 ~ М1409/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.08.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тверская область
Название суда
Калининский районный суд Тверской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Василенко Евгения Константиновна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Дата решения
08.10.2024
Стороны
Татарлы Сергей Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Трунов Виктор Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1796/2024

УИД № 69RS0037-02-2024-003089-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

8 октября 2024 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Василенко Е.К.,

при ведении протокола судебного заседания в письменной форме помощником судьи Егоркиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Татарлы Сергея Васильевича к Трунову Виктору Алексеевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

9 августа 2024 года истец Татарлы С.В. обратился в Калининский районный суд Тверской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Трунова В.А. задолженность по договору займа и проценты в размере 6 160 983, 61 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 01 по 8 августа 2024 года в размере 23 606,56 рублей, а с 09 августа 2024 года по день исполнения решения суда, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 39 123 рублей.

В этот же день исковое заявление было принято к производству, возбуждено гражданское дело и назначено к рассмотрению на 17 сентября 2024 года к 15 часам.

17 сентября 2024 года истец в судебное заседание не явился, рассмотрение дела отложено на 8 октября на 11 часов 30 минут.

Истец Татарлы С.В., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову (извещен о судебном заседании на 17 сентября 2024 года надлежащим образом с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Ро...

Показать ещё

...ссийской Федерации (РПО №80084501660624), на 8 октября 2024 года извещение получено 27 сентября 2024 года под расписку), об отложении рассмотрения дела, уважительности причин своей неявки в судебное заседание, не уведомлял суд, своего представителя для участия в деле не направил.

Ответчик, извещавшийся надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принял, не просил об отложении рассмотрения дела, своих представителей не направил, о причинах неявки не сообщал, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, мотивированных возражений по поставленному судом вопросу о возможности рассмотрения дела и оставлении заявления без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не высказал.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что гражданское дело назначалось к рассмотрению в судебном заседании на 15 часов 00 минут 17 сентября 2024 года, и на 11 часов 30 минут 8 октября 2024 года.

В судебные заседания истец не явился, судом в отношении истца приняты надлежащие меры по извещению о времени и месте рассмотрения дела.

Из содержания искового заявления не следует, что истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, отдельного заявления по этому вопросу также не поступало в адрес суда.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Указанную обязанность истец не выполнил, не известил суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки не представил, в связи с чем, истец считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. При этом суд признает неуважительными причины неявки истца в судебное заседание и усматривает с его стороны безразличное отношение к результату рассмотрения предъявленного искового заявления.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку материалами дела подтверждается, что истец по вторичному вызову в суд не явился, а заинтересованные лица не требовали рассмотрения дела по существу, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения.

При подаче искового заявления государственная пошлина истцом оплачена в размере 39123 рублей согласно чеку по операции от 9 августа 2024 года через мобильное приложение Сбербанк онлайн в 14 часов 06 минут, плательщик Татарлы Сергей Васильевич, ИНН №.

Поскольку исковое заявление оставлено судом без рассмотрения, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возвращению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Татарлы Сергея Васильевича к Трунову Виктору Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе представить в суд ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Татарлы Сергею Васильевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан <данные изъяты>) государственную пошлину в размере 39 123 рублей согласно чеку по операции от 9 августа 2024 года через мобильное приложение Сбербанк онлайн в 14 часов 06 минут, плательщик Татарлы Сергей Васильевич, ИНН №.

Разъяснить истцу, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты госпошлины. К заявлению прилагается копия настоящего определения суда и оригинал платежного документа (квитанции), подтверждающий уплату государственной пошлины.

Председательствующий Е.К. Василенко

Свернуть
Прочие