Татарникова Валентина Владимировна

№2-775/2022

(42RS0016-01-2022-001007-29)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк Кемеровской области 30 мая 2022 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Саруева Е.В., при секретаре судебного заседания Мосиной Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Татарниковой Валентины Владимировны к Администрации г.Новокузнецка о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Татарникова В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.Новокузнецка о признании права собственности.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 715 кв.м., расположенного по адресу <адрес>. На данном земельном участке был расположен дом, назначение нежилое, площадью 36 кв.м., который принадлежит истице на праве собственности. За счет произведенной реконструкции площадь дома изменилась и составляет 83,2 кв.м. Просит прекратить право собственности на дом площадью 36 кв.м. по адресу <адрес> и признать за ней на основании ст.222 ГК РФ право собственности на здание дома с назначением-нежилое, площадью 83,2 кв.м., расположенное по вышеуказанному адресу.

Судебные заседания были назначены на 16.05.2022, 30.05.2022.

Стороны по делу надлежащим образом извещались судом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается материалами дела.

Нежелание участника процесса являться в суд свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятных последствий для суда и не должно отраж...

...аться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Истец Татарникова В.В. дважды 16.05.2022, 30.05.2022 в судебное заседание не явилась, о времени и дне слушания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации г.Новокузнецка в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области – Кузбассу в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания извещен надлежащим образом, возражений не представил.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" извещение участников судопроизводства допускается, в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется.

Татарникова В.В. неоднократно извещалась судом заблаговременно о дате и времени судебного заседания, при этом информация о движении дела была размещена также на официальном сайте Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка в сети Интернет по адресу: http://kuybyshevsky.kmr.sudrf.ru.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения. Данное определение не является препятствием для обращения с подобным иском вновь в общем порядке.

Поскольку истец дважды не явилась в судебные заседания, не просила рассматривать дело в ее отсутствие, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым заявление оставить без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Татарниковой Валентины Владимировны к Администрации г.Новокузнецка о признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Данное определение не является препятствием для обращения с подобным иском вновь в общем порядке.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Е.В. Саруева

Дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2016 года г. Тосно Ленинградской области

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Г.,

при секретаре Курылевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к СНТ «<данные изъяты>» массива «<данные изъяты>», администрации муниципального образования Тосненский район Ленинградской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

первоначально ФИО7 (далее — истец) обратился в суд с иском к СНТ «<данные изъяты>» массива «<данные изъяты>» о признании праве собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, указав в обоснование иска следующее.

В установленный законом шестимесячный срок после смерти своей матери ФИО8 истец обратился к нотариусу и вступил в права наследования. При жизни его мать вступила в СНТ «<данные изъяты>», но не успела приватизировать принадлежащий ей земельный участок № №, в связи с чем ФИО21 не смог получить на него свидетельство о праве собственности в порядке наследования. После смерти матери истец обратился в СНТ «<данные изъяты>» с просьбой о принятии его в члены СНТ как наследника члена СНТ, однако получил отказ, так как земельный участок не оформлен в собственность его матери. В соответствии с постановлением главы администрации Тосненского района Ленинградской области от 04 апреля 1994 года № 546 «О передаче земель в собственность садоводческому товариществу «<данные изъяты>» в масс...

...иве «<данные изъяты>» мать истца числится в списке садоводов СНТ «<данные изъяты>» за номером № участок № № площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 6).

В ходе судебного разбирательства в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) по инициативе суда с согласия истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования Тосненский район Ленинградской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 43 ГПК РФ – администрация Трубникоборского сельского поселения Тосненского района Ленинградской области.

Также в ходе рассмотрения дела истцом уточнены (дополнены) исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ требованием о включении в наследственную массу после смерти ФИО9 земельного участка, расположенного по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, массив «<данные изъяты>», СНТ «<данные изъяты>», участок № №; обоснование иска осталось прежним (л.д. 78).

Истец ФИО10. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 81), ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 64).

Представитель ответчиков – СНТ «<данные изъяты>» массива «<данные изъяты>», администрации муниципального образования Тосненский район Ленинградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом (л.д. 86-88), не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Ленинградской области в лице Тосненского отдела, администрации Трубникоорского сельского поселения Тосненского района Ленинградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом (л.д. 89-90).

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и их представителей.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьями 1111-1115 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Как указано в статьях 1152-1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142).

В соответствии с руководящими разъяснениями, изложенными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

При этом, как следует из пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судом установлено, что ФИО12 на основании постановления главы администрации муниципального образования Тосненский район Ленинградской области № 546 от 04 апреля 1994 года «О передаче земли в собственность садоводческому товариществу «<данные изъяты>» в массиве «<данные изъяты> предоставлен в собственность земельный участок № 193 площадью 600 кв.м. (л.д. 22).

Свидетельство о праве собственности ФИО11. на указанный земельный участок при жизни наследодателя не получено.

Согласно членской книжки садовода № №, выданной СТ «<данные изъяты>» массива «<данные изъяты>», справки СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО13 занималась садоводством на земельном участка № № с 1987 года (л.д. 8, 13-19).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО14 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ года Отделом ЗАГС Колпинского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга (л.д. 21).

Из материалов наследственного дела № № после смерти ФИО15 следует, что в установленный законом срок с заявлением о вступлении в наследство после ей смерти обратился сын ФИО16., которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года на квартиру (л.д. 44-62); иные наследники отсутствуют.

Согласно руководящих разъяснений, изложенных в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 9 от 29 мая 2012 года) наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом, п. 34 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29 мая 2012 года).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что ФИО17 фактически принял наследство после смерти своей матери, иные наследники отсутствуют.

Таким образом, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд установил, что наследодателю на праве собственности принадлежало спорное имущество; истец, являясь наследником первой очереди по закону, в установленный законом срок принял наследственное имущество после смерти ФИО20., следовательно, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, массив «<данные изъяты>», СНТ «<данные изъяты>», участок № №, а потому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, ст. 35 Конституции РФ, ст.ст. 218, 1111-1115, 1142, 1152-1153 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО18 к СНТ «<данные изъяты>» массива «<данные изъяты>», администрации муниципального образования Тосненский район Ленинградской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем г. <данные изъяты>, пол - мужской, гражданство РФ, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года № Отделом милиции Колпинского района Санкт-Петербурга, код подразделения №, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок кадастровый номер: №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд.

Судья Е.Г. Григорьева