Татаров Анатолий Павлович

дело № 12-148/12

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Зубов А.М., с участием:

заявителя (лица, привлеченного к административной ответственности) Татарова А.П.,

его защитника - адвоката Белкова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Татарова Анатолия Павловича на постановление мирового судьи судебного участка № г.Новочебоксарск Чувашской Республики от 29 июня 2012 года, которым:

- Татаров Анатолий Павлович привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № г.Новочебоксарск ЧР от 29 июня 2012 года Татаров А.П. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут лишению права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Татаров А.П. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, по мотиву его незаконности, необоснованности.

Из жалобы следует, что выводы мирового судьи в постановлении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Считает, что его вины во вменяемом ему правонарушении не имеется.

Просит суд, оспариваемое им постановление мирового судьи, отменить.

В судебном заседании заявитель (лицо, привлеченный к административной ответственности) Татаров А.П. свою жалобу подде...

...ржал, и по изложенным в жалобе доводам просил суд её удовлетворить.

Татаров А.П. пояснил, что является собственником автомобиля ВАЗ-2107-4 государственный номер А-<данные изъяты>-21. 16 апреля 2012 года вечером, он по причине своего недомогания, передал управление своего автомобиля своему знакомому ФИО1. О том, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, он не знал.

Защитник заявителя - адвокат Белков Г.А., просил суд жалобу его доверителя удовлетворить, считая жалобу обоснованной.

Выслушав в судебном заседании заявителя (лицо, привлеченное к административной ответственности), его защитника и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

По постановлению мирового судьи судебного участка № г.Новочебоксарска от 29 июня 2012 года Татаров А.П. признан виновным в том, что он, 16 апреля 2012 года в 22 час. 40 мин. в районе <адрес> по пр. Московский г.Чебоксары. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ передал управление транспортным средством - автомобилем ВАЗ-2107-4 с государственным регистрационным знаком А-<данные изъяты>-21 ФИО1, находящемуся в состоянии опьянения.

Анализируя обстоятельства рассматриваемого дела, исследованные по ним доказательства и доводы заявителя, судья приходит к выводу об обоснованности выводов мирового судьи изложенных в оспариваемом постановлении о виновности Татарова А.П. во вменяемом ему нарушении.

Указанная вина Татарова А.П. подтверждена исследованными доказательствами.

- протоколом об административном правонарушении от 17.04.2012 года по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Татарова А.П.;

- материалом об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 признан виновным в управлении 16 апреля 2012 года в 22 час. 40 мин. автомобилем ВАЗ-<данные изъяты>4 с государственным регистрационным знаком А-<данные изъяты>-21 в состоянии алкогольного опьянения;

- рапортом сотрудника ГИБДД ФИО2 (л.д.4);

- письменным объяснением сотрудника ГИБДД ФИО3, подтвердившего совместное нахождение Татарова А.П. и ФИО1 в автомобиле ВАЗ-2107-4 с государственным регистрационным знаком А-<данные изъяты>-21.

Доводы лица, привлеченного к административной ответственности в рассматриваемой жалобе и его защитника в судебном заседании, аналогичны доводам Татарова А.П. при рассмотрении дела у мирового судьи. Указанные доводы были мировым судьей проверены, им дана надлежащая правовая оценка об их необоснованности. Судья находит правильность указанных выводов мирового судьи.

Судом установлено, что в момент управления автомобилем, ФИО1 имел очевидные признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, покраснение белков глаз, кожаных покровов лица. Автомобиль, которым управлял ФИО1 принадлежит Татарову А.П., который в момент управления ФИО1 автомобилем находился с ним в салоне указанного автомобиля. Тем самым, по убеждению суда, Татаров А.П. намеренно доверил ФИО1 право управления своим автомобилем в состоянии его опьянения.

Доводы Татарова А.П. по существу жалобы, суд расценивает как способ защиты заявителя, с целью избегания ответственности и наказания за содеянное.

Процессуальных нарушений как при возбуждении административного дела, так и при его рассмотрении мировым судьей, не допущено.

Наказание Татарову А.П. назначено в пределах санкции совершенного правонарушения, с учетом требований главы 4 КоАП РФ, в минимальном размере.

С учетом изложенного, жалобу Татарова А.П. судья находит подлежащей оставлению без удовлетворения, а оспариваемое им постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь главой 30 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № г.Новочебоксарск Чувашской Республики от 29 июня 2012 года, которым, Татаров Анатолий Павлович привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Татарова А.П. на данное постановление без удовлетворения.

Судья А.М. ЗУБОВ