Татарова Росина Александровна

Дело № 2-152/2014

Решение

Именем Российской Федерации

с.Усть-Кан 28 апреля 2014 г.

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Бордюшевой Э.П.,

при секретаре Урматовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 к Татаровой Р.А. о досрочном взыскании суммы задолженности, процентов по кредитному договору, расторжении кредитного договора, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 обратился в суд с исковым заявлением к Татаровой Р.А. о расторжении кредитного договора № от ******* г., взыскании суммы задолженности, процентов по кредитному договору в сумме (данные изьяты) рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме (данные изьяты) рублей, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского ОСБ № 8558 и Татаровой Р.А. был заключен кредитный договор № от ******* на сумму (данные изьяты) рублей под 20,75 % годовых сроком по ******* г.

Свои обязательства, обусловленные кредитным договором банк выполнил в полном объеме, зачислив на счет заемщика денежные средства в сумме (данные изьяты) рублей.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно...

...). Заемщик уведомлялся о наличии просроченной задолженности, направлялось письменное уведомление, однако ответа и погашения задолженности со стороны заемщика не последовало.

Сумма долга заемщика банку по полученному кредиту по состоянию на 04.03.2014 г. составила (данные изьяты) рублей, из них: сумма просроченного основного долга (данные изьяты) рублей, сумма просроченных процентов – (данные изьяты) рублей, пеня – (данные изьяты) рублей.

В судебное заседание представитель истца Горно-Алтайского отделения № 8558 ОАО «Сбербанк России» по доверенности И. не явилась, направила письменное заявление, в котором уменьшила размер исковых требований и просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме (данные изьяты) рублей, расходы на уплату государственной пошлины в сумме (данные изьяты) рублей, также просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Татарова Р.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признает в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 ОАО «Сбербанка России» и Татаровой Р.А. был заключен кредитный договор № от ******* о предоставлении ей потребительского кредита на цели личного потребления в сумме (данные изьяты) рублей на срок 60 месяцев под 20,75 % годовых.

В соответствии с кредитным договором заемщик Татарова Р.А. приняла на себя следующие обязательства: ежемесячно производить платежи в погашение кредита в соответствии с Графиком платежей; уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. В случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ответчик Татарова Р.А. обязалась уплачивать неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.8-10).

Согласно расчету сумма задолженности составила (данные изьяты) рублей, из них: сумма просроченного основного долга (данные изьяты) рублей, сумма просроченных процентов – (данные изьяты) рублей, пеня – (данные изьяты) рублей.

В последующем, представитель истца уменьшил исковые требования до (данные изьяты) рублей, из них: сумма просроченного основного долга (данные изьяты) рублей, сумма просроченных процентов – (данные изьяты) рублей, пеня – (данные изьяты) рублей, которые просила взыскать с ответчика.

То, что ответчик нарушила график погашения кредита подтверждается имеющейся в деле историей кредита (л.д. 11-12).

Суд считает, что подлежащая уплате неустойка в размере (данные изьяты) рублей является соразмерной последствиям нарушения обязательства.

В ч.1 ст.98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом взысканной с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, с него подлежат взысканию в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в сумме (данные изьяты) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ******* года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 ОАО «Сбербанк России» и Татаровой Р.А..

Взыскать с Татаровой Р.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 задолженность по кредитному договору в сумме (данные изьяты) рублей, расходы на уплату государственной пошлины в сумме (данные изьяты) рублей, итого (данные изьяты) рублей (данные изьяты) копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Алтай через Усть-Канский районный суд.

Судья Э.П. Бордюшева