Татхажиев Казбек Зиудинович

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Шали Чеченской Республики

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Зайнетдиновой М.Б.,

при секретаре судебного заседания Абдулкаримовой М.М.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Чеченской Республики Ибрагимова И.А.,

подсудимого Татхажиева К.З.,

защитника подсудимого – адвоката Чатаевой З.С., представившей удостоверение № от 21 мая 2007 года и ордер № от 15 июня 2020 г.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Татхажиева ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>,

фактически проживающего по адресу: <адрес>, дом без номера, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Татхажиев К.З. совершил незаконное хранение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, при следующих обстоятельствах.

Так, 07 января 2020 года, не позднее 15 часов 00 минут, Татхажиев К.З., находясь около торгового центра «<данные изъяты>» на прилегающей парковке, расположенной по адресу: <адрес> обнаружил на асфальте 10 таблеток «Danabol methandienone 10 мг», общей массой 1, 01 гр., содержащих в своем составе сильнодействующее вещество метандростенолон (метандиенон) взял их, после чего, тогда же с целью и...

...х последующего сбыта, стал незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес>

08 января 2020 года, примерно в 10 часов 00 минут, Татхажиев К.З., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества «Danabol methandienone 10 мг», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений незаконно сбыл за денежные средства в сумме 500 рублей Свидетель №3 действующему в рамках проводимого сотрудниками ОУР МВД России по <адрес> Чеченской Республики оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в соответствии со ст.ст. 6 и 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности, вышеуказанные 10 (десять) таблеток «Danabol methandienone 10 мг», общей массой 1, 01 гр., содержащих в своем составе сильнодействующее вещество метандростенолон (метандиенон).

По окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела Татхажиев К.З. в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника заявил о своем желании воспользоваться, правом ходатайствовать о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании Татхажиев К.З. в присутствии защитника заявил о согласии в полном объеме с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что ему понятна суть предъявленного обвинения, в том числе фактические обстоятельства содеянного, форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного преступлениями; свою вину в совершенном преступлении признаёт полностью; ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником; характер и последствия заявленного ходатайства ему известны.

Государственный обвинитель Ибрагимов И.А. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Татхажиева К.З. в особом порядке не возражал.

С учетом того, что все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке, имеются, и инкриминируемое Татхажиеву К.З. деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом удовлетворено.

Суд не усматривает нарушений требований УПК РФ при проведении дознания и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Татхаджиев К.З., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия Татхажиева К.З., выразившиеся в незаконном хранении в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 234 УК РФ.

Деяние, совершенное Татхажиевым К.З. в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для снижения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений не имеется, поскольку данное преступление относится к наименьшей категории преступлений, по степени тяжести, а также оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, цели уголовного наказания, а также другие обстоятельства по делу.

Предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств по делу не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Татхажиеву К.З., суд учитывает то, что он вину свою в инкриминируемом преступлении признал полностью и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

В качестве иных обстоятельств, заслуживающих внимания и касающихся личности Татхажиева К.З., суд учитывает то, что он на психоневрологическом и наркологическом учете не состоит, имеет постоянное место жительства, ранее не судим, иждивенцев не имеет.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Татхажиеву К.З. наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Также при определении вида наказания Татхажиеву К.З. суд учитывает то, что инкриминируемое ему деяние в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и совершено им впервые, а в таком случае согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ. Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание Татхажиеву К.З. по делу не имеется, то, соответственно, Татхажиев К.З. не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Все эти обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности личности Татхажиева К.З.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом отсутствия возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, суд находит нецелесообразным применение в отношении Татхажиева К.З. наказания в виде штрафа. Отсутствие у Татхажиева К.З. постоянного места работы и определенного рода трудовой деятельности может негативно сказаться на исполнимости такого наказания.

По мнению суда, исправительное воздействие на Татхажиева К.З., а также достижение иных целей уголовного наказания возымеют только исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного с удержанием из заработной платы пяти процентов в доход государства, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение и назначения обязательных работ или более строгого наказания, чем исправительные работы.

Ограничений для назначения исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не установлено.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную подсудимому Татхажиеву К.З., суд считает необходимым оставить без изменения, в целях обеспечения исполнения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные адвокату Чатаевой З.С. за осуществление защиты Татхажиева К.З. в ходе предварительного расследования в сумме 6100 рублей; в ходе судебного разбирательства (4 дня) – в сумме 5000 рублей. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки на общую сумму 11 100 (одиннадцать тысяч сто) рублей взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета. Других процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Татхажиева ФИО13 - признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 (пяти) процентов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Татхажиева К.З. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сильнодействующее вещество «Danabol methandienone 10 мг.», в количестве 9 таблеток (три таблетки израсходованы при проведении экспертизы), хранящиеся при уголовном деле - уничтожить; денежную купюру достоинством 500 (пятьсот) рублей номером и серии «№», хранящуяся при уголовном деле вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки, в размере 11 100 (одиннадцать тысяч сто) рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Шалинский городской суд Чеченской Республики, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 (десяти) суток со дня вручения ей копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должна указать в жалобе или заявить ходатайство.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед постановившим приговор судом о восстановлении пропущенного срока.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии приговора. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий судья (подпись) М.Б. Зайнетдинова

Копия верна

Судья М.Б. Зайнетдинова