Шестеркин Михаил Александрович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области «22» октября 2012 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре Кошкиной З.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Клинского городского прокурора Ворониной О.П.,

подсудимого Шестеркина М.А.,

защитника - адвоката Клинского филиала МОКА Леухиной М.М., представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-402/12 в отношении

Шестеркина М.А., /дата/ года рождения, уроженца г. /данные изъяты/, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/, юридически не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шестеркин М.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ,при следующих обстоятельствах:

В период времени /в вечернее время//дата/, Шестеркин М.А. в неустановленном месте г. Санкт-Петербурга, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения наркотических средств в особо крупном размере, в нарушении ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона Российской Федерации от /дата//номер/-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая, что оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен, незаконно приобрел у неустановленного лица для личного потребления за /сумма/ /количество/ плитки вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством - /название/, внесенным в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю и Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от /дата//номер/, общей ма...

...ссой /масса/ (массой первой плитки /масса/ и второй плитки - /масса/), которая согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от /дата//номер/ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером наркотического средства.

После этого Шестеркин М.А. одну плитку /название/ спрятал под чехол водительского сиденья автомобиля марки /модель/ государственный регистрационный знак /гос. рег. номер/, а вторую плитку спрятал в карман куртки, которую положил на заднее сиденье указанного автомобиля, на котором около /в вечернее время//дата/ выехал из /адрес/.

Около /в утреннее время//дата/, указанный выше автомобиль был остановлен сотрудником полиции на специализированном посту ДПС ГУ МВД России по /адрес/, и в ходе его (автомобиля) осмотра были обнаружены и изъяты указанные выше две плитки наркотического средства /название/, общей массой /масса/, принадлежащие Шестеркину М.А.

Органами следствия действия Шестеркина М.А. квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого Шестеркина М.А., с согласия защитника и государственного обвинителя, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Шестеркин М.А. подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый Шестеркин М.А. согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 228 ч. 2 УК РФ, полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления и раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Шестеркин М.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении подсудимому Шестеркину М.А. наказания, суд учитывает, что он /данные изъяты/ (т. 1 л.д. 61, 63, 142).

Обстоятельств, отягчающих наказание Шестеркина М.А., по делу не имеется. В качестве смягчающих его наказание обстоятельств суд отмечает чистосердечное полное признание вины, раскаяние в содеянном, /данные изъяты/ (ст. 61 ч. 2 УК РФ), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и правдивых показаний (ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ).

С учетом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления (умышленное, тяжкое, оконченное), имущественного положения виновного и условий жизни его семьи (не работает, не имеет иждивенцев, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями), с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает Шестеркину М.А.наказание в виде лишения свободы, при этом не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64 УК РФ, так и для назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

При этом, наказание Шестеркину М.А. подлежит назначению по правилам ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительные данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, состояние здоровья, мнение государственного обвинителя о возможности исправления Шестеркина М.А. без изоляции от общества, суд считает возможным применить в отношении последнего положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением ряда обязанностей.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шестеркина М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шестеркину М.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года, в течение которого обязать последнего один раз в месяц являться в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства для регистрации в дни, определенные указанными органами и не менять места жительства без предварительного уведомления указанных органов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Шестеркину М.А. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: две пластиковые бутылки с наркотическим средством - /масса/, общей остаточной массой /масса/, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Клинскому району Московской области, - уничтожить, а автомобиль марки /модель/ государственный регистрационный знак /гос. рег. номер/ и ключи от него, хранящиеся у Шестеркина М.А., - передать последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы (возражений на жалобы и представления других участников процесса) осужденный в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов

Приговор вступил в законную силу.