Татимова Марина Руслановна
Дело 2-133/2016 (2-6133/2015;) ~ М-6659/2015
В отношении Татимовой М.Р. рассматривалось судебное дело № 2-133/2016 (2-6133/2015;) ~ М-6659/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Жигуновым А.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Татимовой М.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Татимовой М.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего - судьи А.Х. Жигунова, при секретаре ФИО6, рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1 ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» и ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, о применении последствий недействительной сделки, о признании недействительным договора купли-продажи закладных, об аннулировании записи о государственной регистрации права,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» и ФИО2, в котором просила: 1) признать недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> (<адрес>), <адрес>, состоящей из: <данные изъяты>х комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая площадь <данные изъяты> кв.м., расположена на <данные изъяты>м этаже <данные изъяты>-тиэтажного дома заключенный между ФИО5 и ФИО4, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись №; 2) применить последствия недействительной сделки, возвратив стороны в первоначальное положение, передав в собственность ФИО3 квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу <адрес>, <адрес> (<адрес>), <адрес>; 3) аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись права собственности и ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру расположенную по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>), <адрес>, состоящей из: <данные изъяты> комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая площадь <данные изъяты> кв.м., расположена на 2-м этаже 5- тиэтаж...
Показать ещё...ного дома; 4) признать недействительным договор купли-продажи закладных на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>), <адрес>, заключенный между ОАО «Агентство по ипотечному жилищному строительству» и ОАО КБ «Еврокоммерц».
Истец либо его представитель не явились в судебное заседание по настоящему делу повторно.
Ответчики, извещенные надлежащим образом о судебном заседании, также не явились, рассмотрения дела по существу в отсутствие неявившегося истца не требовали.
При таких обстоятельствах, в соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ФИО1 ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» и ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, о применении последствий недействительной сделки, о признании недействительным договора купли-продажи закладных, об аннулировании записи о государственной регистрации права, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд КБР в течение 15 дней.
Судья ФИО8
Копия верна ФИО9
Свернуть