Галичина Татьяна Васильевна
Дело 2-592/2021 ~ М-475/2021
В отношении Галичиной Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-592/2021 ~ М-475/2021, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Навлинском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Мазовцем В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Галичиной Т.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 ноября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Галичиной Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-592/2021
УИД- 32RS0020-01-2021-000805-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Брянская область, п. Навля 11 ноября 2021 года
Навлинский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи - Мазовец В.А.
при секретаре - Серегиной Н.В.
с участием истца Галичиной Т.В.,
представителя ответчика государственного учреждения ОПФ РФ по Брянской области Сидоровой Т.В., действующая по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галичиной Т.В. к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Брянской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной пенсии и обязании назначить пенсию,
УСТАНОВИЛ:
Галичина Т.В. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Навлинском муниципальном районе Брянской области, в котором просит признать незаконным и отменить решение от 20 августа 2021 года об отказе в назначении досрочной пенсии; обязать ответчика включить в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости период работы в должности медицинской сестры травматологического отделения стационара Навлинского ТМО с 01.11.1999 года по 20.08.2020 года в календарном исчислении, периоды нахождения в отпуске по ЧАЭС с 31.08.2013 года по 02.09.2013 года, с 02.11.2014 года по 08.11.2014 года, с 04.08.2015 года по 10.08.2015 года, с 02.11.2016 года по 08.11.2016 года, с 12.01.2017 года по 18.01.2017 года, с 04.12.2018 года по 10.12.2018 года, с 31.07.2019 года по 06.08.2019 года, в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев; признать за ней право на назначение досрочной страховой пенс...
Показать ещё...ии по старости по правилам п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», № 400, с момента первоначального обращения за ней, то есть 09.08.2021 года.
Определением Навлинского районного суда Брянской области от 07 октября 2021 года произведена замена ответчика с ГУ УПФ РФ в Навлинском муниципальном районе Брянской области на государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда РФ по Брянской области (далее ГУ ОПФР по Брянской области) в связи с реорганизацией путем присоединения.
03 ноября 2021 года истец Галичина Т.В. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, дополнив требованием включить в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости, как медицинскому работнику периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 26.05.1998 года по 08.06.1998г., с 03.09.2013 г. по 03.12.2013г., с 18.09.2018г. по 28.09.2018г., с 21.12.2018г. по 21.12.2018г. в льготном исчислении 1 год работы за 1 год и 6 месяцев.
В судебном заседании истица Галичина Т.В. заявленные и уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и суду пояснила, что с отказом ответчика в назначении досрочной пенсии по старости от 20.08.2021 года не согласна, считает, что в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости, ей как медицинскому работнику должен быть включен период ее работы медсестрой травматологического отделения Навлинского ТМО с 01.11.1999 года по 20.08.2000 года в календарном исчислении, поскольку травматологическое отделение входило в состав подразделений Навлинского ТМО. Согласно уставу Навлинского ТМО основные функции и задачи учреждения были связаны с охраной здоровья населения и оказанием медицинской помощи, которые не изменились в связи с переименованием Навлинского ТМО в Навлинскую ЦРБ.
Также в специальный трудовой стаж подлежат включению периоды нахождения в отпуске по ЧАЭС с 31.08.2013 года по 02.09.2013 года, с 02.11.2014 года по 08.11.2014 года, с 04.08.2015 года по 10.08.2015 года, с 02.11.2016 года по 08.11.2016 года, с 12.01.2017 года по 18.01.2017 года, с 04.12.2018 года по 10.12.2018 года, с 31.07.2019 года по 06.08.2019 года.
Указанные периоды подлежат включению в специальный трудовой стаж для назначения досрочной пенсии, по правилам ст.19 Закона РФ от 15.05.1991года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (с последующими измен. и доп.), согласно которой указанный отпуск предоставляется лицам, постоянно проживающим и работающим в зоне с льготным социально-экономическим статусом, как мера социальной поддержки и возмещение вреда, поэтому не должен быть исключен из специального трудового стажа и подлежит зачету в льготном исчислении из расчета 1 год работы за 1 год 6 месяцев, поскольку в период предоставления указанных отпусков работала в отделение анестезиологии-реанимации Навлинской ЦРБ, работа в которых предусматривает льготное исчисление стажа как 1 год работы за 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст.187 ТК РФ в случае направления работника на курсы повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется его место работы и средняя заработная плата, при этом в указанный период производились отчисления из ее заработной платы в пенсионный фонд.
В связи с чем, считает, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 26.05.1998 года по 08.06.1998г., с 03.09.2013 г. по 03.12.2013г., с 18.09.2018г. по 28.09.2018г., с 21.12.2018г. по 21.12.2018г. должны быть включены в ее специальный стаж в льготном исчислении из расчета 1 год работы за 1 год 6 месяца, поскольку в указанные периоды работа протекала в отделение анестезиологии-реанимации Навлинской ЦРБ, работа в которых предусматривает льготное исчисление стажа как 1 год работы за 1 год 6 месяцев.
Просит признать незаконным и отменить решение ответчика от 20 августа 2021 года об отказе в досрочном назначении ей пенсии, обязать ответчика включить в ее специальный стаж спорные периоды, признать за ней право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по правилам п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», № 400 и назначить пенсию с момента первоначального обращения за ней, то есть 09.08.2021 года.
Допрошенная в судебном заседании представитель ответчика ГУ ОПФР по Брянской области Сидорова Т.В., действующая по доверенности, с исковыми требованиями Галичиной Т.В. не согласна и суду пояснила, что право на пенсию по старости по правилам ст.30 ч.1 п.20 Закона РФ «О страховых пенсиях в РФ» истица не имеет из-за отсутствия требуемого 30-ти летнего специального стажа работы.
Не подлежит включению в специальный трудовой стаж истицы период ее работы с 01.11.1999 года по 20.08.2000 года медсестрой травматологического отделения стационара Навлинского ТМО, поскольку ТМО не предусмотрено Списком, утвержденным постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 года №1066, а также «стационар» не перечислен в числе структурных подразделений ТМО, работа в которых согласно правилам подсчета специального трудового стажа, утвержденным постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 года №1066 засчитывается в специальный трудовой стаж.
Не представляется возможным включить в специальный трудовой стаж истице в льготном исчислении из расчета 1 год работы за 1 год 6 месяцев периоды нахождения в отпуске по ЧАЭС с 31.08.2013 года по 02.09.2013 года, с 02.11.2014 года по 08.11.2014 года, с 04.08.2015 года по 10.08.2015 года, с 02.11.2016 года по 08.11.2016 года, с 12.01.2017 года по 18.01.2017 года, с 04.12.2018 года по 10.12.2018 года, с 31.07.2019 года по 06.08.2019 года, поскольку суммы оплаты таких отпусков не подлежат обложению страховыми взносами на обязательное пенсионное обеспечение.
Кроме того, не подлежат включению в специальный трудовой стаж истицы периоды нахождения на курсах повышения квалификации в льготном исчислении из расчета 1 год работы за 1 год 6 месяца с 26.05.1998 года по 08.06.1998г., с 03.09.2013 г. по 03.12.2013г., с 18.09.2018г. по 28.09.2018г., с 21.12.2018г. по 21.12.2018г., поскольку указанные периоды не предусмотрены Правилами исчисления периодов работы, утвержденными постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года №516, кроме того, в указанные периоды не осуществлялась лечебная деятельность.
Учитывая, что ни по одному основанию истица не имеет требуемого специального трудовой стажа, в назначении пенсии в соответствии с п. 20 ч.1 ст.30 ФЗ №400 «О страховых пенсиях в РФ» ей было отказано.
Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства, имеющиеся в деле, приходит к следующему:
Согласно пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.
Страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону. Назначение страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на ее получение по достижении соответствующего возраста в соответствии с пунктом 21 части 1 настоящей статьи, осуществляется при достижении ими возраста, указанного в приложении 6 к настоящему Федеральному закону.
Аналогичные положения содержались в пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
При определении права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением деятельности по охране здоровья населения применяются: 1) в отношении периодов, имевших место до 01.11.1999, - Список, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР N 464 от 06.09.1991 г.; 2) в отношении периодов, имевших место с 01.11.1999 по 12.11.2002 - Списки и Правила, утвержденные постановлением Правительства РФ N 1066 от 22.09.1999 г.; 3) в отношении периодов, протекавших после 12.11.2002, - Списки должностей и учреждений и Правила исчисления периодов работы, утвержденные постановлением Правительства РФ N 781 от 29.10.2002 г.; Правила исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27, 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденные постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516.
Как указывает неоднократно в своих определения Конституционный Суд РФ, закрепляя в Федеральном Законе «О трудовых пенсиях в РФ» правовые основания и условия назначения пенсии и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения трудовой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение указанной пенсии не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с той, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда, высокой степенью ответственности за результаты труда.
До перехода на новую систему пенсионного обеспечения какие-либо категории медицинских работников не должны становиться в неравные условия или ограничиваться в своих правах. В силу статей 4 часть 2 и 15 часть1 и 4 Конституции РФ правоприменитель обязан руководствоваться принципом верховенства Конституции РФ.
В соответствии с Постановлением СМ РСФСР от 06.09.1991 года №464 право на пенсионное обеспечение имеет средний медицинский персонал независимо от наименования и должности лечебно-профилактических учреждений всех форм собственности.
Согласно Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, в соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 года №1066 в разделе «Наименование учреждений» указана «больница районная», Территориального медицинского объединения не предусмотрено, в «Наименовании должностей» - «медицинская сестра».
Согласно Устава Навлинского ТМО основным видом деятельности учреждения было оказание медицинской помощи населению. В связи с переименованием Навлинского ТМО в Навлинскую ЦРБ основной вид деятельности учреждения не изменился, что также подтверждается Уставом Навлинской ЦРБ.
Согласно трудовой книжке от 01.08.1994г. (л.д.6-10) Галичина Т.В. 01.08.1995 года принята медсестрой травматологического отделения Навлинского ТМО, 21.08.2000 года Навлинское ТМО переименовано в Навлинскую ЦРБ, 11.01.2009 года переведена на должность медсестры чистой перевязочной травматологического отделения, 01.04.2009 года переведена на должность медсестры палатной отделения анестезиологии-реанимации временно, 14.01.2011 года переименовано в ГБУЗ «Навлинская ЦРБ», 09.12.2011 года переведена на постоянное место работы палатной медсестры отделения анестезиологии-реанимации, 01.01.2014 года переведена на должность медсестры анестезиста отделения анестезиологии-реанимации, где работает по настоящее время.
В судебном заседании установлено, что в период работы с 01.11.1999 по 20.08.2000 года Галичина Т.В. работала медицинской сестрой травматологического отделения Навлинского ТМО, была занята лечебной деятельностью в структурном подразделении муниципального учреждения здравоохранения, расположенного в поселке городского типа, в связи с чем, суд считает, что период ее работы с 01.11.1999г. по 20.08.2000г. подлежит включению в специальный трудовой стаж для назначения пенсии по старости календарно.
В соответствии со ст.19 п.4 Закона РФ от 15.05.1991года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» гражданам, постоянно проживающим на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом предоставляется ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск работающим в зоне, продолжительностью семь календарных дней без учета дополнительного отпуска за работу с вредными условиями труда при условии постоянного проживания до 02 декабря 1995 года.
Согласно сведений о страховом стаже и страховых взносах застрахованного лица Галичина Т.В. находилась в ежегодном дополнительном оплачиваемом отпуске за работу в зоне ЧАЭС в периоды: с 31.08.2013 года по 02.09.2013 года, с 02.11.2014 года по 08.11.2014 года, с 04.08.2015 года по 10.08.2015 года, с 02.11.2016 года по 08.11.2016 года, с 12.01.2017 года по 18.01.2017 года, с 04.12.2018 года по 10.12.2018 года, с 31.07.2019 года по 06.08.2019 года.
В силу части 1 статьи 116 ТК РФ ежегодные дополнительные оплачиваемые отпуска предоставляются работникам, занятым на работах с вредными или опасными условиями труда, работникам, имеющим особый характер работы, работникам с ненормированным рабочим днем, а также в других случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Дополнительные оплачиваемые отпуска предоставлялись истцу в спорные периоды в соответствии со статьей 18 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".
В соответствии с пунктами 4, 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерацию), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.
Пункт 5 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением правительства РФ №516 от 11.07.2002 года - не предусматривает каких-либо ограничений по основанию предоставления ежегодных основного и дополнительного оплачиваемых отпусков. Кроме того, исходя из позиции Минфина РФ все виды установленных действующим законодательством РФ компенсационных выплат, связанных, в том числе с возмещением вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, налогообложению не подлежат. Следовательно, обязанность по выполнению п. 4 Правил в части уплаты за такие периоды страховых взносов в ПФ РФ не возникает. В связи с чем суд считает, что указанные периоды подлежат включению в специальный трудовой стаж для назначения досрочной пенсии, так как в соответствии со ст.19 Закона РФ от 15.05.1991года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (с последующими измен. и доп.), указанный отпуск предоставляется лицам, постоянно проживающим и работающим в зоне с льготным социально-экономическим статусом, как мера социальной поддержки и возмещение вреда, поэтому не должен быть исключен из специального трудового стажа и подлежит зачету.
Указанные отпуска подлежат включению в специальный трудовой стаж истицы для назначения досрочной пенсии в льготном порядке как 1 год работы за 1 год 6 месяцев, поскольку в период предоставления указанных отпусков истица работала в отделение анестезиологии-реанимации Навлинской ЦРБ, работа в которых предусматривает льготное исчисление стажа как 1 год работы за 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 187 ТК РФ в случае направления работника на курсы повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется его место работы и средняя заработная плата.
Согласно справки выданной ГБУЗ «Навлинская ЦРБ» №1163 от 09.08.2021 года (л.д.71) Галичина Т.В. находилась на курсах повышения квалификации в период с 26.05.1998 года по 08.06.1998г. (приказ №77 от 25.05.1998г.), с 03.09.2013 г. по 03.12.2013г. (приказ №533/к от 03.09.2013г.), с 18.09.2018г. по 28.09.2018г., с 21.12.2018г. по 21.12.2018г. (приказ №529/к от 03.09.2018г.) с сохранением места работы и среднего заработка, кроме того, в указанные периоды осуществлялась уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
Из представленной выписки из лицевого счета застрахованного лица следует, что из заработной платы истицы производились отчисления в пенсионный фонд, курсы повышения квалификации являются необходимой частью обучения, в связи с чем, суд считает, что в специальный трудовой стаж истицы для назначения досрочной пенсии по старости подлежат включению периоды нахождения на курсах повышения квалификации в льготном размере 1 год работы за 1 год и 6 месяцев с 26.05.1998 года по 08.06.1998г., с 03.09.2013 г. по 03.12.2013г., с 18.09.2018г. по 28.09.2018г., с 21.12.2018г. по 21.12.2018г. по тем основаниям, что протекала в отделение анестезиологии-реанимации Навлинской ЦРБ, работа в которых предусматривает льготное исчисление стажа как 1 год работы за 1 год 6 месяцев.
Исследованные в судебном заседании доказательства по делу суд считает достоверными, подлинность представленных доказательств не вызывает сомнений, в связи с чем, суд считает исковое заявление Галичиной Т.В. подлежит удовлетворению.
Согласно ст.22 Закона №400-ФЗ от 28.12.2013 года « О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Согласно п.3 ст.10 Федерального закона от 03.10.2018г N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.
Судом установлено, что требуемый для назначения страховой пенсии по старости по правилам п. 20 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 23.12.2013г. ( в редакции от 06.03.2019г) Галичина Т.В. приобрела на 09.02.2021 года.
Согласно заявлению, имеющемуся в материалах дела, истица за назначением страховой пенсии обратилась 09.08.2021 года.
В связи с тем, что на дату обращения за страховой пенсией истицей соблюдены условия назначения указанной пенсии: специальный стаж истица выработала, на день обращения за пенсией в УПФ РФ (ГУ) в Навлинском муниципальном районе Брянской области ( 09.08.2021г) прошло 6 месяцев, то досрочная страховая пенсия должна быть назначена с момента обращения за ней, то есть с 09.08.2021 года.
В силу правил ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить расходы с другой стороны.
Понесенные расходы состоят из оплаты государственной пошлины в размере 300 рублей и оплаты услуг адвоката в размере 2300 рублей, согласно квитанции Серия А №0204, квитанции об отправлении копии искового заявления в сумме 120 рублей.
Понесенные истицей судебные расходы не вызывает сомнения, указанные расходы заявлены в разумных пределах, в связи с чем подлежат взысканию в полном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Галичиной Т.В. удовлетворить.
Признать незаконным решение Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Навлинском муниципальном районе Брянской области № 306074/21 от 20.08.2021 года об отказе в назначении Галичиной Т.В. досрочной пенсии по старости.
Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Брянской области включить Галичиной Т.В. в специальный трудовой стаж для назначения досрочной пенсии по старости по правилам п.20 ч.1 ст.30 Закона РФ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013 года (с изменениями от 03.10.2018 года):
- периоды работы медицинской сестрой травматологического отделения стационара Навлинского ТМО с 01.11.1999 года по 20.08.2000 года календарно,
- периоды нахождения в отпуске по ЧАЭС с 31.08.2013 года по 02.09.2013 года, с 02.11.2014 года по 08.11.2014 года, с 04.08.2015 года по 10.08.2015 года, с 02.11.2016 года по 08.11.2016 года, с 12.01.2017 года по 18.01.2017 года, с 04.12.2018 года по 10.12.2018 года, с 31.07.2019 года по 06.08.2019 года в льготном исчислении из расчета 1 год работы за 1 год 6 месяцев;
- периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 26.05.1998 года по 08.06.1998г., с 03.09.2013 г. по 03.12.2013г., с 18.09.2018г. по 28.09.2018г., с 21.12.2018г. по 21.12.2018г. в льготном исчислении 1 год работы за 1 год 6 месяцев.
Признать за Галичиной Т.В. право на назначение страховой пенсии по старости по правилам п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 года (с изменениями от 03.10.2018 года) «О страховых пенсиях» с 09.08.2021 года.
Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Брянской области назначить Галичиной Т.В. страховую пенсию по старости по правилам п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 года (с изменениями от 03.10.2018 года) «О страховых пенсиях» с 09.08.2021 года.
Взыскать с Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по Брянской области в пользу Галичиной Т.В. судебные расходы в размере 2720 рублей (две тысячи семьсот двадцать рублей).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий В.А. Мазовец
Резолютивная часть решения оглашена 11.11.2021 года
Мотивированное решение изготовлено 12.11.2021 года
СвернутьДело 5-15/2020
В отношении Галичиной Т.В. рассматривалось судебное дело № 5-15/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Мишкинском районном суде Курганской области в Курганской области РФ судьей Бастриковой С.С. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 14 апреля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Галичиной Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.3 ч.2 КоАП РФ