Габитов Александр Винерович

52RS0(№)-91

1-91/2021 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 05 февраля 2021 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора (адрес обезличен) г.Н.Новгорода ФИО3,

защитника: адвоката: ФИО6,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 16.05.1982г.рождения, уроженца (адрес обезличен) Края, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.(адрес обезличен) не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) около 15 часов 30 минут ФИО1, действуя умышленно, находясь у (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел, подняв с земли «закладку»: сверток с находящимся внутри наркотическим средством в значительном размере, а именно, смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон- производное N-метилэфедрона, массой 0.485 грамма, которое незаконно без цели сбыта с целью личного употребления в значительном размере хранил при себе до момента его задержания (ДД.ММ.ГГГГ.) около 15 часов 55 минут неподалеку от (адрес обезличен) г.Н.Новгорода сотрудниками полиции, когда незаконно приобретенное наркотическое средство в значительном размере у ФИО1 было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное обвинение признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения суд...

...ебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Суд считает, что обвинение подсудимого ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель, защита не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ.

С учетом позиции сторон, суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и квалифицирует его действия, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, в соответствии с требованиями ст.15 ч.2 УК РФ, относит к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.62 ч.5 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он вину в совершении преступления полностью признал, заявил суду о раскаянии, после задержания написал признательные объяснения, участвовал в проверке показаний на месте, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, и при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.62 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он на учетах у нарколога и психиатра не состоит, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и всех членов его семьи.

Данные обстоятельства в совокупности суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.2 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в связи с чем, считает возможным максимальное наказание подсудимому не назначать.

Однако с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для назначения иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть, условно.

Правовых и фактических оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ, а именно, для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ст.73 ч.5 УК РФ, суд возлагает на осужденного ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения исполнение дополнительных обязанностей: встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного; периодически являлся на регистрацию в данный орган; не менять место жительства без письменного уведомления данного органа.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, постановляет: сотовый телефон марки «Sumsung Galaxy А10», принадлежащий подсудимому и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, - суд, на основании ст.104-1 ч.1 п. «г» УК РФ, принимает решение конфисковать, как средство совершения преступления, обратив в доход государства; наркотические средства, хранящиеся в камере вещественных доказательств хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду,- хранить до вынесения резолютивного решении по выделенному уголовному делу (№); связку из 5 ключей, принадлежащую и возвращенную подсудимому ФИО1, - оставить по принадлежности у ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Применить ст.73 УК РФ, и назначенное подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с требованиями ст.73 ч.5 УК РФ, возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения исполнение дополнительных обязанностей: встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного; периодически являлся на регистрацию в данный орган; не менять место жительства без письменного уведомления данного органа.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, постановляет: сотовый телефон марки «Sumsung Galaxy А10», принадлежащий подсудимому и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, - суд, на основании ст.104-1 ч.1 п. «г» УК РФ, принимает решение конфисковать, как средство совершения преступления, обратив в доход государства; наркотические средства, хранящиеся в камере вещественных доказательств хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду,- хранить до вынесения резолютивного решении по выделенному уголовному делу (№); связку из 5 ключей, принадлежащую и возвращенную подсудимому ФИО1, - оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья ФИО7

Подлинник приговора находится в уголовном деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.

Секретарь с\з ФИО5

Дело № 2-2760/2019

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Сильновой Н.Г., при секретаре судебного заседания Храмовой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габитовой Г.С. к администрации [Адрес], администрации городского округа [Адрес] о признании факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец Габитова Г.С. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, в обоснование которого указала, что является вдовой покойного [ФИО]1, брак между ними был заключен [ДД.ММ.ГГГГ], свидетельство о браке [Номер].

[ДД.ММ.ГГГГ] ее супруг [ФИО]1 умер.

В свидетельстве о его смерти [Номер] имеется орфографическая ошибка: неверно указано его отчество – как «[ФИО 2]».

О том, что правильное отчество именно «[ФИО]1» свидетельствуют: его свидетельство о рождении, свидетельство о браке, военный билет, удостоверение ветерана труда, свидетельства о рождении сыновей.

Эта опечатка произошла из-за того, что была опечатка в его паспорте, но все правоустанавливающие документы оформлены на [ФИО]1.

Отдел ЗАГС [Адрес] (куда перенаправил Отдел ЗАГС [Адрес]) в исправлении данной описки отказал письмом [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

Определением [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу [Номер] заявление Габитовой Г.С. о внесении исправлений в свидетельство о смерти и актовую запись о смерти – оставлено без рассмотрения,...

... разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Без исправления данной описки истец не может вступить в права наследства.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от [ДД.ММ.ГГГГ] исх. [Номер], Габитовой Г.С. отказано в выдаче свидетельства о праве собственности и свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что совершение данного нотариального действия противоречит закону, и истцу рекомендовано обратиться в суд.

За время брака истец Габитова Г.С. и ее супруг [ФИО]1 приобрели:

1) Жилое помещение, площадь общая 75,50 кв.м, этаж 7, кадастровый (условный) [Номер], расположенное по адресу: [Адрес];

2) Здание, назначение: жилой дом, площадь 352,3 кв.м, количество этажей: 3, кадастровый (условный) [Номер], расположенное по адресу: [Адрес]

3) Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадь 758 кв.м, кадастровый (условный) [Номер], расположенный по адресу: [Адрес]

4) Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадь 1158 кв.м, расположенный по адресу: [Адрес]

5) Автомобиль модели [ ... ], регистрационный знак [Номер], год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ].

После смерти [ФИО]1 наследниками первой очереди являются: его супруга - истец Габитова Г.С. и их сыновья [ФИО 5], [ФИО 4]

[ФИО 5], [ФИО 4] написали заявление об отказе от причитающейся им доли на наследство в пользу своей матери – то есть истца.

При жизни [ФИО]1 постоянно проживал по адресу: [Адрес] совместно со своей супругой – истцом Габитовой Г.С., которая проживает в данной квартире до настоящего времени, несет бремя содержания всего имущества покойного супруга. После смерти супруга истец фактически приняла наследство, вступила во владение жилым домом и земельными участками, несет бремя их содержания, так же продолжает проживать в той квартире, где проживала совместно с супругом, исправно платит коммунальные платежи. Истец приняла меры по сохранению имущества и поэтому в силу ст. 1153 ГК РФ имеются основания для признания ее принявшей наследство и признания за ней права собственности на наследственное имущество [ ... ]

С учетом увеличения исковых требований в ходе судебного разбирательства, истец просит:

1. Признать Габитову Г.С. принявшей наследство в виде:

1/2 жилого помещения, площадь общая 75,50 кв.м, этаж 7, кадастровый (условный) [Номер], расположенного по адресу: [Адрес];

1/2 здания, назначение: жилой дом, площадь 352,3 кв.м, количество этажей: 3, кадастровый (условный) [Номер], расположенного по адресу: [Адрес]

1/2 земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадь 758 кв.м, кадастровый (условный) [Номер], расположенного по адресу: [Адрес]

1/2 земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадь 1158 кв.м, расположенного по адресу: [Адрес]

автомобиля модели [ ... ], регистрационный знак [Номер], год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ].

2. Признать за Габитовой Г.С. право собственности в порядке наследования по закону на:

1/2 жилого помещения, площадь общая 75,50 кв.м, этаж 7, кадастровый (условный) [Номер], расположенного по адресу: [Адрес]

1/2 здания, назначение: жилой дом, площадь 352,3 кв.м, количество этажей: 3, кадастровый (условный) [Номер], расположенного по адресу: [Адрес]

1/2 земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадь 758 кв.м, кадастровый (условный) [Номер], расположенного по адресу: [Адрес]

1/2 земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадь 1158 кв.м, расположенного по адресу: [Адрес]

автомобиль модели [ ... ], регистрационный знак [Номер], год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

В судебное заседание истец Габитова Г.С. не явилась, о явке судом извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие [ ... ]

Представители ответчиков - администрации [Адрес], администрации городского округа [Адрес] в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от администрации [Адрес] поступил письменный отзыв с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие [ ... ]

Третьи лица [ФИО 5], [ФИО 4], нотариус [ФИО 3], представитель Отдела ЗАГС [Адрес] в судебное заседание не явились, о явке извещались надлежащим образом, в суд поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие [ ... ]

Суд в силу положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

На основании ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ, пережившие супруги и дети являются наследниками первой очереди по закону.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Из материалов гражданского дела следует, что истец Габитова Г.С. является вдовой покойного [ФИО]1, брак между ними был заключен [ДД.ММ.ГГГГ], свидетельство о браке [Номер] [ ... ]

При этом в свидетельстве о рождении, в военном билете, в свидетельстве о браке, в удостоверении ветерана труда, в учетно-послужной карточке, в свидетельствах о рождении детей, в трудовой книжке отчество покойного указано как «[ФИО]1», в связи с чем суд считает данный факт установленным [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО]1 умер.

Однако в свидетельстве о его смерти [Номер] неверно указано его отчество – как «[ФИО 2]» [ ... ]

Отдел ЗАГС [Адрес] в исправлении данной описки отказал [ ... ]

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от [ДД.ММ.ГГГГ] исх. [Номер], Габитовой Г.С. отказано в выдаче свидетельства о праве собственности и свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что совершение данного нотариального действия противоречит закону, и истцу рекомендовано обратиться в суд. В обоснование отказа нотариусом указано на расхождение отчества покойного в свидетельстве о смерти ([ФИО 2]) и в иных документах ([ФИО]1) [ ... ]

Судом установлено, что за время брака истец Габитова Г.С. и ее супруг [ФИО]1 приобрели следующее имущество [ ... ]

- Жилое помещение, площадь общая 75,50 кв.м, этаж [Номер], кадастровый (условный) [Номер], расположенное по адресу: [Адрес]

- Здание, назначение: жилой дом, площадь 352,3 кв.м, количество этажей: [Адрес]

- Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадь 758 кв.м, кадастровый (условный) [Номер], расположенный по адресу: [Адрес]

- Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадь 1158 кв.м, расположенный по адресу[Адрес]

- Автомобиль модели [ ... ], регистрационный знак [Номер], год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ] (оформлен на покойного [ФИО]1).

После смерти [ФИО]1 наследниками первой очереди являются: его супруга - истец Габитова Г.С. и их сыновья [ФИО 5], [ФИО 4]

Установлено, что Габитова Г.С. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу за оформлением наследственных прав после смерти умершего [ ... ]

Из материалов дела следует, что истец в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако в течение шести месяцев после смерти супруга приняла наследство, фактически вступила во владение квартирой, жилым домом и земельными участками, несет бремя их содержания, так же продолжает проживать в той квартире, где проживала совместно с супругом, исправно платит коммунальные платежи. Истец приняла меры по сохранению имущества, в то время как иных лиц, обратившихся за оформлением наследства, не имеется. Сыновья [ФИО]1 - [ФИО 5], [ФИО 4] о принятии наследства не обращались [ ... ]

Как следует из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Учитывая изложенные обстоятельства и исходя из вышеприведенных положений действующего законодательства РФ, суд исходит из того, что истец является наследником первой очереди, фактически вступила во владение спорным имуществом, что подтверждено представленными документами и не оспаривается иными участниками процесса.

Проанализировав установленные обстоятельства, дав правовую оценку представленным в материалы дела доказательствам, руководствуясь положениями ст. ст. 264, 265, 1111, 1112, 1141, 1142, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, установлении факта принятия наследства истцом после смерти супруга; признании за истцом права собственности в порядке наследования по закону на имущество:

1/2 жилого помещения, площадь общая 75,50 кв.м, этаж [Номер] кадастровый (условный) [Номер], расположенного по адресу: [Адрес]

1/2 здания, назначение: жилой дом, площадь 352,3 кв.м, количество этажей: 3, кадастровый (условный) [Номер], расположенного по адресу: [Адрес]

1/2 земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадь 758 кв.м, кадастровый (условный) [Номер], расположенного по адресу: [Адрес]

1/2 земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадь 1158 кв.м, расположенного по адресу: [Адрес]

автомобиль модели [ ... ], регистрационный знак [Номер], год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ].

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Габитовой Г.С. к администрации [Адрес], администрации городского округа [Адрес] о признании факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать Габитову Г.С. принявшей наследство после смерти супруга [ФИО]1, в виде:

1/2 жилого помещения, площадь общая 75,50 кв.м, этаж 7, кадастровый (условный) [Номер], расположенного по адресу: [Адрес]

1/2 здания, назначение: жилой дом, площадь 352,3 кв.м, количество этажей: 3, кадастровый (условный) [Номер], расположенного по адресу: [Адрес]

1/2 земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадь 758 кв.м, кадастровый (условный) [Номер], расположенного по адресу: [Адрес]

1/2 земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадь 1158 кв.м, расположенного по адресу: [Адрес]

автомобиля модели [ ... ], регистрационный знак [Номер], год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ].

Признать за Габитовой Г.С. право собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга [ФИО]1, на имущество:

1/2 жилого помещения, площадь общая 75,50 кв.м, этаж 7, кадастровый (условный) [Номер], расположенного по адресу: [Адрес]

1/2 здания, назначение: жилой дом, площадь 352,3 кв.м, количество этажей: 3, кадастровый (условный) [Номер], расположенного по адресу: [Адрес]

1/2 земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадь 758 кв.м, кадастровый (условный) [Номер], расположенного по адресу: [Адрес], микрорайон «Озеро Спасское», улица 6, участок 7;

1/2 земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадь 1158 кв.м, расположенного по адресу: [Адрес]

автомобиль модели [ ... ], регистрационный знак [Номер], год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ].

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.Г. Сильнова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Фураевой Т.Н. [Адрес] рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Габитова А.В. [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, уроженца [Адрес], проживающего по адресу: [Адрес] не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] следует, что Габитов А.В. [ДД.ММ.ГГГГ] в 10 час. 00 мин, находясь в подъезде по адресу: [Адрес], выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр. [ФИО 1], на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, своими действиями совершил мелкое хулиганство, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Габитов А.В. вину в совершении правонарушения признал, с протоколом согласен.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, потерпевшая в судебное заседание не явились. Суд счел возможным о рассмотрение дела в их отсутствие.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, обсудив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 20.1 КоАП РФ: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно унич...

...тожением или повреждением чужого имущества, -влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Габитова А.В. подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении;

- рапортом сотрудника полиции;

- протоколом об административном задержании;

- заявлением и объяснением потерпевшей.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд не находит оснований им не доверять.

Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу, не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

Из представленных в суд доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что Габитов А.В. [ДД.ММ.ГГГГ] в 10 час. 00 мин, находясь в подъезде по адресу: [Адрес] выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр. [ФИО 1], на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, своими действиями совершил мелкое хулиганство, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства рассматриваемого дела, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, который в судебном заседании признал вину и раскаялся в содеянном, ранее не привлекался к административной ответственности. Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание своей вины и раскаяние, оснований применения положений ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ нет.

С учетом указанных выше обстоятельств совершения правонарушения и личности виновного, признание им вины, суд считает законным и обоснованным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Габитова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

Разъяснить положения ч. 1, 5 ст. 32.2 КоАП РФ, указав, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в установленный законом срок, в Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода по адресу: [Адрес]

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд, с подачей жалобы в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода.

Судья: Фураева Т.Н.