logo

Татосьян Сергей Кнелович

Дело 9-1774/2021 ~ М-5041/2021

В отношении Татосьяна С.К. рассматривалось судебное дело № 9-1774/2021 ~ М-5041/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Адлерском районном суде г. Сочи Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Горовым Г.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Татосьяна С.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 декабря 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Татосьяном С.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-1774/2021 ~ М-5041/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.10.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Горов Георгий Михайлович
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
20.12.2021
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Феникс"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Татосьян Сергей Кнелович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-868/2022 (2-5038/2021;) ~ М-5050/2021

В отношении Татосьяна С.К. рассматривалось судебное дело № 2-868/2022 (2-5038/2021;) ~ М-5050/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Адлерском районном суде г. Сочи Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Шепиловым С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Татосьяна С.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Татосьяном С.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-868/2022 (2-5038/2021;) ~ М-5050/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.10.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шепилов Сергей Владимирович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.04.2022
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Феникс"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Татосьян Сергей Кнелович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2–868/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 11 апреля 2022 года

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Шепилова С.В.,

при секретаре Бондаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Татосьяну Сергею Кнеловичу о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец представитель ООО «Феникс» обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к Татосьяну Сергею Кнеловичу о взыскании кредитной задолженности. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 26.05.2014 г. между Татосьяном Сергеем Кнеловичем и «ТРАСТ» (ПАО) был заключен кредитный договор №. Ответчик принл на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 72 935,73 руб. 20.02.2019 Банк уступил права требования задолженности ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №2-03-УПТ. Просит суд взыскать с Татосьяна Сергея Кнеловича 12.08.1976 года рождения в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 25.05.2015 по 20.02.2019 включительно, в размере 72 935,73 рублей, которая состоит из основного долга – 31 213 руб.; проценты за непросроченный основной долг- 41 722,73 руб. Взыскать с Т...

Показать ещё

...атосьяна Сергея Кнеловича 12.08.1976 года рождения в пользу ООО «Феникс» государственную пошлину в размере 2388,07 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Татосьян С.К. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, о причинах неявки суд не сообщил. Ходатайств об отложении слушая дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствии, в суд не представил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Феникс» к Татосьяну Сергею Кнеловичу о взыскании кредитной задолженности подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

26.05.2014 г. между Татосьяном Сергеем Кнеловичем и «ТРАСТ» (ПАО) был заключен кредитный договор №. Сумма кредита составила 135 227, 69 руб., сроком на 36 месяцев под 29 % годовых. Татосьян С.К. принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

20.02.2019 года «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требования № 2-03-УПТ, согласно которого права (требования) переходят от Банка к ООО «Феникс».

За период с 25.05.2015 по 20.02.2019 задолженность ответчика составляет 72 935,73 рублей.

Ответчик расчет не оспорил, а также доказательств погашения задолженности не представил.

В силу ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании исследования и оценки в совокупности предоставленных сторонами доказательств суд удовлетворяет исковые требования ООО «Феникс» к Татосьяну Сергею Кнеловичу о взыскании кредитной задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Татосьяну Сергею Кнеловичу о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Татосьяна Сергея Кнеловича 12.08.1976 года рождения в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 25.05.2015 по 20.02.2019 включительно, в размере 72 935,73 рублей, которая состоит из основного долга – 31 213 руб.; проценты за непросроченный основной долг- 41 722,73 руб.

Взыскать с Татосьяна Сергея Кнеловича в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 388, 07 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца.

Судья подпись.

Копия верна: Судья- Секретарь-

Свернуть
Прочие