Татринов Василий Анатольевич

Дело № 2-489 /2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Покровск 15 июня 2016 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Копыриной З.В., единолично

при секретаре Самойловой Т.А. с участием представителя истца АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО по доверенности Дьячкова Н.С., ответчика Попова М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО к Попову М.Ф., Татаринову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.,

У С Т А Н О В И Л

АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО обратилось в суд с вышеприведенным иском к Попову М.Ф., Татаринову В.А., указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО с одной стороны и Поповым М.Ф., Татариновым В.А. с другой стороны заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов и основного долга. Ставка за пользование кредитом составила № % годовых. В соответствии с указанным кредитным договором банк выдал заемщику <данные изъяты>. На дату составления расчета - ДД.ММ.ГГГГ за заемщиками числятся просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., неустойка за несвоевременный возраст основного долга в сумме <данные изъяты>., неустойка за несвоевременный возврат процентов в сумме <данные изъяты>. Неустойка снижена по инициативе Банка и пересчитана по ставке рефинансирования ЦБ РФ в раз...

...мере 11 % годовых.

Ответчик Татаринов В.А. лично извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил отложить рассмотрение дела. При таких обстоятельствах согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Татаринова В.А.

В судебном заседании представитель истца Дьячков Н.С. исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.

Ответчик Попов М.Ф. исковые требования признал, указав, что согласен с расчетами истца.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и Поповым М.Ф., Татариновым В.А. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов и основного долга согласно графику платежей. Ставка за пользование кредитом составила № % годовых.

Согласно графику платежей, являющемуся приложением к кредитному договору, заемщики должны были возвращать кредит, выплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кредитному договору заемщики обязались погашать кредит и уплачивать проценты одновременно с погашением кредита (п. 2.3, 2.5 договора).

По условиям договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток суммы кредита, базой для начисления процентов по кредиту является действительное число календарных дней в году. В случае возникновения просроченного платежа в счет возврата кредита, банк начисляет проценты за пользование кредитом на просроченный кредит по ставке, указанной в п. 2.5 договора, за каждый календарный день просрочки по дату фактического погашения просроченного кредита (п. 2.5, 2.6 договора).

Мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выдача банком Попову М.Ф. <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 6.3 договора при нарушении клиентами срока, установленного для возврата очередной части кредита, при невыполнении клиентами предусмотренных настоящим договоров обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, банк имеет право досрочно взыскать с клиентов сумму кредита с уплатой процентов.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов заемщики уплачивают неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере № % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. При исчислении неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году действительное число календарных дней (п.6.1 договора).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг заемщиков с учетом выплаченных сумм составляет <данные изъяты>.; проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ по ставке № % годовых с учетом выплаченных сумм составляют <данные изъяты>.; неустойка, исчисленная в размере 11 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет по просроченному основному долгу <данные изъяты>., по просроченным процентам – <данные изъяты>., а всего долг составляет <данные изъяты>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов перед банком ответчиками исполняются не надлежаще.

Требование о досрочном полном исполнении обязательств по кредиту направлено банком ответчикам ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени ответчиками обязательства не исполнены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиками суду не представлены возражения по иску, по расчетам истца, а равно доказательства в их подтверждение в порядке ст. 56 ГПК РФ. При таких обстоятельствах признавая расчеты истца верными и обоснованными, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Иск АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО к Попову М.Ф., Татаринову В.А. удовлетворить.

Взыскать с Попова М.Ф. и Татаринова В.А. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» АО задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.,

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня ее вынесения в окончательной форме.

Судья З.В. Копырина

Решение изготовлено в окончательной форме

16 июня 2016 года.