Замальдинов Роман Александрович

Дело № 2-378/2022

УИД 75RS0001-02-2021-009474-43

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2022 года г. Чита

Центральный районный суд города Чита в составе

председательствующего судьи Копеистовой О.Н.

При секретаре Верхушиной О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замальдинова Р.А. к ПАО Страховая компания Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором ссылается на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ним и Страховой компанией ОАО «Страховая компания «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства автомобиля Тойота Приус государственный регистрационный знак №, полис страхования серия XXX №. ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель автомобиля Хонда Фит государственный регистрационный знак № собственник Смирнова Е.А. (управлял супруг Смирнов С.А.) допустил нарушение п. 12.13 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда и допустила столкновение с автомобилем Тойота Приус государственный регистрационный знак №. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются составленным евро протоколом, разногласий между участниками ДТП отсутствуют. Между компанией «Росгосстрах» и ним было составлено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, где страховая выплата составила 100000 руб. и подлежала выплате не позднее 10 дней. Указанная сумма не была перечислена на его счет. Но в связи с не однократными обращениями в компанию "Росгосстрах" были незаконные отказы. Согласно во исполнение требований п.1, статьи 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об ОСАГО», обратился к Страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. К заявлению были приложены документы, предусмотренные пунктом 3.10 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ № -П. Страховщик по результатам рассмотрения заявления, не произвел страховую выплату в размере соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. Компанией был дан ответ вх.402/02 от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, что виновник ДТП Хонда Фит государственный регистрационный знак В 274 ТВ 28 РУС собственник Смирнова Е. А. (управлял супруг Сми...

...рнов С.А.) не был застрахован в соответствии с действующим законодательством. После отказа, мною было подано заявление от ДД.ММ.ГГГГ в службу Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. Решение № У-21 -119442/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" страхового возмещения подлежит удовлетворению в сумме 100 000 рублей 00 копеек. В силу ст. 23 ФЗ № "Уполномоченного по правом потребителей финансовых услуг" данное решение не было исполнено в указанный срок. В нарушении сроков выплаты потребителю установленного в п.21 ст. 12 закона об ОСАГО взыскивается неустойка (пеня). Расчет неустойки с ДД.ММ.ГГГГ - по принятию решения суда. (= 40 дней примерно) 1 % за каждый просроченный день выплаты приблизительно равняется 40 000 рублей. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" за не удовлетворения требований по ст.23 ФЗ № 123 Решение Финансового уполномоченного № У-21-119442/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 рублей; неустойку 1 % за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ - на день принятия решения суда; взыскать за не соблюдения в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штрафа в размере 50% от суммы; компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в суд не явился, уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы дела,, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 сентября 2017 года 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что при нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

(в ред. Федерального закона от 04.06.2018 N 133-ФЗ)

Началом периода просрочки для целей расчета неустойки (пени) в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" является день, следующий за днем истечения срока, предусмотренного для надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств.(абзац введен Федеральным законом от 04.06.2018 N 133-ФЗ). При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Согласно пункту 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно- транспортного происшествия. изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Как усматривается из материалов дела, 30 сентября 2020 года между ним и Страховой компанией ОАО «Страховая компания «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства автомобиля Тойота Приус государственный регистрационный знак №, полис страхования серия XXX №. ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут на перекрестке <адрес>-<адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель автомобиля Хонда Фит государственный регистрационный знак № собственник Смирнова Е.А. (управлял супруг Смирнов С.А.) допустил нарушение п. 12.13 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда и допустила столкновение с автомобилем Тойота Приус государственный регистрационный знак №. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются составленным евро протоколом, разногласий между участниками ДТП отсутствуют. Между компанией «Росгосстрах» и ним было составлено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, где страховая выплата составила 100000 руб. и подлежала выплате не позднее 10 дней.

ДД.ММ.ГГГГ подано заявление в службу Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. Решение № от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" страхового возмещения подлежит удовлетворению в сумме 100 000 рублей 00 копеек. В силу ст. 23 ФЗ № "Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг" данное решение не было исполнено в указанный срок.

Решение Люблинского районного суда г.Москвы по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Замальнинову Р.А., финансовому уполномоченному по правам потребителей в сфере страхования об отмене решения финансового уполномоченного, имеет преюдиционного значения для рассматриваемого дела в правомерности решения № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" страхового возмещения в сумме 100 000 рублей.

Так отказ мотивирован страховой компанией тем, что гражданская ответственность лица виновного в ДТП застрахована по полису ОСАГО ХХХ № при использовании транспортного средства Хонда Фит государственный регистрационный знак №. На момент ДТП от 25.01.2021г. по договору ХХХ № застрахована гражданская ответственность на иное лицо.

Законом предусмотрены специальные случаи, когда страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, может осуществляться в форме страховой выплаты.

Как было указано выше, истцом выполнена обязанность по предоставлению необходимых документов, доказан факт наступления страхового события.

Таким образом, выписка двух полисов страховой компании необходимо учитывать, что истец является слабой стороной в обязательстве (потребитель), следовательно, подлежит взысканию страховое возмещение в размере 100 000 руб..

Установив факт нарушения ответчиком определенного пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срока выплаты страхового возмещения, невыполнения в добровольном порядке ответчиком требований истца, а также с учетом статьи 16.1 названного Закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки размер которой на основании 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд снизил до 100 000 руб., штрафа в размере 100 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлины в размере 5537 руб. 56 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО Страховая компания Росгосстрах» в пользу Замальдинова Р.А. стоимость страхового возмещения в размере 100 000 руб.., неустойку в размере 100 000 рублей штраф в размер 100 000 руб., компенсацию морального вреда – 5000 рублей.

В остальных требованиях отказать.

Взыскать с ПАО Страховая компания Росгосстрах» в доход местного бюджета 5537 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 27 сентября 2022 года

Судья О.Н.Копеистова