logo

Татуйко Виктор Петрович

Дело 1-318/2008

В отношении Татуйко В.П. рассматривалось судебное дело № 1-318/2008 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ в Республике Бурятия РФ судьей Турунхаевой В.Г. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 21 апреля 2008 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Татуйко В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-318/2008 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.04.2008
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Бурятия
Название суда
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Турунхаева В.Г.
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
21.04.2008
Лица
Татуйко Виктор Петрович
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.б УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
20.04.2008
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Гармаев П.Б.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Залуцкая И.С.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор

Дело 1-267/2015

В отношении Татуйко В.П. рассматривалось судебное дело № 1-267/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ в Республике Бурятия РФ судьей Ралковым А.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 2 апреля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Татуйко В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-267/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.02.2015
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Бурятия
Название суда
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ралков А.В.
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
02.04.2015
Лица
Татуйко Виктор Петрович
Перечень статей:
ст.222 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
01.04.2015
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Данеева Т.Н.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Дашиева Т.Б.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Андреева Н.П.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 02 апреля 2015 года.

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Ралкова А.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Андреевой Н.П.,

подсудимого Татуйко В.П.,

защитников - адвокатов Дашиевой Т.Б., представившей удостоверение № и ордер №; Данеевой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Сонтохоновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ТАТУЙКО В.П. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания Татуйко В.П. обвиняется в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

30 января 2015 года, около 13 часов, Татуйко В.П. в одном из мусорных контейнеров возле дома № <адрес> обнаружил полиэтиленовый пакет, в котором находились семь патронов калибра 9 мм., являющиеся боеприпасами к штатному нарезному огнестрельному оружию (ПМ, ПММ) и семь патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., являющиеся боеприпасами для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия (ТОЗ-8, ТОЗ-12 и др.). У Татуйко, не имеющего должных разрешающих документов на приобретение, хранение, перевозку и ношение боеприпасов, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение найденных 14 патронов, с целью их использования в личных целях. Реализуя указанный умысел, Татуйко, осознавая общественную опасность своих действий, взял данные патроны и хранил при себе в период времени с 13 часов 00 минут 30 января 2015 года до 15 часов 35 минут 30 января 2015 года, когда был задержан сотрудниками полиции возле дома № <адрес> за совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КРФ об АП и доставлен в помещение...

Показать ещё

... ОП № 2 Управления МВД России по г.Улан-Удэ, расположенного по ул.Цыбикова,3 г.Улан-Удэ, где при проведении личного досмотра у него были обнаружены и изъяты 14 патронов: а именно семь патронов калибра 9 мм., являющиеся боеприпасами к штатному нарезному огнестрельному оружию (ПМ, ПММ) и семь патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., являющиеся боеприпасами для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия (ТОЗ-8, ТОЗ-12 и др.).

Подсудимый Татуйко В.П. с предъявленным обвинением полностью согласен, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. В суде показал, что указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Данеева Т.Н. с рассмотрением дела в особом порядке согласна.

Государственный обвинитель Андреева Н.П. считает, что с учетом ходатайства подсудимого, категории совершенного преступления, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный ч.1 ст.222 УК РФ не превышает 10 лет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, действия подсудимого квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, в том числе с применением ст.75-78 УК РФ, судом не установлено.

Судом исследованы характеризующие подсудимого материалы: копия формы №1 с данными о личности (л.д.39); сведения ИЦ МВД РБ (л.д.41); ответы на запросы в РПНД, РНД (л.д.49-50); справка-характеристика с места жительства (л.д.51).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости. Кроме того, суд считает возможным признать смягчающим, обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку обстоятельства его совершения органам дознания стали известны лишь со слов подсудимого, в связи с чем, при назначении наказания, необходимо применить требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, в соответствии со ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, а также руководствуется ст.316 УПК РФ, согласно которой при постановлении приговора в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. Рассмотрев установленные обстоятельства, суд считает невозможным применить данное положение Закона в отношении преступления, совершенного Татуйко В.П. а также не находит оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения, при назначении подсудимому наказания, ст.64 УК РФ, считает, что ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность, не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенного им преступления.

Рассматривая вопрос о виде наказания подсудимому, из предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 46,53,54,56,60 УК РФ, принимает во внимание установленные обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, имущественное и социальное положение Татуйко В.П., не трудоустроенного, не имеющего постоянный источник дохода и постоянного места жительства.

В связи с данными обстоятельствами, суд убежден в необходимости не назначать наказание в виде ограничения свободы, ареста, штрафа в качестве дополнительного вида наказания, а назначить лишение свободы, как вид наказания, который сможет обеспечить достижение его целей - исправления и перевоспитания, с применением ст.73 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи по назначению. В связи с наличием заявлений адвокатов, сумма вознаграждения за осуществление защиты прав и законных интересов подсудимого в судебном заседании адвокату Дашиевой Т.Б. - в размере 2.475 рублей, адвокату Данеевой Т.Н. - в размере 825 рублей, должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Татуйко В.П. не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ТАТУЙКО В.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, на основании санкций которой, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев, без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 01 (один) год.

Возложить на Татуйко В.П. дополнительные обязанности: в период испытательного срока встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно осужденных – Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Процессуальную меру принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в силу, отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: 4 патрона калибра 9 мм., 4 патрона калибра 5,6 мм. сдать для уничтожения в ОМТ и ХО МВД РБ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату Дашиевой Т.Б. - в размере 2.475 рублей, адвокату Данеевой Т.Н. - в размере 825 рублей, за оказание юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья

Свернуть

Дело 5-292/2020

В отношении Татуйко В.П. рассматривалось судебное дело № 5-292/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Улан-Удэ в Республике Бурятия РФ судьей Цыбикдоржиевой Т.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 мая 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Татуйко В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-292/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.05.2020
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Бурятия
Название суда
Советский районный суд г. Улан-Удэ
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Цыбикдоржиева Туяна Васильевна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
20.05.2020
Стороны по делу
Татуйко Виктор Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 мая 2020 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Цыбикдоржиевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Татуйко Виктора Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца зарегистрированного и проживающего по адресу: ... совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении Татуйко В.П. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Татуйко В.П. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 3 Правил поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утв. Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны, в том числе, соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации; иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц докуме...

Показать ещё

...нт, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 настоящих Правил.

Распоряжением Правительства Республики Бурятия от 07.02.2020 N 72-р на территории Республики Бурятия с 10 февраля 2020 года введен режим функционирования "повышенная готовность".

В силу п.1.6 Указа главы Республики Бурятия от 13.03.2020 года № 37 (в редакции Указа от 12.05.2020 N 99) гражданам предписанопо 31 мая 2020года не покидать места проживания (пребывания), за исключением следующих случаев: обращение за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью; следование к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим указом; осуществление деятельности, связанной с передвижением по территории Республики Бурятия, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим указом (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки); следование к месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим указом; выгул домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания); вынос отходов до ближайшего места накопления отходов; следование от места проживания (пребывания) к загородным жилым строениям, дачным (жилым), садовым домам, к земельным участкам, предоставленным в целях ведения садоводства, огородничества, личного подсобного хозяйства, индивидуального жилищного строительства (и обратно), при условии подачи уведомления, действующего в течение одних суток, на интернет-портале "Работающая Бурятия" по форме согласно приложению N 4 к настоящему указу; следование к близким родственникам из числа лиц, указанных в пункте 1.4 настоящего указа, в случае доставки им на дом продуктов питания (лекарственных препаратов), ухода на дому за лежачими, тяжелобольными близкими родственниками, смерти (гибели) близких людей и иных случаях крайней необходимости; занятие физкультурой и спортом на открытом воздухе при условии совместных занятий не более 2 человек и расстояния между занимающимися не менее 5 метров (за исключением жителей Кижингинского района Республики Бурятия); прогулки на улице не более 2 человек вместе при условии социального дистанцирования, исключая посещение мест массового пребывания людей, в том числе детских площадок (за исключением жителей Кижингинского района Республики Бурятия).

Лицам, находящимся на территории Республики Бурятия, иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность, а также: при следовании к месту (от места) осуществления трудовой деятельности (не приостановленной в соответствии с настоящим указом) - подтверждающий документ, выдаваемый работодателем; при следовании к загородным жилым строениям, дачным (жилым), садовым домам, к земельным участкам, предоставленным в целях ведения садоводства, огородничества, личного подсобного хозяйства, индивидуального жилищного строительства (и обратно), - документ, подтверждающий право собственности или иное законное основание для владения указанными объектами недвижимости.

Из протокола об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ч. гр. Татуйко В.П.. покинув место постоянного проживания при отсутствии жизненной необходимости, находился без документов удостоверяющих личность, а также документов дающих право не соблюдать ограничительные меры, находился по адресу: ...распивал тем самым не выполнил правила поведения при действии режима «повышенная готовность».

Доказательств того, что Татуйко В.П. находился вне места постоянного проживания не в связи с исключительной ситуацией, которые перечислены в п.1.6 Указа Главы РБ № 37, не представлено.

В связи с указанным, суд считает установленной и доказанной вину Татуйко В.П.в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, признание вины, а также то, что ранее Татуйкок административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался. С учетом изложенного, суд считает возможным применить меру административного наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Татуйко Виктора Петровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Цыбикдоржиева Т.В.

Копия верна

Свернуть

Дело 4/17-4/2009

В отношении Татуйко В.П. рассматривалось судебное дело № 4/17-4/2009 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 19 января 2009 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ в Республике Бурятия РФ судьей Турунхаевой В.Г.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 4 февраля 2009 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Татуйко В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/17-4/2009 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.01.2009
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Бурятия
Название суда
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о продлении срока условного осуждения (ч.2 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)
Судья
Турунхаева В.Г.
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
04.02.2009
Стороны
Татуйко Виктор Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Прочие