Татулян Григорий Мигранович

Дело № 2-760/2023 УИД 23RS0002-01-2022-007556-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Сочи 28 марта 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 4 апреля 2023 г.

Адлерский районный суд г. Сочи в составе:

председательствующего - судьи Машевец С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гороховой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк УралСиб» к Татуляну Григорию Миграновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк УралСиб» обратилось в суд к Татуляну Г.М. с иском о взыскании с ответчика в задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 1000000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты в размере 6% годовых в установленные договором сроки. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались условия договора сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами. Направленное в адрес ответчика уведомление о погашении кредитной задолженности осталось без ответа и удовлетворения.

Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Направленное в адрес заемщика окончательное ...

...требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору оставлено без ответа и удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 922439, 75 рублей, в том числе задолженность по кредиту – 896033, 94 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 24175, 26 рублей, неустойка в связи с нарушением срока возврата кредита – 1719, 24 рублей, неустойка в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом– 511, 31 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12424, 40 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражала против рассмотрения в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства, что не противоречит требования ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 2. ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 1000000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты в размере 6% годовых в установленные договором сроки.

В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались условия договора сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами. Направленное в адрес ответчика уведомление о погашении кредитной задолженности осталось без ответа и удовлетворения.

Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Направленное в адрес заемщика окончательное требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору оставлено без ответа и удовлетворения.

Из представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № следует, что задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 922439, 75 рублей, в том числе задолженность по кредиту – 896033, 94 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 24175, 26 рублей, неустойка в связи с нарушением срока возврата кредита – 1719, 24 рублей, неустойка в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом – 511, 31 рублей.

Суд принимает во внимание указанный расчет в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку он составлен правильно, в соответствии с условиями кредитного договора, при этом доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком суду не предоставлено.

Учитывая, что до настоящего времени Татуляном Г.М. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № не погашена, суд полагает исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком надлежащие и достаточные доказательства, опровергающие доводы иска, суду не представлены.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, приведенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов за уплату государственной пошлины при подаче иска, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Банк УралСиб» к Татуляну Григорию Миграновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Татуляна Григория Миграновича в пользу ПАО «Банк УралСиб» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 922439 (девятьсот двадцать две тысячи четыреста тридцать девять) рублей 75 копеек, в том числе задолженность по кредиту – 896033, 94 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 24175, 26 рублей, неустойка в связи с нарушением срока возврата кредита – 1719, 24 рублей, неустойка в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом– 511, 31 рублей.

Взыскать с Татуляна Григория Миграновича в пользу ПАО «Банк УралСиб» судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 12424 (двенадцать тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

УИД 23RS0№-29

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 июля 2023 года

Адлерский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Машевец С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит: взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ответчика - ФИО1 задолженность по кредитному договору 4785-N83/01766 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 922 439,75 рублей (девятисот двадцать две тысячи четыреста тридцать девять рублей 75 коп.), в том числе: задолженность по кредиту - 896 033,94 рублёй (восемьсот девяносто шесть тысяч тридцать три рубля 94 коп.); задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 24 175,20 рублей (двадцать четыре тысячи сто семьдесят пять рублей 26 коп.); неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1 719,24 рублей (одна тысяча семьсот девятнадцать рублей 24 коп.); неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 511,31 рублей (Пятьсот одиннадцать рублей 31 коп.); взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной поплины в размере 12 424,40 рублей (двенадцать тысяч четыреста двадцать четыре рубля 40 коп.).

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил рассмотреть д...

...ело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещалась судебной повесткой по месту жительства.

Кроме того, информация о рассмотрении дела в Адлерском районном суде <адрес> края заблаговременно размещена на сайте Адлерского районного суда <адрес> края (sochi-adler.krd.sudrf.ru).

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Так ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком - ФИО1, был заключен кредитный договор. Далее данному договору был присвоен системный номер №-N83/01766 что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей). Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора: банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей (один миллион рублей 00 коп.) путем перечисления денежных средств на счет должника; заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6% годовых, в сроки, установленные графиком.

Так же факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Как видно из представленных сведений, заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 922 439,75 рублей (девятьсот двадцать две тысячи четыреста тридцать девять рублей 75 коп.), в т.ч. - по кредиту - 896 033,94 рублей (восемьсот девяносто шесть тысяч тридцать три рубля 94 коп.)

- по процентам - 24 175,26 рублей (двадцать четыре тысячи сто семьдесят пять рублей 26 коп.)

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1 719,24 рублей (одна тысяча семьсот девятнадцать рублей 24 коп.)

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 511,31 рублей (пятьсот одиннадцать рублей 31 коп.

Так до момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из вышеизложенного, так как требования истца подтверждаются предоставленными документами сумма задолженности ответчиком не оспорена, суд находит исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате госпошлины в размере 12 424,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ответчика - ФИО1 задолженность по кредитному договору 4785-N83/01766 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 922 439,75 рублей (девятисот двадцать две тысячи четыреста тридцать девять рублей 75 коп.), в том числе:

- задолженность по кредиту - 896 033,94 рублёй (восемьсот девяносто шесть тысяч тридцать три рубля 94 коп.);

- задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 24 175,20 рублей (двадцать четыре тысячи сто семьдесят пять рублей 26 коп.);

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1 719,24 рублей (одна тысяча семьсот девятнадцать рублей 24 коп.);

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 511,31 рублей (Пятьсот одиннадцать рублей 31 коп.);

Взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной поплины в размере 12 424,40 рублей (двенадцать тысяч четыреста двадцать четыре рубля 40 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Ю. Машевец

УИД 23RS0№-52

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Адлерский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Машевец С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Адлерский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий С.Ю. Машевец