Таубаева Асель Амангалиевна

56RS0032-01-2024-002236-26 №2-1701/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2024 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Бобылева Л.А.,

при секретаре Заитовой С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таубаевой А.А. к администрации муниципального образования Соль-Илецкий городской округ Оренбургской области о признании недействительными сведений об описании местоположения границ земельного участка,

установил:

Таубаева А.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила:

-признать реестровой ошибкой, воспроизведенной в Едином государственном реестре недвижимости в сведениях об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: Российская Федерация, Оренбургская область, Соль-Илецкий городской округ, земельный участок расположен в кадастровом квартале №, находящийся в муниципальной собственности;

-признать недействительными результаты кадастровых работ по определению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: Российская Федерация, Оренбургская область, Соль-Илецкий городской округ, земельный участок расположен в кадастровом квартале №, находящийся в муниципальной собственности;

-исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных поворотных точек местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: Российская Федерация, Оренбургская область, Соль-Илецкий городской округ, земельный участок расположен в кадастровом квартале № находящийся в муниципальной собственности;Определением судьи Соль-Илецкого районного суда Оренбургско...

...й области от 04 октября 2023 года к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен кадастровый инженер Пацук Е.А.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Таубаева А.А. в судебные заседания, назначенные на 21 октября 2024 года и 02 ноября 2024 года не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик на рассмотрении гражданского дела по существу не настаивал.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

определил:

Исковое заявление оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 п.8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Л.А. Бобылева