Газизов Данияр Шафкатович

Дело № 2-510/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2021 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Умурзаковой Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца Газизова Данияра Шафкатовича – Калимуллина Руслана Радиковича к администрации СП Качегановский сельсовет МР Миякинский район РБ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Газизова Д.Ш. – Калимуллин Р.Р. обратился в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес> кадастровым номером: №, земельного участка, расположенного по адресу: РБ, <адрес> кадастровым номером: №, 1/45 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенного по адресу: РБ, р-н. Миякинский, с/<адрес>, с кадастровым номером: №45 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенного по адресу: РБ, р-н. Миякинский, с/<адрес>, с кадастровым номером: №. Газизов Д.Ш. является наследником 1-ой очереди после смерти ФИО1, других наследников не имеется. В течение установленного законом срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако он, как наследник фактически принял наследства, вступил во владение наследственным имуществом, поскольку, после смерти матери осуществил ремонт жилого помещения, производит необходимые расходы, направленные на содерж...

...ание наследственного имущества, принял необходимые меры по его сохранению, несет определенные затраты на содержание земельных участков - производит необходимые работы по их культивированию. Просит:

установить факт принятия Газизовым Данияром Шафкатовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное имущество в виде квартиры, с кадастровым номером: №, земельного участка, с кадастровым номером: №, расположенные по адресу: РБ, <адрес>, 1/45 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером: № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером: № расположенные по адресу: РБ, р-н. Миякинский, с/<адрес>. открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

признать право собственности Газизовым Данияром Шафкатовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на квартиру, с кадастровым номером: №, земельный участок, с кадастровым номером: №, расположенные по адресу: РБ, <адрес>, 1/45 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером: № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером: № расположенные по адресу: РБ, р-н. Миякинский, с/<адрес>, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На судебное заседание истец Газизов Д.Ш. и его представитель Калимуллин Р.Р. не явились, надлежащим образом извещены, от представителя истца Калимуллина Р.Р. поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, просил удовлетворить исковые требования.

На судебное заседание представитель ответчика администрации сельского поселения Качегановский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан не явился, надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело без их участия.

На судебное заседание третье лицо, не заявляющие самостоятельные требования нотариус Якупова З.З. не явилась, надлежащим образом извещена.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять. Наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: путем подачи соответствующего заявления нотариусу либо путем фактического принятия наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

При этом, согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, при этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ), днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ).

В силу положений ст. 17 Закона № 122-ФЗ основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты, при этом государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя (п. 1 ст. 16 Закона № 122-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-AP № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное отделом ЗАГС <адрес> Управления записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан Российская Федерация.

Согласно свидетельству о рождении ребенка IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ Газизов Данияр Шафкатович родился ДД.ММ.ГГГГ, матерью записана ФИО1.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что земельный участок, общей площадью 2 179 370 кв. м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, с/с Качегановский принадлежит ФИО1, о чем в ЕГРП сделана запись регистрации №.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что земельный участок, общей площадью 885 143 кв. м., с кадастровым номером № по адресу: РБ, <адрес>, с/с Качегановский принадлежит ФИО1, о чем в ЕГРП сделана запись регистрации №.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что квартира, общей площадью 40,1 кв. м., расположенного по адресу: РБ, <адрес> принадлежит ФИО1, о чем в ЕГРП сделана запись регистрации №.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что квартира, общей площадью 2594 кв. м., расположенного по адресу: РБ, <адрес> принадлежит ФИО1, о чем в ЕГРП сделана запись регистрации №.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа <адрес> РБ Якуповой З.З. от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело на имущество наследодателя ФИО1 не заведено.

Суд, исследовав в совокупности все доказательства по делу, находит, что Газизов Д.Ш. как наследник по закону принял наследство после смерти матери ФИО1, поскольку совершил действия, направленные на его принятие, в частности вступила во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, что требования Газизова Д.Ш. подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд считает необходимым иск представителя истца Газизова Данияра Шафкатовича – Калимуллина Руслана Радиковича к администрации СП Качегановский сельсовет МР <адрес> РБ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя истца Газизова Данияра Шафкатовича – Калимуллина Руслана Радиковича к администрации СП Качегановский сельсовет МР <адрес> РБ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности удовлетворить.

Установить факт принятия Газизовым Данияром Шафкатовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное имущество в виде квартиры, с кадастровым номером: №, земельного участка, с кадастровым номером: №, расположенные по адресу: РБ, <адрес>, 1/45 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером: № 1/45 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером: <адрес> расположенные по адресу: РБ, р-н. Миякинский, с/<адрес>. открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности Газизовым Данияром Шафкатовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на квартиру, с кадастровым номером: №, земельный участок, с кадастровым номером: № расположенные по адресу: РБ, <адрес>, 1/45 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером: №, 1/45 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером: № расположенные по адресу: РБ, р-н. Миякинский, с/<адрес>, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Л.Ф. Галлямова

УИД 03RS0060-01-2023-000380-84

дело № 2-356/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании необоснованным возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка и признании согласованным местоположение и границы выделяемого в натуру земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании необоснованным возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка и признании согласованным местоположение и границы выделяемого в натуру земельного участка. В обоснование требований указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием «для сельскохозяйственного производства» с кадастровым номером №. Участок расположен в пределах границ сельского поселения Качегановский сельсовет <адрес> РБ. Размеры долей в праве составляет 1/45. В 2022 г. истцы приняли решение о выделе своей доли из общего имущества, то есть образовать из состава земельного участка с кадастровым номером № новый земельный участок путем выделения.

Представитель истцов ФИО7 заключил с кадастровым инженером ФИО6 договор на оказание услуг по подготовке проекта межевания указанного земельного участка с кад...

...астровым номером №. В районную газету было подано извещение о начале этих работ.

От ответчика ФИО3, также являющегося собственником данного земельного участка, поступило возражение против проекта межевания относительно размера и местоположения границ участка выделяемого в счет земельной доли. Ответчик указывает 3 причины: 1) минимальный размер образуемого участка не соответствует требованиям, установленным законом РБ от 05.01.2004 г.№54-з «О регулировании земельных отношений в РБ»; 2) нарушаются правила землепользования и застройки СП Качегановский сельсовет в части предполагаемого расположения объектов строительства; 3) образуемый участок в нарушение статьи 11.9 Земельного кодекса РФ приводит к изломанности исходного земельного участка, его не рациональному использованию, иным нарушениям.

Истцы полагают, что возражение не конкретизировано, в нем нет описаний нарушений, ФИО3 с проектом межевания не знакомился, с соответствующей просьбой к кадастровому инженеру ФИО6 не обращался.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истцы просят суд признать необоснованными возражения ФИО3 относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка из исходного земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием «для сельскохозяйственного производства», общей площадью 2179370 +/-12917 кв.м. с кадастровым номером №, почтовый адрес ориентира: РБ, <адрес>, сельсовет Качегановский. Признать согласованным местоположение и границы выделяемого в натуру земельного участка из вышеуказанного земельного участка на основании проекта межевания от ДД.ММ.ГГГГ.

На судебном заседании представитель истца ФИО10 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

На судебном заседании представитель ответчика ФИО9 исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

На судебное заседание истец, ответчик, третьи лица не явились, извещены надлежащим образом.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, исследовав все юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1 и 5 ст. 11.2 Земельного кодекса РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Образование земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка, за исключением выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Ст. 11.5 Земельного кодекса РФ предусматривает, что особенности выдела земельного участка в счет земельных долей устанавливаются Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

В силу ст. 11.5 Земельного кодекса РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

Согласно п. 3 ст. 11.5 Земельного кодекса РФ особенности выдела земельного участка в счет земельных долей устанавливаются Федеральным законом от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

В силу положений пункта 1 статьи 12 Федерального закона N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" в случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных указанной статьей, а также статьями 13 и 14 данного Федерального закона.

Порядок выделения земельных участков в счет долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения установлен ст. 13 названного Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи.

Как следует из пунктов 3 и 4 данной статьи, земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки; если же указанное решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет своей земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

В силу п. 5 ст. 13 Федерального закона N 101-ФЗ, размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется.

Согласно статье 13.1 Федерального закона N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (пункты 1, 2, 5, 9 - 15) проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей (далее также - образуемые земельные участки).

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона.

Проект межевания земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером.

Проект межевания земельного участка или земельных участков утверждается решением общего собрания участников долевой собственности либо в случае, указанном в пункте 4 статьи 13 настоящего Федерального закона, решением собственника земельной доли или земельных долей.

Проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка (п. 9 ст. 13.1 Федерального закона N101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения").

Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (п. 10 ст. 13.1 Федерального закона N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения").

В случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 - 11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка (п. 12 ст. 13.1 Федерального закона N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения").

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенным размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке (п. 13 ст. 13.1 настоящего Федерального закона).

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган кадастрового учета по месту расположения такого земельного участка (п. 14 ст. 13.1 настоящего Федерального закона).

Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде (п. 15 ст. 13.1 настоящего Федерального закона).

Судом установлено, что истцы являются участниками долевой собственности по 1/45 доли на земельные доли, входящими в состав земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №.

Указанный земельный участок на основании протокола общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ передан в аренду ИП ФИО8 на основании договора аренды. Как усматривается из указанного протокола общего собрания, ФИО1, ФИО2 возражали относительного передачи земельного участка ИП ФИО8

Истцы приняли решение о выделении в счет земельных долей земельного участка, в связи с чем в общественно-политической газете муниципального района <адрес> «Октябрь» № от ДД.ММ.ГГГГ опубликовано извещение о согласовании проекта межевания земельных участков, где заказчиком указан ФИО7, действующий по доверенности в интересах правообладателей - истцов.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что форма и содержание извещения соответствуют требованиям п. 8 ст. 13.1 ФЗ N 101-ФЗ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Конституцией Российской Федерации закреплено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч. 1 ст. 35).

Граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц (ч. 1 и 2 ст. 36 Конституции Российской Федерации).

Таким образом, в Российской Федерации гарантируется право граждан иметь в частной собственности земельные участки и свободно осуществлять реализацию данного права при условии соблюдения прав и законных интересов иных лиц.

Свободное осуществление гражданами права собственности в отношении земельных участков в том числе обусловлено и соблюдением прав граждан, являющихся сособственниками одного и того же земельного участка, то есть соблюдением интересов участников общей долевой собственности.

На основании ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) лицо, обладающее долей в общей долевой собственности, вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном ст. 13.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Кадастровым инженером ФИО6 подготовлен проект межевания земельных участков.

ФИО3, также являющимся сособственником данного земельного участка, подано возражение против проекта межевания относительно размера и местоположения границ участка выделяемого в счет земельной доли, в котором он указывает 3 причины: 1) минимальный размер образуемого участка не соответствует требованиям, установленным законом РБ от 05.01.2004 г.№54-з «О регулировании земельных отношений в РБ»; 2) нарушаются правила землепользования и застройки СП Качегановский сельсовет в части предполагаемого расположения объектов строительства; 3) образуемый участок в нарушение статьи 11.9 Земельного кодекса РФ приводит к изломанности исходного земельного участка, его не рациональному использованию, иным нарушениям.

В силу положений, закрепленных в п. 14 и 15 ст. 13.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" вышеназванной нормы наличие неснятых возражений относительно местоположения границ выделяемого в таком порядке земельного участка, является объективным препятствием для завершения процедуры его выдела, в частности, для постановки земельного участка на кадастровый учет, в связи с чем истцы обратились в суд с иском о снятии указанных возражений ответчика.

Бремя доказывания обоснованности поданных возражений лежит на лице, подавшем возражения (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчиком не предоставлено доказательств, каким образом нарушены его права и законные интересы выделом земельного участка истцов согласно проекту межевания, подготовленного кадастровым инженером, в рамках рассмотрения спора об установлении размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Указанные ФИО3 в возражении доводы, а именно, что: 1) минимальный размер образуемого участка не соответствует требованиям, установленным законом РБ от 05.01.2004 г.№54-з «О регулировании земельных отношений в РБ»; 2) нарушаются правила землепользования и застройки СП Качегановский сельсовет в части предполагаемого расположения объектов строительства; 3) образуемый участок в нарушение статьи 11.9 Земельного кодекса РФ приводит к изломанности исходного земельного участка, его не рациональному использованию, иным нарушениям, по мнению суда, носят формальный характер, каких-либо относимых и допустимых доказательств не содержат.

Более того, в соответствии с ч. 1 ст. 22 Закона Республики Башкортостан от 05.01.2004 N 59-з "О регулировании земельных отношений в Республике Башкортостан" минимальные размеры образуемых новых земельных участков, формируемых из земель сельскохозяйственного назначения с учетом целей их предполагаемого (разрешенного) использования, составляют: для получения сельскохозяйственной продукции на открытых грунтах - 2 га.

Размер выделяемого земельного участка составляет 387444 кв.м., что превышает установленный минимальный размер. В связи с чем, довод ответчика в данной части подлежит отклонению.

Поскольку предметом согласования являются только размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, то соответственно, доводы возражений, не касающиеся площади и местоположения границ образуемых земельных участков, не могут быть предметом возражений, поданных на проект межевания. Каких-либо обоснованных, мотивированных возражений относительно размера и местоположения границ, выделяемых в счет земельных долей участков, ответчик не представил.

Заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, составленное директором МБУ «Миякинский информационно-консультационный центр» МР <адрес> РБ суд не может признать допустимым и относимым доказательством. Как следует из заключения, перед специалистом был поставлен вопрос «Приведет ли образование земельного участка к препятствию по рациональному использованию и охране земель вновь образованного и исходного земельных участков?». Между тем, согласно выводов заключения, сохранение имеющейся площади земельных участков будет отвечать их рациональному использованию. При этом, ответа на поставленный вопрос: приведет ли образование земельного участка к препятствию по рациональному использованию, не имеется.

Федеральный закон "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", регулирующий порядок согласования размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей из земельного участка сельскохозяйственного назначения, устанавливает необходимость представления обоснованных возражений, а не любых причин несогласия заинтересованного лица.

Таким образом, формальное указание ответчиком в возражениях о его несогласии относительно местоположения границ выделяемого участка нельзя признать обоснованным, учитывая также, что предложений по корректировке проекта межевания он не вносил.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленные ФИО3 возражения на проект межевания выделяемого истцом участка не могут быть отнесены к числу обоснованных, так как по существу направлены на воспрепятствование реализации истцами права осуществить выдел земельного участка вне зависимости от его местоположения, площади и конфигурации границ, в связи с чем требования ФИО1, ФИО2 в данной части следует удовлетворить.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1, ФИО2 о признании согласованным местоположения и границы выделяемого земельного участка в соответствии с Проектом межевания земельных участков, изготовленным кадастровым инженером ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данные требования заявлены излишне, наличие решения суда о признании необоснованными возражений на проект межевания земельного участка, выделяемого истцами в счет земельной доли, в данном случае является достаточной мерой для устранения нарушенного права.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании необоснованным возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка и признании согласованным местоположение и границы выделяемого в натуру земельного участка удовлетворить частично.

Признать необоснованными возражения ФИО3 относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка из исходного земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием «для сельскохозяйственного производства», общей площадью 2179370 +/-12917 кв.м. с кадастровым номером №, почтовый адрес ориентира: РБ, <адрес>, сельсовет Качегановский.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Л.И. Гареева

УИД 03RS0060-01-2023-000378-90

дело № 2-357/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании необоснованным возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка и признании согласованным местоположение и границы выделяемого в натуру земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании необоснованным возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка и признании согласованным местоположение и границы выделяемого в натуру земельного участка. В обоснование требований указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием «для сельскохозяйственного производства» с кадастровым номером №. Участок расположен в пределах границ сельского поселения Качегановский сельсовет <адрес> РБ. размеры долей в праве составляет 1/45. В 2022 г. истцы приняли решение о выделе своей доли из общего имущества, то есть образовать из состава земельного участка с кадастровым номером № новый земельный участок путем выделения.

Представитель истцов ФИО7 заключил с кадастровым инженером ФИО6 договор на оказание услуг по подготовке проекта межевания указанного земельного участка с кад...

...астровым номером №. В районную газету было подано извещение о начале этих работ.

От ответчика ФИО3, также являющегося собственником данного земельного участка, поступило возражение против проекта межевания относительно размера и местоположения границ участка выделяемого в счет земельной доли. Ответчик указывает 3 причины: 1) минимальный размер образуемого участка не соответствует требованиям, установленным законом РБ от ДД.ММ.ГГГГ.№-з «О регулировании земельных отношений в РБ»; 2) нарушаются правила землепользования и застройки СП Качегановский сельсовет в части предполагаемого расположения объектов строительства; 3) образуемый участок в нарушение статьи 11.9 Земельного кодекса РФ приводит к изломанности исходного земельного участка, его не рациональному использованию, иным нарушениям.

Истцы полагают, что возражение не конкретизировано, в нем нет описаний нарушений, ФИО3 с проектом межевания не знакомился, с соответствующей просьбой к кадастровому инженеру ФИО6 не обращался.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истцы просят суд признать необоснованными возражения ФИО3 относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка из исходного земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием «для сельскохозяйственного производства», общей площадью 885143 +/-8232 кв.м. с кадастровым номером №, почтовый адрес ориентира: РБ, <адрес>, сельсовет Качегановский. Признать согласованным местоположение и границы выделяемого в натуру земельного участка из вышеуказанного земельного участка на основании проекта межевания от ДД.ММ.ГГГГ.

На судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, исследовав все юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1 и 5 ст. 11.2 Земельного кодекса РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Образование земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка, за исключением выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Ст. 11.5 Земельного кодекса РФ предусматривает, что особенности выдела земельного участка в счет земельных долей устанавливаются Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

В силу ст. 11.5 Земельного кодекса РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

Согласно п. 3 ст. 11.5 Земельного кодекса РФ особенности выдела земельного участка в счет земельных долей устанавливаются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

В силу положений пункта 1 статьи 12 Федерального закона N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" в случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных указанной статьей, а также статьями 13 и 14 данного Федерального закона.

Порядок выделения земельных участков в счет долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения установлен ст. 13 названного Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи.

Как следует из пунктов 3 и 4 данной статьи, земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки; если же указанное решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет своей земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

В силу п. 5 ст. 13 Федерального закона N 101-ФЗ, размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется.

Согласно статье 13.1 Федерального закона N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (пункты 1, 2, 5, 9 - 15) проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей (далее также - образуемые земельные участки).

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона.

Проект межевания земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером.

Проект межевания земельного участка или земельных участков утверждается решением общего собрания участников долевой собственности либо в случае, указанном в пункте 4 статьи 13 настоящего Федерального закона, решением собственника земельной доли или земельных долей.

Проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка (п. 9 ст. 13.1 Федерального закона N101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения").

Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (п. 10 ст. 13.1 Федерального закона N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения").

В случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 - 11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка (п. 12 ст. 13.1 Федерального закона N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения").

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенным размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке (п. 13 ст. 13.1 настоящего Федерального закона).

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган кадастрового учета по месту расположения такого земельного участка (п. 14 ст. 13.1 настоящего Федерального закона).

Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде (п. 15 ст. 13.1 настоящего Федерального закона).

Судом установлено, что истцы являются участниками долевой собственности по 1/45 доли на земельные доли, входящими в состав земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №.

Указанный земельный участок на основании протокола общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ передан в аренду ИП ФИО8 на основании договора аренды. Как усматривается из указанного протокола общего собрания, ФИО1, ФИО2 возражали относительного передачи земельного участка ИП ФИО8

Истцы приняли решение о выделении в счет земельных долей земельного участка, в связи с чем в общественно-политической газете муниципального района <адрес> «Октябрь» № от ДД.ММ.ГГГГ опубликовано извещение о согласовании проекта межевания земельных участков, где заказчиком указан ФИО7, действующий по доверенности в интересах правообладателей - истцов.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что форма и содержание извещения соответствуют требованиям п. 8 ст. 13.1 ФЗ N 101-ФЗ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Конституцией Российской Федерации закреплено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч. 1 ст. 35).

Граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц (ч. 1 и 2 ст. 36 Конституции Российской Федерации).

Таким образом, в Российской Федерации гарантируется право граждан иметь в частной собственности земельные участки и свободно осуществлять реализацию данного права при условии соблюдения прав и законных интересов иных лиц.

Свободное осуществление гражданами права собственности в отношении земельных участков в том числе обусловлено и соблюдением прав граждан, являющихся сособственниками одного и того же земельного участка, то есть соблюдением интересов участников общей долевой собственности.

На основании ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) лицо, обладающее долей в общей долевой собственности, вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном ст. 13.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Кадастровым инженером ФИО6 подготовлен проект межевания земельных участков.

ФИО3, также являющимся сособственником данного земельного участка, подано возражение против проекта межевания относительно размера и местоположения границ участка выделяемого в счет земельной доли, в котором он указывает 3 причины: 1) минимальный размер образуемого участка не соответствует требованиям, установленным законом РБ от ДД.ММ.ГГГГ.№-з «О регулировании земельных отношений в РБ»; 2) нарушаются правила землепользования и застройки СП Качегановский сельсовет в части предполагаемого расположения объектов строительства; 3) образуемый участок в нарушение статьи 11.9 Земельного кодекса РФ приводит к изломанности исходного земельного участка, его не рациональному использованию, иным нарушениям.

В силу положений, закрепленных в п. 14 и 15 ст. 13.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" вышеназванной нормы наличие неснятых возражений относительно местоположения границ выделяемого в таком порядке земельного участка, является объективным препятствием для завершения процедуры его выдела, в частности, для постановки земельного участка на кадастровый учет, в связи с чем истцы обратились в суд с иском о снятии указанных возражений ответчика.

Бремя доказывания обоснованности поданных возражений лежит на лице, подавшем возражения (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчиком не предоставлено доказательств, каким образом нарушены его права и законные интересы выделом земельного участка истцов согласно проекту межевания, подготовленного кадастровым инженером, в рамках рассмотрения спора об установлении размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Указанные ФИО3 в возражении доводы, а именно, что: 1) минимальный размер образуемого участка не соответствует требованиям, установленным законом РБ от ДД.ММ.ГГГГ.№-з «О регулировании земельных отношений в РБ»; 2) нарушаются правила землепользования и застройки СП Качегановский сельсовет в части предполагаемого расположения объектов строительства; 3) образуемый участок в нарушение статьи 11.9 Земельного кодекса РФ приводит к изломанности исходного земельного участка, его не рациональному использованию, иным нарушениям, по мнению суда, носят формальный характер, каких-либо относимых и допустимых доказательств не содержат.

Более того, в соответствии с ч. 1 ст. 22 Закона Республики Башкортостан от 05.01.2004 N 59-з "О регулировании земельных отношений в Республике Башкортостан" минимальные размеры образуемых новых земельных участков, формируемых из земель сельскохозяйственного назначения с учетом целей их предполагаемого (разрешенного) использования, составляют: для получения сельскохозяйственной продукции на открытых грунтах - 2 га.

Размер выделяемого земельного участка составляет 157359 кв.м., что превышает установленный минимальный размер. В связи с чем, довод ответчика в данной части подлежит отклонению.

Поскольку предметом согласования являются только размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, то соответственно, доводы возражений, не касающиеся площади и местоположения границ образуемых земельных участков, не могут быть предметом возражений, поданных на проект межевания. Каких-либо обоснованных, мотивированных возражений относительно размера и местоположения границ, выделяемых в счет земельных долей участков, ответчик не представил.

Заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, составленное директором МБУ «Миякинский информационно-консультационный центр» МР <адрес> РБ суд не может признать допустимым и относимым доказательством. Как следует из заключения, перед специалистом был поставлен вопрос «Приведет ли образование земельного участка к препятствию по рациональному использованию и охране земель вновь образованного и исходного земельных участков?». Между тем, согласно выводов заключения, сохранение имеющейся площади земельных участков будет отвечать их рациональному использованию. При этом, ответа на поставленный вопрос: приведет ли образование земельного участка к препятствию по рациональному использованию, не имеется.

Федеральный закон "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", регулирующий порядок согласования размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей из земельного участка сельскохозяйственного назначения, устанавливает необходимость представления обоснованных возражений, а не любых причин несогласия заинтересованного лица.

Таким образом, формальное указание ответчиком в возражениях о его несогласии относительно местоположения границ выделяемого участка нельзя признать обоснованным, учитывая также, что предложений по корректировке проекта межевания он не вносил.

При этом, суд также принимает во внимание, что проект межевания составлен и утвержден ДД.ММ.ГГГГ, тогда как возражения ответчика датированы ДД.ММ.ГГГГ, то есть ранее его составления.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленные ФИО3 возражения на проект межевания выделяемого истцами участка не могут быть отнесены к числу обоснованных, так как по существу направлены на воспрепятствование реализации истцами права осуществить выдел земельного участка вне зависимости от его местоположения, площади и конфигурации границ, в связи с чем требования ФИО1, ФИО2 в данной части следует удовлетворить.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1, ФИО2 о признании согласованным местоположения и границы выделяемого земельного участка в соответствии с Проектом межевания земельных участков, изготовленным кадастровым инженером ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данные требования заявлены излишне, наличие решения суда о признании необоснованными возражений на проект межевания земельного участка, выделяемого истцами в счет земельной доли, в данном случае является достаточной мерой для устранения нарушенного права.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании необоснованным возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка и признании согласованным местоположение и границы выделяемого в натуру земельного участка удовлетворить частично.

Признать необоснованными возражения ФИО3 относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка из исходного земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием «для сельскохозяйственного производства», общей площадью 885143 +/-8232 кв.м. с кадастровым номером №, почтовый адрес ориентира: РБ, <адрес>, сельсовет Качегановский.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Л.И. Гареева